Reprise du message précédent :

 
Des HWS y'en a depuis GCN 3 à priori et on sais tjrs pas ce que c'est...

Je viens de recevoir ma XFX Black Edition, je l'installe et test un peu ça mais je pense pas être déçu sortant d'une GTX670 (je suis en 4K donc j'en prendrais surement une seconde dans quelques mois, mais pour l'instant ça feras l'affaire je ne suis pas hyper exigeant sur les fps, je me contente facilement d'un 30fps stable   ) quelques photos! (la carte est très bien finie d'ailleurs, contrairement à ce que pense tout ceux qui ne l'ont jamais vue   )
 

 

 

 

 

 
Désolé j'avais pas de belle nappe    

Surtout que les sites de test ont découvert le problème immédiatement.
 
Je continue de penser qu'AMD a sorti sa carte de manière trop précipitée.

Perso, je suis pour, pour les deux marques. Et no redface sur ce coup-la.

 
Exactement mais ils ont branlé quoi tout ce temps quand on voit ce que nvidia à fait....

Au final le ratio perf/conso reste à la masse.
Mais le ratio perf/prix est excellent.
 
Reste plus qu'à avoir les ratios nuisances sonores/perfs et chauffe/perfs pour se faire un avis définitiv.

Peut-être que le développement, et les choix technologiques ne sont pas passés comme prévus.

 
Je pense qu'AMD avait une priorité. Vendre un max de cartes de ref à ses partenaires avant la clôture des résultats du second trimestre qui sans ça avaient une sale tête (la carte de ref permet à AMD d'inclure le prix total de la carte dans ses comptes et non seulement le GPU). Du coup ils se sont précipité en croisant les doigts pour qu'il n'y ait pas de problème.

 
 
Hardware Scheduler for Asynchronous Compute, en gros pour simplifier, ça planifie les taches des ACEs de manière à réduire les temps de latence du au ré-ordonnancement du traitement des tache opéré par les ACE qui peux induire une augmentation de la latence.
 
et apparemment même Tonga en à des HWS.
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] video.html
 

 

 
par contre je ne sais pas si c'est exploité et si oui comment !!?
 
 

Oui, j'allais dire qu'il y a aussi la pression des actionnaires. Je ne me souviens plus exactement, mais il y avait eu une transcription d'une conversation téléphonique entre la direction de AMD et de gros actionnaires. On sentait qu'AMD devait leur "vendre" des promesses de perspectives immédiates.

 
Autant on peut facilement reprocher une communication hasardeuse, autant ça m'énerve de lire ce genre de chose sur la partie purement technique. C'est avoir une totale méconnaissance de la difficulté d'obtenir un produit industriel performant. AMD est clairement en retard sur Nvidia d'un point de vue relatif, mais dans l'absolu le produit n'est pas mauvais (un peu démoulé trop chaud quand même).
Il n'y a vraiment que dans la micro-électronique grand public que c'est aussi ingrat je trouve. Il y a tellement de façons de mesurer les performances de façon objectives et sures qu'il est très facile de comparer 2 produits. On voit la même chose aussi dans les processeurs, les téléphones, etc. Même si le produit est dans l'absolu bon, s'il l'est moins que son concurrent, on dira que le fabricant est un gland et qu'il n'a rien foutu!  
 
je pense que AMD, comme Nvidia, travaillent autant l'un que l'autre. Nvidia a pris de l'avance pour x raisons et dans ce domaine, c'est très difficile à rattraper. Mais dire que l'un a rien foutu, c'est du troll!

C'est surtout qu'on a pas encore comparé une GTX 1060 et une RX 480 de design d'un marque style ASUS ou MSI qui fait des cartes NVIDIA et AMD.
 
Parce que dans l'absolu, AMD a fait un produit sur un segment précis seulement. On peux aussi pensé que le process les as pas aidé avec ce GPU là.
 
Mais avec ASUS ou MSI qui peuvent faire des étages d'alims/PCB aux petits oignons si le jeu en vaux la chandelle, la RX480 pourra sans doute combattre la 1060 efficacement.

 
Ca enlèvera pas un retard indéniable en terme de perf/watt par exemple. Mais, à part les ratés de la sortie, je pense que la RX480 est un produit intéressant et je pense l'acheter si le problème d'alim est réglé. Le seul truc qui me ferait hésiter avec une 1060 c'est si elle est au même prix. Plus chère, même plus perf, je ne prendrai pas car ça dépasserait mon budget.

La raison est simple, je pense, le manque de budget : encore une fois AMD a un budget R&D divisé entre GPU ET CPU plus bas que celui d'Nvidia qui lui gère uniquement le GPU... Alors dans la logique des choses pour moi, moins de budget, moins de recherche = une techno en dessous du concurrent.
 
Et je trouve, qu'en dehors ce problème avec le PCI-E, ils se démerde plutôt bien...
 
http://techreport.com/news/28033/r [...] 0-year-low

 
Oui j'attends la RX480 MSI twin frozr et j'ai une alim 600w Antec avec une cm Gigabyte z77-d3h (et i5 3570k +16giga).
 
40% ? ça va être si puissant que ça les prochaines Ps4k et One scorpio ?

 
C'est supportable faut pas exagérer. Rien d'anormal pour un blower.
 

 
Comme beaucoup de personnes tu es du genre à croire que en mettant 3 ingénieurs dans une pièce pendant 1 heure et en leur donnant 10€ chacun ils te sortent une super architecture super efficace, pas chère à produire et qui a un taux de réussite de 100% tout en s'overclockant très bien.

 
 
non je dis que la R9 Nano est 40% plus performante que la RX480, et qu'il faudra bien ça pour équivaloir en terme de performance par rapport à leur équivalent Console PS4 Neo et Xbox One qui sortiront dans le future.
 
pour quoi il faut un carte 40% plus performant que la RX480 pour PC, parce que contrairement aux console de jeux vidéo, je les vidéos vidéos sur PC sont codé avec les pieds, les jeux sortent pas finie ni fait ni à faire, en version Alpha ,personnellement j'oserais même pas présenté ça à un conseil d'administration j'aurai honte même si eux s'en foutaient royalement, les jeux vidéos fini à la pisse ou on a l'impression que les programmeurs ont chier sur leurs clavier sont légions.
 
de plus Direct X11 est ultra majoritaire et pour encore un moment, y aura de plus en plus de jeux vidéo Direct X12/ VULKAN mais se sera au compte goutte et se comptera sur les doigts de la main pendant encore quelques années et en plus Direct X12 ou pas c'est pas ça qui ferra que les jeux vidéos seront correctement programmer dans les règles de l'art et dans le respect du client.
 
les studios de développement considère les joueurs sur PC comme des pirates et qu'en gros il ne faut pas faire d'effort pour eux.
 
si tu prends en compte tout ça pour un jeu vidéo PC, il faut que l'ordinateur soit 2 Fois plus puissant que l'équivalent console pour pouvoir jouer correctement.
 
 

Sauf que c'est faux ? Nvidia a une division mobilité qui comprends des CPUs et des tablettes/mini-PC. Mais oui, ils ont un budget supérieur, on est d'accord

40 % ? Wut ?
Wow. Tout le post en fait. Wut ?

lapin

- Il n'y a pas besoin d'une carte 40% plus rapide qu'une console pour faire tourner les jeux dans de meilleures condition.
- La Nano est 19% plus rapide que la 480 de référence d'après le test HFR (écart qui va se réduire au fil des pilotes et avec les modèles customs)
- Les jeux codés avec les pieds sur PC, le sont en général aussi sur console.
- La Neo et la Scorpio n'auront pas de jeux exclusifs, donc la base restera la PS4 et la One lors du développement.

Le pb cest qu AMD ne bride rien. On paye ma flexibilité du GPU la.

 
On reconnait qui porte le pantalon à la maison au motif de la nappe
Ou du papier peint/carrelage
 
Y a le bon gout, ....et l autre  
 
Toi t es un malin y a pas de nappe on voit à peine le carrelage et on voit pas si c est du papier peint (le mieux étant pas de papier peint mais autres chose pour couvrir les murs)
 
Moment 'dredi déco  

 
Oui enfin de la recherche avec des procs ARM Cortex, il leur reste donc la partie graphique à faire et à associer le tout ?
 
Pour le reste c'est :  
 
GeForce, consumer-oriented graphics processing products.
Quadro computer-aided design and digital content creation workstation graphics processing products.
NVS, Multi-Display business graphics solution.
Tegra, a system on a chip series for mobile devices.
Tesla, dedicated general purpose GPU for high-end image generation applications in professional and scientific fields.
nForce, a motherboard chipset created by Nvidia for Intel (Celeron, Pentium and Core 2) and AMD (Athlon and Duron) microprocessors. < je crois que ça c'est mort ça, non ?
Nvidia GRID, a set of hardware and services by NVIDIA for graphics virtualization.
Nvidia Shield, a range of gaming hardware including the Shield Portable, Shield Tablet and most recently, the Shield Android TV
Nvidia Drive automotive solutions, a range of hardware and software products for assisting car drivers, including the Drive PX-series, a high performance computer platform aimed at autonomous driving through deep learning.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidi [...] investment
 
Donc, ils semblerait qu'ils s'oriente quand même et principalement vers le domaine du GPU.  

 
 
En tout cas, je vois un radiateur électrique, donc des chance que l’achat d'une carte Nvidia n'apporte rien à sa réduction de consommation électrique sur l'année

 
Faut pas exagérer non plus.
Faire un jeu optimisé pour PC est beaucoup plus compliqué que faire un jeu pour console.
Les consoles ont tous le même hardware, la seule chose qui peut varier c'est la version du firmware de la console.
Chaque joueur ayant une PS4, a une console avec 8 cœurs jaguar à 1,6 GHz, 18 CU GCN 1 @ 800 MHz et 8 go de GDDR5 @ 176 Go/s. Aucun n'a une console différente (à la limite les fréquences diffèrent de 0 à 0.2%, mais rien de plus).
Si un code fonctionne mieux qu'un autre (en terme de rapidité d'exécution) sur une PS4, ça sera aussi le cas sur tous les autres PS4.
 
Cette exemple s'applique aussi pour la Xbox one, tout le monde à la même xbox one, si un code fonctionne mieux qu'un autre sur une xbox one, ça sera le cas pour toutes les autres Xbox one. Donc tu gardes le code le plus rapide.
 
Sur pc ce n'est pas du tout le cas. Si tu as un code qui fonctionne mieux qu'un autre sur une carte AMD GCN 3, rien ne te garanti que ça sera aussi le cas sur une carte GCN 1 (même s'il y a beaucoup de chance que oui). Et encore moins sur une carte maxwell ou kepler (là par contre, c'est beaucoup moins probable).
Du-coup sur pc en général tu es obligé de faire des compromis.
Et vérifier qu'un jeu fonctionne correctement sur tout les pc c'est beaucoup plus compliqué.

 
Généralement toutes les optimisations concernant les GPU c'est via les drivers, cet article sur DSOGaming est intéressant à ce sujet: http://www.dsogaming.com/news/ex-n [...] ulti-gpus/
 
Et le message en entier: http://www.neogaf.com/forum/showpo [...] stcount=10

Je lis sur wiki qu'un molex fournit au max 11 A sur le 12V. 132 watts en théorie donc. Bien sûr il n'est pas question que la RX480 monte jusque 225 watts mais cela ne remet-il pas en cause par principe les adaptateurs molex-8pins ?
 
Vous pensez qu'ils le fourniront avec les customs ou faudra l'acheter à part. Ouais, mon alim n'a pas de 8 pins.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moi j'ai un adaptateur (que j'utilise pas) 2x molex vers 6 pins, donc ça doit exister la même chose vers 8 pins.

 
 
Si c'est la Corsair TX650 de la config que tu a ajouté à ton profil, normalement elle a un 8pins ?

C'est une vieille corsair TX650 de 6 ans. Bientôt 7. Elle a plein de molex mais ni 6 pins, ni 8 pins.
 
C'est juste que je n'ai pas envie de payer des fdp pour un truc aussi débile. ^^

 
Pense à l eco de clim en été
Tu t y retrouve
 
L epoque pas si eloigné ou mon bureau etait un four en été avec un i7 920 et son chipset + gtx580
 
Cte cuisance  
Avec les cpu et gpu de maintenant plus besoin de clim  

 
J'avais des connecteur dans le carton de la 7970 de référence , idem avec la 4870/5870/6970 , tu aura sur un molex vers 6 pin.
 

 
Bah à moins d'habiter dans un carton (et je m'excuse par avance pour ceux qui y habitent   ), j'aimerais savoir comment chauffer une pièce avec 200-250W  
 
Edit : et je suis à 20cm de mon PC, des fois boitier ouvert, que dalle, mais pas un souffle chaud dans ma direction, quand j'avais ma R9 290 OC au taquet

 
Si amd pouvait avec MS et la grosse mise àmaj de aout activer le stream pc vers xbox one S (celle qui sort en aout comme par hasard) vu que un gpu polaris peut encodé en hevc, un gpu pascal aussi
Et la xbox one S decode le hevc
 
Tu le vois la hype ton pc surpuissant streamé le jeu sur tv 4k du salon en hevc sur le hub media qu est cette xbox one S upgradé à balancé du flux 4k
 
Pinup en charge cpu tout comme un gpu depuis kepler qui stream sur une shield
 
Certe le prix d appel d une xbox one s est le double d une shield
Mais d un coté android tv qui peine à decolé et de l autre les universal app  
 
La xbox one s pourra lire les bluray ultrahd, la shield pas de lecteur optique
Bref

Par contre j’hésite avec la R9 390X Nitro actuellement à 299 euros  
 
Bon elle chauffe, mais elle envoi celle-là, ou encore attendre cette RX 480 Nitro...
 
C'est chaud (pas dans le sens ou ça chauffe hein).
 
Des avis ?

La GTX 1060 Inno3D iChill X2 est annoncée visiblement à un tarif de 279€.
LA RX480 entre 269€-300€ selon les versions.
 
La GTX 1060 serai plus performante de 10 à 20%.
 
Personne ne réagit sur le fait c'est un lancement raté pour la RX480 et qui risque d'être catastrophique en terme de vente ?
 
Moi qui avait mis tous mes espoirs dessus...

Hawaï chauffe dure quand même perso si tu as le budget je partirais sur une 480 Nitro ( attends juste les reviews ) moins de conso, plus futur proof niveau drivers etc ...

Ben c'est à toi de voir si tu préfères acheter sans attendre une carte 15% plus perf qui consomme 200W de plus à elle seule, ou attendre quinze jours pour voir si la 480 Nitro peut se rapprocher de la 390X en tirant moins de jus

 
 
Pour l'instant ni les customs de GTX1060, ni les customs de RX 480 sont en vente réel...
 
alors entre les annonces farfelus de MSRP d'AMD et d'Nvidia (tu as vu le prix des GTX 1070 et 1080 custom par rapport à l'annonce MSRP ? entre 100 et 130 euros de différence...), vaut mieux attendre une vrai dispo avec un vrai prix.
 
La seule custom dispo en précommande en UK est la RX 480 Nitro à 250 livre (environ 296 euros) taxe VA incluses, et elle est pour le moment la seule qui ai un tarif annoncé.