Reprise du message précédent :
Le boost annoncé c'est du vent pour écrire quelque chose sur les fiches produits Nvidia et les partenaires définissent la fréquence de base (1000 MHz + OC) et la tension maximale (1.200V), ce sont les seules vraies specs pour les GPU. La fréquence turbo réelle c'est le point sur la courbe des fréquences le plus proche de la limite de 1.200V.
 
Le boost annoncé c'est une valeur fictive placée dans le bios dont la seule utilité est de pouvoir être affichée par GPU-Z. Pour les 980 Ti, elle est calculée de cette manière : fréquence de base + 7.5% avec arrondi au pallier de 13 MHz supérieur si nécessaire.

 
selon les versions de GTA V les perfs peuvent être significativement différentes

Je profite du message de Damien à propos des fréquences boost pour remonter ma proposition. Vu qu'on est relativement nombreux, ce serait bien d'avoir une base de données avec les fréquences réelles, les asic... suivant les marques et modèles.

Bonne idée. Par facilité ce serait bien aussi de préciser la fréquence de base !

 
ouep c'est pas faux et j'en sais quelque chose (voir topic les 2 topics GTA 5 )
par contre étonnant qu'il ne refasse pas les tests sur les mêmes versions du jeu

Tu as déja une bdd il me semble sur oc.net
Mais bon cela n'avancera à pas grand chose vu que sur une mème marque/ modèle/mème bios tu peux avoir une différence importante de la fréquence boost "réelle".

Concernant l'Asic vu que je fais essentiellement du SLI avec toujours l'achat des 2 Gpu en simultané/mème modèle , j'ai toujours constaté que celle qui avait l'Asic le plus haut était celle dont le boost stock réelle montait le plus haut

Justement, le but c'est d'avoir une idée des fréquences qu'obtiennent réellement les acheteurs. ça permettrait de connaître l'intervalle de fréquence qu'ont peut espérer pour un modèle donné.

 
1000€ la carte pour avoir 50MHz de plus qu'il est possible d'obtenir avec une modèle de ref à 650€  

Et en water.... c'est peut etre 100 de plus...
Quand je vois les perfs de la carte en 4k..c'est tout de même très satisfaisant..
Bon effectivement au niveau du porte feuille c'est autre chose mais bon... Y'en a qui n'ont pas de vue sur leur dépenses..

 
C'est pas le même refroidissement.
 
Ducoup ta carte OC d'usine, tu peux très bien l'overclocker encore également.

http://www.hardware.fr/focus/113/g [...] -test.html
EVGA SC+ vs INNO3D Black : avantage INNO3d, mais de peu

Je vois pas trop cet article comme un comparatif entre les 2 (vu que l'un est en aircooling et l'autre en water) mais bon....

Test de la Asus strix chez TPU : http://www.techpowerup.com/reviews [...] IX_Gaming/
 
Je cours lire le test rapidos...

Si je compare avec la gigabyte :
- performances : avantage Asus...de pas grand chose non plus.
- bruit : +/- égalité. Ils ont reçu un nouveau bios qui descend a 39db au lieu de 40db, voir la conclusion. On peut également changer le bios de la gigabyte pour améliorer cette partie.
- refroidissement : gigabyte. Y a pas photo.
- overclocking : gigabyte ? M'est avis que ça dépend des modèles.
- consommation : Asus remporte haut la main sur ce point , 277w contre 359w.
- prix : gigabyte...775€ contre 850€ ça fait cher le logo hibou    
 
Elle est intéressante cette Asus, mais vu ses futures dispos chez les revendeurs et son prix...je pars sur la gigabyte. En espérant que je fais le bon choix.

voila pour moi :

Pseudo : Charles K
Modèle : Inno3D x3
Base Clock 1152 Mhz
GPU core clock : 1367 Mhz
Power consumption : 60~67%
VDDC : 1.18 V
ASIC : 73%

 
 
 
Désolé j'étais parti dans mon trip dans ma tête!    
 
Je comparais biensur avec une 980TI de référence OC à 1500 comme la mienne est beaucoup d'autres   Les 1500 sont apparemment accessibles sur de nombreux modèles  

Le WC c'est pas non plus de la magie, mes GTX 980 Ti ne dépassent jamais 55°C et pourtant elles ne tiennent pas 1500 Mhz de façon stable.

les cartes que j'ai eu en WC non seulement c'était pas la magie mais en plus c'était la carte qui jetait l'éponge avant le rad en OC, ou autrement dit j'étais déjà au max de la carte avec le rad d'origine et une fois passé en WC je n'ai rien gagné à part des degrés dont je me foutais royalement. Personnellement j'en suis largement revenu du WC pour CG. l'avis est différent pour CPU ...

Moi je WC uniquement pour avoir un PC très puissant et très silencieux. L' o/c ce n'est pas du tout mon truc.

 
J'en attendais beaucoup de cette carte et je suis carrément déçu...  
 
Dire que la inno3D la défonce quasiment à tous les niveaux pour jusqu'à 200€ d'écart selon les revendeurs ...  
 

 
Pseudo : Yoyo_5
Modèle : MSI 980 Ti Gaming 6G  
Base Clock : 1140 MHz
GPU Core Clock : 1354.5 MHz
Power consumption : 64~72%
VDDC : 1.1740 V  
ASIC : 73.5%
 
Voici pour moi.

D'après les infos que j'ai, il semblerait que le fameux nouveau système de refroidissement DCIII aurait été conçu pour la fury et qu'il aurait été "adapté" sur la 980ti.    

Le power consumption vous le prenez d'où ?

Et il manque peut être l'OC max stable @vstock.

 
Vu les volumes en jeu ce serait plutôt l'inverse
 
Ce système DCU3 est décevant, simplement. Ce n'est pas par souci d'écologie qu'Asus opte pour des limites de consommation plus faibles. Il y a quelques années on aurait dit qu'il était top, mais depuis tout le monde a bien progressé sur l'efficacité des ventirad et vu le tarif qu'ils demandent ils doivent proposer mieux.

 
rien de nouveau, ce test ne fait que confirmer les autres, ASUS c'est bien loupé car même la MSI avec un format plus court et que 2 ventilos fait mieux (-2 dB et -2°C)

J'ai retrouvé l'info que j'avais lu sur un site, elle confirme bien que...tu as raison et que j'ai lu vite fait.    
 
J'attendais beaucoup le test chez TPU de cette Asus et je suis également très déçu. Je n'aurai pas de regret de passer sur gigabyte ou MSI. Ce n'est pas non plus une mauvaise carte mais elle est beaucoup trop chère !
 
Bye Asus !    

Comme quoi mettre des composants hdg, certifiés pour l'aérospatiale ce n'est pas suffisant    
Il y a quand même des choses qui font bien moins hdg: le radiateur. La base fait vraiment cheap par rapport à la concurrence.
 
Mais c'est surtout la page Web de la présentation de la Strix qui fait vraiment tap à l'oeil. Plein de chiffres, des superlatifs dans toutes les phrases, ...  
Bref du bon marketing !
 
Après elle n'est pas non plus à la ramasse.
Juste dans la moyenne, comme la plupart mais avec un prix d'or.
 
Déjà quand les GTX 980 Ti sont sorties en modèle référence (donc toute identique quelque soit la marque), ASUS la facturait 50€ de plus...

 
c'est vrai qu'à ce niveau ca fait mal quand même ,  la carte s'o/c bien  (comme la plupart des 980 Ti customs c'est vrai) elle est plutôt bien refroidie et au final , c'est pas 50 Mhz qui feront une grosse différence en jeu !
(après certes le SAV Inno3d est peut être le moins bien de tous , je sais pas , j'espère que je ne le connaitrai pas )

 
et voilà pour moi
 
Pseudo : Cyberfred
Modèle : Inno3d 980 Ti Ichill X3  
Base Clock : 1152 MHz
GPU Core Clock : 1354 MHz
Power consumption : 60~67%
VDDC : 1.1930 V  
ASIC : 70.8%

et l'o/c on le marque pas ?

en regardant le rad de l'Asus on voit que le contact "DirectCu" n'est pas forcément optimum avec le GPU (2 heatpipes ne sont pas en contact direct + surface pas parfaitement plane), et qu'en plus il refroidit aussi les VRM (sur les autres cartes c'est un autre rad dédié, amha ça explique ses performances décevantes.  
 

 
 
la MSI: http://www.techpowerup.com/reviews [...] ooler2.jpg
 
 
D'ailleurs aucun cooling sur la ram j'ai l’impression sur cette Asus, enfin pour ce que ça sert...

Apparemment la ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Omega (ZT-90504-10P) va bientôt être référencé chez LDLC (à 759€) (Déja sur le site pro mais la page pour les clients normaux est HS).
Par contre j'ai l'impression qu'ils ont gardé le même rad que la version extrême mais ils ont enlevé les leds.

Après faut pas non plus croire que la MSI fait des miracles en 980 Ti ...
 
Je prends 76°C en load sur la 980 normale, donc la 980 Ti doit taper son bon 80°C + ... c'est juste qu'elle est plus silencieuse que les autres. (et encore comme tout ventirad dès que tu dépasses 70% sur la MSI ça devient "bruyant", j'ai lu des avis qui disaient qu'à 100% c'est silencieux, faut pas déconner oh !     )
 
Enfin au final rien ne vaut un bon 2.5/3 slots ou hybride pour cette carte et ses 250W bien tassés. Curieux de voir aussi si cet hiver quand il fera dans les habitats autour de 20°C ambiant si ça permet de vraiment y gagner. D'ailleurs y'a pas un seul mec sur le forum qui a une clim chez lui pour donner des résultats "tempérés" ?   (plus de sous pour la clim remarque le SLI des passé par là   )
 
Aussi y'a une différence chez Zotac que j'ai du mal à saisir, la Amp! "normale" serait plus bruyante et chaufferait plus que la AMP! Extreme ? y'a un souci quelque part là aussi ...

Pseudo : McNulty
Modèle : MSI 980 Ti Gaming 6G  
Base Clock : 1140 MHz
GPU Core Clock : 1341.6 MHz
Power consumption : 55~70%
VDDC : 1.1870 V  
ASIC : 71.4%

C'est pas le même rad sur la version AMP! que sur la version EXTREME et OMEGA

@HEEXXXX, ok merci au moins là c'est clair.
 
Donc tout bénéf de go illico Omega/Extreme.  
 
Elle a l'air vraiment bien cette petite, elle fait un poil plus massive et "solide" que la inno3D.
 
Par contre c'est pas cette carte qui vient avec un genre de tige télescopique tellement est lourde ?

Taille du radiateur peut-être ?
La Extrême fait 3 slots.
La normale n'en fait pas que 2? (pas vérifié)

 
non sauf si +30°C dans la pièce
chez moi j'ai en gros un delta de 50°C entre la T° ambiante et le GPU en gaming normal sur la MSI

@McNulty, j'oscille entre 25/26°C le matin et 28/30°C le soir ouép, mais les températures restent en général les mêmes ...  
 
Après c'est vrai que je viens de me rendre compte que la 970 que j'avais juste avant est sortie à l'automne 2014 et donc on a jamais connu ces chaleurs avec les 970/980 ...
 
Peut-être que cet hiver on peut espérer un 75°C sur ces 980Ti qui ont gardé le rad des précédentes ... à suivre. (en tout cas 70°C me paraît impossible vu que c'est ce que prend une 970/980 en hiver)