Reprise du message précédent :
Hello tout le monde nouveau possesseur d'une Evga 780ti classified depuis 2 semaines, j'en suis très satisfait (je vien d'une saphire 7970). Pour l'instant je l'ai stable @ 1267/1850 avec un vgpu de 1.212 le tout sur un custom bios (une version moin bourrin que skynet). J'ai tester les 1280mhz mais manque un poil de volt . J'attend de recevoir ma backplate qui devrai arriver d'ici 1 semaine.
 
Quelque lien de la bete  
 
https://www.dropbox.com/s/t6gmbpgk2 [...] 104555.jpg
 
https://www.dropbox.com/s/pseh9t4v3 [...] 104626.jpg
 
https://www.dropbox.com/s/pwm4oroau [...] 105909.jpg

quel bios as - tu mis ?

 
Oui mais a par ça, c'est pas moins perf  ? Car la je viens d'essayer de jouer a DOTA2 sur mon ecran principal, impossible de cliquer sur mon ecran secondaire en gardant le jeu en plein écran, a chaque fois il se baisse dans la barre des taches .

La ATI est plus joli  
C'est quoi ton WC?

 
Je n'y crois pas, mais je sais pas trop... J'en ai tjrs fait avec la même cg.

 
Je viens d'essayer sur plusieurs jeux, en full screen qd je clic sur l'autre écran, y 'a comme un écran noir ( comme qd il change de résolution ) et ça me sort du jeu

 
http://www.overclock.net/t/1460165 [...] e-unlocked
 
La base est la meme que celui de skynet mais je le trouvais moin bourrin (vu que je suis en air cooling).
 
1124 MHz Base Clock
1202 MHz Boost Clock
1800 MHz Memory Clock (7200 MHz effective)
Boost 2.0 fully functional, capped to 1202 MHz
1.21v Voltage unlocked in Bios
150% Power Target - Precision X
 
Pour le watercool du cpu c'est un swiftech H220

 
essaye de lancer le jeu en mode fenetré sans bordure (reso native).

En mode fenêtré j'ai pas le Gtruc de nividia   et ça marche en mode fenêtré, mais en fullscreen çà donne vraiment l'impression que l'overlay 3D englobe les 2 écrans et dès que je clic sur le 2ieme je perds le focus du 1er, pourtant c'est Zarb c'est sur 2 cartes graphique différente ..

Pour ne pas avoir a alt-tab en config deux écrans faut jouer en fenétré, si tu joue en res max sans mode fenetre tu est obligé d'alt tab

Sauf si dans tes paramètres de bureau windows t'a bien réglé comme il faut, tu pourras avoir le jeu d'un coté en plein écran, et ton bureau de l'autre par exemple.
Sur BF4 j'ai le jeu sur un écran et le battlelog avec la map interactive sur l'autre.

J'hésite entre ces cartes  
Sapphire R9 290x vapor-x  
Asus R9 290x DCU2 OC  
EVGA GTX780 DUAL CLASSIFIED  
ASUS GTX 780 STRIX 6GB  
Sans troller, quels sont vos arguments en faveur des gtx 780 ?(question posée aux rouges aussi)

Les 780 vont moins consommer et moins chauffer/faire de bruit, mais c'est pas une bonne comparaison puisque là tu met cote à cote deux gammes différentes. La 290x elle se compare à la 780ti et la 290 se compare à la 780.
 
Même si au niveau prix c'est clairement à l'avantage d'amd, la comparaison se fait comme ça.
 
En termes de perfs, une bonne 290x custom est meilleure qu'une bonne 780 custom. Et c'est normal, elles sont pas en compétition.
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html
 
Même si c'est les design de référence, les différences s'appliquent à peu près pareil sur des modèles custom équivalents

-Overclocking !!
-Silence (selon les modèles bien évidemment)
-Consommation
-PhysX, même s'il est vrai qu'ils sont plutôt rares les jeux à en bénéficier
-Préférence personnelle ^^
 

Tu prends les cartes à l'opposé de celles qu'on va te conseiller sur le topic des rouges

t'es riche --> Nvidia
t'es pauvre --> AMD
 
Les perfs sont équivalentes..

 
La 290X VaporX pour :
 
- ses meilleures prétentions à jouer en haute résolution que ce soit en mono ou multi carte
- son silence et son refroidissement au top dans la gamme 290(X) Volcanic Island
- ses capacités d'overclocking au top au sein de la gamme 290(X)
- son rapport prix/perf supérieur
- l'indice de perfs de 1,69 pour les 290(X) en Crossfire comparé à l'indice de 1,58 pour les 780 en SLI

Vous avez lu ce que j'ai indiqué à propos de la comparaison 290x et 780 ?
Elles se comparent pas alors stop le faire. La 290X est meilleure en touts points avec un design custom, et c'est Normal

 
Les 4 cartes sont assez proches en terme de prix, je ne pense pas que cela soit une question de richesse.

 
Sapphire sans hésiter   bien qu'avec la classified tu tapes dans le top du top. Mais comme déjà dit, la 780 se compare à la 290 et pas à la 290X.  
 
Perso, j'ai eu trop d'emmerde avec AMD, alors je reste chez les verts, pour avoir eu la classified, c'est un monstre qui monte très haut. Si tu joue en 1080, elle sera largement suffisante tout comme n'importe qu'elle 780 custom d'ailleurs. La strix n'apporte rien, les 6Go sont inutiles dans cette résolution.
 
Donc suivant ton (tes) écran(s), à voir.  
 

 
Idem, alors qu'avec 3 cartes chez les verts aucun souci.
De même pour le SLI méga stable

Comme beaucoup n'ont pas de souci que ce soit chez Nvidia comme AMD, il ne faut généraliser d'un cas perso à un cas global, pour le moment on ne lit que peu de mauvais retour des Sapphire R9 290(X), comme de la même manière on peut lire ici quelques petits soucis de Coil Whine sur certains modèles de 780Ti, faut il généraliser? je ne le pense pas.

Je généralise pas, je parle seulement pour moi, je sais déjà que je suis pas prêt de retourner chez les rouges.
 
Et pas de souci avec ma Ti ^^
 
Le CFX ça a bien changé depuis 1-2 ans, donc là ouais c'est déjà mieux si c'est envisagé, mais avant c'était pas trop ça...

tu prends deux amd t'es donc deux fois plus pauvre

 
Ouai quand j’avais pas les moyens c'est ce que je me disais aussi pour me rassurer    
 
<<PULL>>

 
 
     la meilleure réponse possible
 
 
xtremaircool :  Saphirre, mais en Tri cool, avec une ptite modif de la courbe des ventilos (y a de la grosse marge en temp, tu peux réduire les nuisances sonores). L'asus R290X tiens pas la distance. Seule la finition, si importante à tes yeux, peut jouer.
En 780, t'embêtes pas à surpayer une 6Go, sauf si tres tres grosse résolution ET sli. Sinon, il suffit de regarder les tests entre 780/titan/780ti, les 6go de la titan n'apportent quasi rien, sauf cas extremes rares.
en 780, en moins cher, oc' correct mais vraiment sans prétention (apres, loterie aussi^^): MSI gaming, le cador du silence, et dans l'ensemble bonne finition (grrrr, PCB aux reflets marrons ).  Si tu t'embêtes pas à pousser toi-même l'oc, et souhaites une 780 avec des fréquences pas mal du tout et certifiées, consideres peut-être la gigabyte GHz édition.
 
arguments sur les 780 vs 590 ? perso, je dirai que d'une maniere générale, le bruit est bien mieux géré, la conso aussi (bah, l'un va avec l'autre, en partie^^), pour des cartes customs qui crachent dans le boitier, ça peut être un argument.  L'oc' apporte, comme souvent chez NV, plus de perfs que l'oc' des ATI (là, ça remonte à pas mal de générations deja, ATI sortant souvent des puces aux fréquences deja tres hautes d'origine).  Les perfs?  bah dans l'ensemble, pfff vieux débats qui selon moi n'a pas trop lieu d'être. Dans certains jeux, les NV vont bien mieux se comporter, dans d'autres, les ATI/AMD, difficile d'en tirer une généralité, selon les jeux joués.
  Les petits plus NV, selon moi : partie logicielle plus complete (shadowplay, SI tu l'utilises, est pas mal).  Ca va en faire rire pas mal, mais j'aime le PhysX, Quand des titres l'exploitent vraiment bien, ça donne de la vie, du dynamisme aux scenes (mine de rien, le JV à toujours ce défaut, je trouve, ce côté statique, décor figé/peu interactif). Biensûr, je prefererai que la pratique se généralise réellement et soit plus poussée, et ce de maniere ouverte, non propriétaire  (havok et consort). Marrant les discours marketeux à la sortie des quadcores, des PS3/Xbox360: plus d'IA, plus de physique....moué, perdu, ça a peu évolué dans l'ensemble au final  
  Last but not least, regardes sur 3-4 ans les articles HFR sur les taux des pannes: quasiment à chaque gen (y a eu de mauvais éleves hein ), les gros GPU (et les MDG) NV ont un taux de retour plus faible que ceux d'ATI/AMD. Selon moi, ça compte.
 
  Bref, si tu regardes QUE les fps, 290, si tu consideres qu'a 500€ tu es en droit d'en demander plus (conso/bruit mieux maitrisée, petits plus logiciels etc, finition générale), 780
Chacun ses priorités
 
ps: message d'un mec qui a eu quelques radeons, sans soucis particuliers, et qui s'en contre-balance du nom du logo inscrit sur la carte. j'suis pas actionnaire ATI ni NV, donc rab, mon choix se fait selon ce qui me semble être des plus, et varie donc selon les générations. En gros, je l'espere, plutot neutre

 
 
pas de pin tordu, et comme j'avais déjà testé aussi sur une autre carte mère (Gigabyte Z87X-UD4H) avec les même symptômes, puis une autre cpu I7 4770K
Là je viens juste de faire une partie vite fait sur bf 4 multi : encore 2 petits freezes et cette fois c'est quand il y avait le bruit d'un tank passant à côté de moi.
 
J'ai contacté le support nvidia via mail au cas où....

En restant dans la comparaison unique des modèles cités, par rapport aux arguments que j'ai cité, je rajouterai que le seul défaut de la 290X VaporX est sa consommation, car côté bruit de fonctionnement, les tests montrent le même niveau que les meilleurs customs 780.
 
Et pour rester pragmatique, là ou une alim 500W serait largement suffisante pour une config classique avec une des 780, il vaut mieux prévoir une alim de 550-620W pour la 290X VaporX.
 
Ce qu'il faut c'est juste ne pas tomber dans la généralisation des modes de pensées, et comparer froidement les atouts et défauts de chacune des 4, et à ce petit jeu il évident que la 290X VaporX s'en sort particulièrement très bien.

En bruit par défaut elle est entre une 780 et une 780 Ti de ref, donc dire qu'elle est au niveau des meilleurs customs 780 t'exagère un peu
 
Mais il y a moyen de baisser le bruit en modifiant la courbe des ventilos afin de laisser monter un peu plus le GPU en T°
 
/HS.

Etant donné que HFR n'a pas testé la VaporX, je me base sur d'autres tests comme celui de kitguru ou hexus.
 
Disclaimer : Tout ressemblance a une demande d'intégration dans votre (super) test 290(X) serait fortuite. (en mettant aussi les PCS et l'Hydrid IceQ HIS)

Se baser sur les tests de Kit Guru ...  

 
Et en faisant l'analogie avec la 290 VaporX où il y a plus de tests comme hardwarecanucks, ComputerBase, bit-tech, tweaktown, lanoc, le système VaporX n'est pas bruyant et garde la carte au frais, je dirais que c'est toujours mieux que de faire croire que ce qui n'est pas Nvidia est automatiquement chaud et bruyant.

Si on compare 780 avec 290 et 780ti avec 290x, c'est bien le cas pour les deux couples ^^

 
C'est là où tu manques de nuance, oui globalement c'est un peu plus chaud et un peu plus bruyant, mais ce qu'il faut s'intéresser c'est dans quelle mesure ça l'est et si cela impacte réellement une utilisation, tous ces points sont à mettre dans une balance dans le choix d'un GPU, et dans un rapport prix/prestation.
 
Si quelqu'un dit de but en blanc, c'est chaud, c'est bruyant, dans l'imaginaire de quelqu'un on s'attends à quelque chose d'insupportable, alors que si c'est 3 à 4°C de plus et 2 dB(A) de plus, c'est peanuts in fine.

Autofacepalm, j'avais lu tri-x

 
Globalement ok pour les 4 premiers points, par contre qu'est-ce donc que cet indice ?
 
Car si il est question de scaling, ce sont des chiffres sortis d'un chapeau magique ?
 
 

Il parle du scaling lors du dernier test de la Titan Z :
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ances.html

Aussi issu du dernier super Test (HFR n°1) des 290(X), (où il manque les VaporX, PCS+, Hybrid IceQ, désolé Marc et Tridam je ne suis pas le seul à le réclamer mais le test étant tellement complet qu'il se doit d'être désormais "Uber Alles" )

Hello ici, question rapide, je me fais un SLI de 780Ti, fait prendre des designs de reference (qui expulse l'air du boîtier) ou je peux partir sur des customs OC (comme la fameuse MSI ou giga je sais plus laquelle) qui ont des ventilos dessus ?
 
Boîtier lian-il X900 plutot pas mal ventilé

 
J'avais bien compris mais c'était plus une pique qu'autre chose car le scaling peut tellement varier en fonction des drivers, des jeux, du cpu, des settings, du système de refroidissement (throttling) qu'il est tout simplement impossible de donner une valeur précise à quelqu'un.