Reprise du message précédent :

 
 
clairement,  
après ça sera l'occasion de voir qqs studio indé qui sortiront des jeux à contre courant (c est déjà un peu le cas) des grosses machines lourdingue type EA ou activision
 
tu prend un activision quand tu vois que leur business ne s'appui que sur 3 licences ... ça fait peur quand l'une d'elle se sera gamelé
 
un autre exemple c'est un codemaster et ses "F1" et "DIRT" qui commence à nous gonfler à voir un nouvel épisode chaque année à peine retouché par rapport au précédent (il est temps de proposé un peu qqs chose de différent avec grid 2.... en 2013 )
 
d'avis que dirt showdown à du faire un beau flop

Le problème c'est que l'argent est chez ces gros éditeurs et si tu veux faire un projet avec un gros budget, KS ne te le permet pas. Au mieux tu fais un projet à 3 000 000 de dollars environ ce qui est impossible si tu veux faire un jeu ambitieux avec de la 3d ambitieuse sur le plan visuel.

Les éditeurs ont abandonné leur rôle premier qui était de soutenir l'industrie en se transformant en requin de la finance dont le seul rôle est d'avoir des bénéfices suffisants pour que les actionnaires touchent de gros dividendes afin de ne pas se faire virer lors du CA en fin d'année. C'est dommage car cette vision est incompatible avec le métier d'éditeur. Au final on se retrouve avec toujours les mêmes titres singeant les quelques titres qui se vendent à plus de 10 millions et le marché devient très aride en terme d'innovation et de choix pour peu que jouer aux 30 FPs par an et aux 30 TPs clonés par an te saoule.

faut dire que quand tu vois que le budget:  
"pub/teasing/CG de scène en 3D que tu ne verra jamais dans le jeu"  
est en général plus élevé que le budget dev du jeu en lui même
 
faut pas chercher bien loin pourquoi ça tourne pas rond

Il n'y a pas que ça.

Quand ils refusent de financer des jeux d'indés au budget de 1 million de dollars ou moins alors qu'acti fait 1 milliard  de bénef par an ou ont refusé de financer les projets de troika qui étaient tous rentables et profitables car leurs jeux ne visaient qu'un marché de niche ce qui a conduit à la fermeture de troika (un des fondateurs l'a dit il y a quelques semaines dans une interview), il y a des problèmes de vision réaliste de leur métier.

Quand on voit le budget d'un legend of grimrock, il y a vraiment aucune raison pour qu'ils refusent car le risque est minuscule même si le jeu ne s'était pas vendu vu les chiffres d'affaires de certains éditeurs.

Si on passe au cloud pour avoir la puissance de calcul en mutualisée, on aura plus besoin d'avoir de grosses machines chez nous.
 
Donc un simple terminal fera l'affaire, par contre il faut une bande passante de fou sur le net.
 
Et les descendantes de ces grosses cartes Nividia/Ati/Intel, car intel a aussi une carte en préparation pour le GPGPU, seront installées dans des Nodes spécialisés.

Perso je ne languis pas que ça arrive...  
 

Bon pour mettre court à la conversation, les gens s'en foutant des appli windows, de la compatibilité windows xp,7,8.. achèteront un appareil en ARM car c'est moins cher et la personne se contrefous et n'a aucunes idées de ce que c'est déja un CPU. Pour Moi qui aime bien mes vieux jeux sur windows Xp,7, avec mon EasyPHP, du MySQL, parce que je suis Apprenti Dev, et que j'ai aussi besoin de mon éclipse et donc d'une certaine puissance et d'une compatibilité totale vers l’environnement Windows, ça sera du x86 sans jamais en douter. Après pour un smartphone, ou je prends du Arm, c'est un téléphone, pas un outils pour la production . Donc en résumé, Papa et maman veulent Surfer avec leur tablette, c'est du ARM parce que moins cher, et Mister qui à besoin de plus de choses que 90% des utilisateurs a besoin du x86, ARM -> Grand public, x86 -> Professionnel

Pour le moment et seulement pour le moment.
Concernant le futur, on sait pas si demain le moins chère restera l'arm.
 
Les gens n'achètent pas forcément le moins chère. Il y a qu'à voir le nombre de gens qui achètent des iphone alors que c'est loin d'être le smartphone le moins chère.
 
vu la force de frappe d'intel, il y a fort à parier qu'ils s'aligneront sur les prix si c'est nécessaire.
 
Rien que sur la conso, ils égalent voir battent arm avec leur nouveau SOC visiblement.

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ail-48916/
 
 
 

après y a un gros secteur en train de s'ouvrir, auquel on ne pense pas forcément.
le secteur automobile
les voitures vont être de plus en plus connectées, et quand on voit le temps passé dans la voiture chaque jour, par un nombre non négligeable d'utilisateurs (le fameux trajet boulot/dodo) ...idem dans le domaine ferroviaire.  
ARM a déjà marqué des points dans l'embarqué, ne serais ce que nvidia qui a vendu qqs millions de tegra au groupe volkswagen  
 
En fait l'écosystème informatique va de plus en plus vers du calcul partagé, mais partagé localement, si bien qu'on se demande:
 Pourquoi allez chercher beaucoup de puissance sur du cloud "prestaté" extérieur, quand tu a déjà un puissance de calcul énorme chez toi.
 
un exemple tout con:
 
demain tu va avoir  
*un multifonction (imprimante/fax/photocop/scanner/répondeur) wifi ou lan avec une puce arm et une couche genre android ou que sais je,  
*un lave linge avec une puce ARM (à force de standardisation, ça ne sera plus des micro contrôleur dédié ... et puis faut mettre un écran ludique pour aider celui qui utilise le lave linge ),  
*une centrale de domotique,  
*une alarme,  
*la voiture dans le garage,  
*la(les) TV(s) de la maisonnée,  
*le(s) smartphone(s) de la maisonnée,  
*la console de jeu,  
*etc...
 
pourquoi vouloir que la puissance de calcul soit chez un prestataire, alors qu'il est tellement plus économique à terme de rendre tout cet écosystème communiquant (tu prend un samsung, qui fait de la TV en passant par le micro onde ou le lave linge, smartphone, ordinateur)
 
ça c'est demain et la puissance de calcul (et il faudrait que rapidement les outils de développement généralise l'usage d'API permettant de taper dans plusieurs cpu/soc via le réseau... faire mumuse avec juste le gpgpu ... c'est déjà has been, la grande étape est plus large le "Calcul distribué" ... sans pour autant se fermer à ce qu'il soit distribué d'un serveur à pétaouchnoc )
 
Pour après demain, les connexions fibre optique, quel sera l’intérêt de stocker ses données chez un prestataire quand il sera aussi rapide d'accéder au même données stocké sur un NAS chez toi.
il n'y aura plus la contrainte de l'upload déplorable de l'ADSL
(bien sur j'ai dit "après demain", car avec nos fournisseurs d'accès chéri ... teu teu tousse)
 

Bah comme l'électricité, tu peux avoir une panne. Comme l'Internet. Comme Google.  
 
Mais bon, à part les services de santé et militaire, le reste est dispensable.
 
À quand remonte la dernière panne Google ?...

Les pannes d'électricité c'est aujourd'hui beaucoup moins fréquent qu'une déconnexion du modem adsl.
 
Heureusement.
 
Le jour où internet sera aussi stable que l'électricité, on aura fait un grand pas mais on en est loin.
 
Peut être pas dans les grandes villes mais en campagne ou dans les villages ou petites villes, internet n'a pas la stabilité de l'électricité ou du téléphone. Instabilité, ça pardonne pas avec du cloud.

C'est sur. Mais en 11 ans d'ADSL, je vois la différence. Comme la TV hertzienne, dans les années 90, il n'était pas rare d'avoir des pannes (hors conditions météorologiques), maintenant, s'il y a une panne, c'est excuse générale.

 
 
peuvent y allez des excuses ... c'est gratuit ça leur coute pas cher    comparé au conséquence que la panne a impliqué

Avec la tv hertzienne, j'ai jamais eu de problème. J'en ai plus avec la télé numérique.
 
quand il y a orage, j'ai souvent plus d'image alors qu'avec la tv hertzienne, c'était beaucoup moins sensible. au pire, il y avait un peu de bruit mais c'était tout.
 
Le problème du numérique est que soit l'image est parfaite, soit tu vois rien lors que sur l'analogique, tu vais une graduation.
 
Sur l'adsl on est plus proche des années 40 niveau électricité qu'autre chose pour peu que tu n'habites pas au centre ville d'une grande ville. J'évite de parler aussi des débits qui sont encore en 56k dans certaines vallées ou limité au 512k dans bon nombre d'endroits encore.

GK110  

Hello,
 
J'aimerais votre avis car je suis confronté à un dilemme : je sais pas si je dois m'acheter une 2e gtx 680 ou attendre jusqu'a mars 2013 pour le gk 110.
Je suis accroc à BF3 et c'est essentiellement sur certaines maps du dernier pack (Armored kill) que ma 680 Phantom a vraiment du mal en surround gaming (3 27' en réso 6000x1080) : même en réglant  les options sur "Faible", je dépasse pas les 30 fps sur 2 des 4 maps de ce pack et c pas très fluide, sur les autres ca va c fluide.
 
Bien sur j'ai la possibilité de sacrifier 2 écrans et de repasser en 1920 et tout mettre en ultra, mais quand on s'habitue a jouer sur 3 écrans, difficile de revenir en arrière...
 
merci par avance de vos avis

Si t'es pas à 100€ prêt, prends une 2e 680 maintenant : Mars 2013 c'est dans longtemps, et ça fait tout ça en moins à profiter du jeu.
 
Après, est-ce que ça suffira à combler tes attentes ? Vu la résolution et le mode 3D, je sais pas à quel point ça améliorera la chose.
 
 
(Mais c'est marrant, moi je galère moins sur AK que sur CQ (hd destruction)...je parle uniquement de la partie GPU hein, pas de ma façon de jouer )

nan je parlais de surround pas de surround 3D, je joue uniquement en 2D sur 3 écrans et malgré ca c'est juste...
D'après les test en effet une 2e 680 te permet d'atteindre les 60 ips dans cette résolution et comme je disais difficile de quitter la vue panoramique, j'ai essayé hier soir et ca m'a déprimé, d'ou mon message

Ça dépend un peu tes attentes, besoin, autres jeux et budget...
 
- si la 2e GTX 680 va ta faire mal au fesses niveau finance, baisse les graphismes
- si tu joues qu'à BF3 en jeu gourmand, attends
- si tu joues à pleins d'autres jeux gourmand, ça peut valoir le coup si tu joues pas mal et que tu vas l'exploiter.

revend ta gtx680 et rachète 2 gtx670  
 
t aura du faire ça depuis le début  
 
sinon tu joue à tomb raider underworld ou assassin's creed 2
 
top moumoute en triple screen avec une gtx680
 
un petit need for speed most wanted le fera bien aussi

c bon tout fonctionne c'était un problème de driver, j'ai du désactiver l'occlusion ambiante et l'anticrenalage mais j'ai mes 60 ips sur BF3 en 6000x1080, désolé d'avoir posté pour rien et super content de pas être obligé de passer au sli !

tu joues à quels niveaux de détails pour arriver à avoir 60ips en 6000*1080 avec une seule 680 ?

J'ai mis exactement :
 
-Qualité textures : élevé
-Qualité ombres : normal
-Qualité des effets : Elevé
-Qualité maillage : Elevé
-Qualité du terrain : Elevé
-Détail du terrain : Elevé
-Anticrenalage différé : non
-Poste anticrenalage : non
-Flou de mouvement : non
-Filtrage anisotrope : x4  
-occlusion ambiante : non
 
60 Ips constant relevées en jeu sur mon clavier G15 via FRAPS.
 
Pour le moment ces résultats valent uniquement pour le pack de map Armored Kill, j'ai pas testé les autres maps et ma gtx 680 Phantom tourne a 1162 sur BF3

Et tu as ces résultats dans quelles conditions ? serveur 64 plein ?

Je suis épaté par les perf de cette 680 ! enfin c'est 30% de mieux qu'une 580, c'est déjà bien en fait

/3615 my life : hier après un changement de drivers je me suis fais mon ptit bazaar habituel et je me suis plain que ça ramait...j'étais à 40-45 ips + les explosions etc..
J'ai check plus tard, j'étais pas en sli xD

Ba sur le serveur ou j'ai joué toute la soirée on était 48.
 
Les ips chutent  en de très rares occasions à 54-55 mais ca remonte tout de suite a 60, dans les drivers NVIDIA j'ai activé la synchronisation verticale adaptative, c'est très pratique.  
Dans tous les cas ca reste très fluide ingame.  
 
Et Comme je te dis je suis loin de jouer a fond et j'ai uniquement ces perfs sur le dernier pack de maps, peut être que sur CQ ca sera pas jouable...  

Le problème dans ce fameux pack AK c'est que certains détails ont été rabotés pour pas mettre à genoux.

Le meilleur exemple c'est la neige, aucune trace n'est laissée pas les vehicule ou l'infantry même dans la poudreuse --> jeu console digne de la néogéo

ce que tu dis est pas faux, néanmoins sur Alborz mountain l'impression laissée par la vue panoramique de mes 3 27' en surround est quand même pas dégueu, même si ca manque de détails...
je complète mes tests ce soir sur les autres pack de maps, peut être que demain je voudrais acheter de nouveau une 2e 680

rumeur deja postée ou pas?
 
http://www.nokytech.net/la_gtx780_ [...] 144-a.html
 
le gk110 pour les tesla,du gk114 pour les geforce ben bravo...

quelle bande de connard serieux, Une refonte rapide du GK104, et Hop dans le GK114... Donc en gros on aura la même arnaque, c'est a dire une puce milieu de gamme aux prix exorbitant du haut de gamme, Nvidia ne prend pas les gens pour des cons, non non non....

une fois j'ai laissé passé, 2 fois la pilule commence à mal passer ...

Et depuis quand un gamer fait du GPGPU avec des flotants en doubles précisions ?
 
Faudrait savoir ce que vous voulez...
C'est soit une carte prévu pour du jeu avec une conso maitrisé, soit une carte prévu pour le GPGPU dont la conso explose.
 
Vous préférez laquelle ?

 
Et le Tahiti qui est embarqué avec ta HD7970 ou des 7950 comparé au Pitcairn des HD7870/7850 il est pas plus optimisé pour le GPGPU ?  

 
NO NEED  

une refonte rapide du gk104  ??? étant donné que le plus gros frein du gk104 c'est le bus de 256bits... ils vont rajouter des ROPs  

Moi ce que je veux deja c'est une Férrarie avec un moteur de Férrarie ! La conso ? je m'en fous, j'ai les moyens de m’acheter une CG à 500euros qui fait du 500w je m'en fous. J'économiserai mon argent sur des ampoules basse conso. Non ce qui me fais chier, c'est que la on me vend, un emballage haut de gamme avec un contenu milieu de gamme... alors qu'on pourrait avoir 10x mieux pour le même prix, mais bon on se foule pas, en face il sont 2% plus perf... Je sens que les 8790 Ghz Edition vont me faire de l’œil !

 
...  
Enfin faudra voir les specs...mais si ça se confirme, je vais prendre une 7970 et basta.
 

 
Depuis que le gamer se rend compte qu'il avait un moteur de calcul extrêmement puissant dans son PC, qui pouvait servir à faire avancer des projets qui lui tiennent à coeur ?
Les GF100/110 sont bien présentes dans les GeForce (470/480/570/580) vendues pour les joueurs, pourquoi on n'aurait pas droit au "refresh" ?
Perso outre la conso, c'est surtout le prix qui rebute. Je crunche à titre perso, non rémunéré, je ne me vois donc pas claquer 2500€ pour un GK110 avec 8Go de VRAM, sous-cadencé pour faire tourner les quelques rares jeux que j'ai.
Accessoirement, vu la conso de la GTX680, à mon avis ya de la marge avant de revoir les 300W du GTX480...
 

 
Si le GK114 c'est au moins 320 bits (donc 2.5Go si je compte bien), et un bridage DP diminué permettant de dépasser les 500GFlops, ça m'irait déjà pas mal...mais vu la politique récente de nVidia, j'ai du mal à y croire

+1, la ils nous prenne pour des pigeons, je veux bien une 780 au GK114 mais dans ce cas à 350Euros...

 
même si je soutiens pas le procédé, si ils font aussi bien (voir mieux) que la concurrence avec le GK114, ils auraient bien tord de ne pas le vendre au prix fort (autrement dit comme d'hab').
 
de toute façon connaissant un minimum Nvidia ça n'arrivera pas.
 
ça a été dit 100 fois, si AMD avait une CG très performante en face, Nvidia aurait eu à se sortir les doigts du *** pour concurrencer au lieu de nous pondre le GK104, mais c'est pas le cas donc ...  
 
et si effectivement c'est bien un GK114 dans les prochaines, AMD va pas trop se forcer non plus pour sortir une bombe vu que pas besoin, etc etc c'est un cercle vicieux qui plombe tout

pas mal de rumeur en effet...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
http://www.nokytech.net/le_gk114_d [...] 185-a.html
 
en tout cas maxwell + gk 110 sa promet du très lourd !  
 
faut qu'il se les sortent un peu quand même    
il sont arrivé a la bourre sur leur gamme 6** ... il ne faut pas que sa recommence pour qu'on est des prix correct a la sortie !
amd prévois 20 % de perfs en plus et des cartes moins chères, chez Nvidia c'est le flou encore

Pas grave je repousserai mon achat.
 
Je ne céderai pas    
 
GK110 ou rien.
RDV en 2014.

en même temps vous chouiné que ça sera un gk114 mais au vu de la news c'est plus proche d'un gk204 qui s'annonce
 
bref si c est 384bits et genre le SMX qui augmente de 70/80% moi je prend
 
rien à battre de la double precision pour boing ou folding@home ou d'un cache avec ecc
 
nop car le gk110 il apporte plein de chose que directx (direct3D ou même direct compute) se bat les rouleaux ... donc bon
 
à moins de n avoir que des softs qui s appuie sur CUDA 5 et pas opencl
 
car la le problème du 28nm c est plus la quantité que la qualité visiblement, donc si l'idée c'est de ne pas mettre dans le gpu les transistors qui ne nous servent pas pour mettre plus de gpu par wafer
 
tu prend la HD7970 cool elle est 4x plus puissante que la gtx680 en calcul scientifique.... ouep et alors pour moi gamer et visionneur fou de video
 
j'aurais plus préféré un décodage hardware du proche h265  elle sort en mars 2013 la gtx780.... qui sait ... je serais ptet exaucé pour le h265