Reprise du message précédent :

Effectivement et moi aussi ! Mais dans l'article il parlait d'un tarif similaire à la 1080 ...

 
Donc les rumeurs de wccfetch deviennent une affirmation confirmée parce que toms.fr et ginjfo.com les ont recopiées ?
 
Les sites à rumeurs annoncent de toute façons que tout sera lancé au prochain salon puis au suivant. A l'heure d'internet AMD et Nvidia n'en ont juste rien à cirer de lancer un produit lors d'un salon De leur point de vue, si ça tombe à ce moment là tant mieux, sinon pas grave. AMD a par contre toujours une conférence au Computex lors de laquelle ils font toujours quelques annonces. Donc si Vega n'a pas été lancé avant, AMD continuera le teasing comme l'an passé avec Polaris (la RX 480 annoncée pour le CES puis pour la GDC puis pour le Computex a été lancée le 29 juin). Mais je pense que le but est de sortir Vega dès qu'il est prêt. Idéalement avant le Computex pour permettre aux partenaires de mettre en avant leurs designs.

Ca fera pratiquement 2 ans entre Fiji et Vega.
 
Dire qu'on trouvait longue l'attente entre Cypress et Cayman...    
 

Je n'ai pas dit que les rumeurs étaient une affirmation puisque j'ai bien utilisé le conditionnel (serait et non sera) mais à force que tout le monde les relaye il y a une forte présomption.

De toute façon, AMD a intérêt à présenter sa carte le plus tôt possible, et ne pas attendre le plein coeur de l'été alors que tout le monde est en vacances, pour contrer son concurrent qui devrait parler sous peu (mars ? ) de sa Ti.

L'an dernier, avec le problème d'alimentation AMD a perdu trop de vente des modèles de référence ainsi que de temps (par ses partenaires qui ont reporté la sortie des cartes).
Erreur à ne pas renouveler.

Et puis le Computex se déroule à Taipei en Chine qui est un très gros marché et le deviendra encore plus au fil du temps. Donc, à ne pas négliger. C'est pour cela que les salons en Chine sont très suivis avec de nombreuses nouveautés mondiales...
...au détriment des autres salons dans le monde qui perdent de leur attrait.

 
+1
 
La RX480 est une bonne carte mais l’absence de customs à sa sortie lui a fait très mal.
 
 

 
Taïwan se considère comme un état indépendant nan ?

 
Non mais qu'est ce qu'il faut pas lire... Plus les gens répètent des rumeurs de merde et plus de chance elles ont d'être à prendre en compte ? N'importe quoi mec  

ptdr en ce début de semaine

Euh... le problème de surconsommation au slot, c'était juste la cerise sur le gâteau

 
Personnellement, je m'attends à ce que ce soit avant ou après le Computex mais pas pendant.
 
Tu vas fâcher les taiwanais qui dans les faits sont indépendant à tous les niveaux depuis un bail. Le Computex n'a pas de lien direct avec le marché chinois, il n'est pas organisé par la Chine, mais par différentes branches du ministère du commerce taïwanais pour soutenir l'industrie taïwanaise. Il y a le CES Asia de Shanghai qui se tient la semaine d'après et qui là est à fond sur le marché chinois mais il a fait un bide l'an passé.

 
Enfin Nvidia n'a aucun intérêt de sortir une 1080 Ti  qui ferais de l'ombre niveau perfs et tarifaire a sa titan x/1080 alors qu'elles se vendent très bien. Et que la concurrence n'a rien de mieux qu'une 1070 a proposer ....

Suivant l'état de ses stocks et ses estimations sur le moment où les ventes de 1080 vont commencer à décliner, Nvidia pourrait décider de booster sa gamme pour maintenir les ventes et les tarifs. Donc ce n'est pas impossible que Nvidia sorte une 1080 Ti avant qu'AMD ne sorte Vega., mais c'est probablement trop tôt pour l'affirmer. Rien n'empêchera alors Nvidia de mettre à jour la Titan X en version Ultra+ pour garder une carte à 1500€ dans sa gamme

De toute façon faut pas attendre Vega lors d'un salon. On a des nouvelles du hangar secret ?
 

 
 
Moi je dis que faut voir qqchose dans les 3 bandeau lumineux de gauche plus les 2 oblique de droite
 
Ainsi que le A2 sx chépoquoi entre les deux  

Ce ne serait pas le lieu de tournage de cette vidéo ?
https://www.youtube.com/watch?v=9R8F-aN6W4g

Déjà passé le concours pour gagner une cg à base de Vega ?  
 
http://ve.ga/competition/

Ouais. Ça ma rappelle le concours avec Bulldozer mais j'espère que c'est juste une fausse impression  

C'est sûr que c'est une manière d'entretenir le buzz mais je ne suis pas contre une nouvelle cg offerte.    
 
Contrairement à Bulldozer, je suis persuadé que les performances seront au rendez-vous, même si ça ne fait pas tout.

L'idée avait l'air assez sympa, mais ça nécessite un compte Twitter et Fessebouc en plus de filer une adresse mail pour s'abonner à la newsletter...
 
C'est un peu dommage ces events qui nécessitent d'étaler sa vie sur les réseaux sociaux

Nan, t'as juste à rentrer un nom bidon et dire "i follow" et ça te donne le +1. Pareil avec FB, ça te demande juste une visite sur leur page et après tu peux cocher "i visited".

Après, le mail c'est normal faut bien qu'ils te contactent à un moment si t'es gagnant (et ça leur fait une mailing list gratis, mais c'est le jeu )

 
Oui évidemment une adresse mail valide c'est normal
 
Je trouvais justement dommage d'avoir à compléter cette information déjà suffisante avec des profils de réseaux sociaux pour participer au concours.
 
Mais si tu me dis qu'avec des infos bidons ça fonctionne, alors je vais tenter, merci

Interview de Scott Wasson à propos de Vega.
 
http://videocardz.com/65603/redgam [...] chitecture
 
La courte existence de Polaris se précise.

On dirait que Polaris n'a été qu'un "bouche-trou" entre 2 générations, la faute à un GPU pas prêt à temps (Vega)

Cette architecture dont la durée de vie risque d'être effectivement assez courte, n'a été déclinée qu'en milieu et entrée de gamme.
 
Ça me donne aussi l'impression qu'il s'agit d'un rodage du process destiné à occuper un peu de terrain jusqu'à la sortie de Vega.

Tant que le suivi logiciel de Polaris n'est pas lâché, ça ne me dérange pas.

 
Madame Gao a été claire lors de la présentation de Polaris : la gamme sera soutenue pour au moins 2-3 ans.

 
Département Marketing, OK . Interview accordé à " RedGamingTech"   waouh  .
 
Le gars n'en sait strictement rien en faite ...
 
La même avec Raja et ça aurait de la crédibilité, là comment dire  

C'est le fondateur de "The Techreport" embauché chez AMD après l'affaire sur le microstuttering.
 
C'est loin d'être un simple "marketeux".

 
Ouais on verra si on a une line up complet pour Vega ...  Faut m'expliquer le P10 XTX et le P12 trouvé dans les pilotes MACs .  
 
Désolé il est quand même au département Marketing  
 
Tant que je verrais pas une annonce sérieuse sur une line up complète je prendrai pas ça comme argent comptant .

 
C'est plus que ça.  
 
http://www.anandtech.com/show/9832 [...] ech-report

 
C'est ce qu'il occupe comme poste chez AMD . C'est un reporter avec un bagage technique et alors ?  Dans son interview c'est des peut être sur une éventuelle gamme complète au tours de l'architecture Vega .
 
Si c'était si sur que ça ils auraient pu faire une annonce global sur Vega comme futur architecture qui équipera une gamme complète .
 
Une interview a une chaine gaming, désolé c'est pas ce qu'il y a de plus probant pour moi surtout qu'il n'y a pas d'annonces claires et franches .

w&s.
 
Ce qui est sûr c'est que je lui accorde du crédit et qu'avec le changement architectural en profondeur annoncé avec Vega au CES, ça me semblerait logique de mettre Polaris au placard.
 
La gamme complête (même si espacée dans le temps), j'y crois.

 

 
Moi j'attends déjà de savoir si Vega est vraiment un changement architectural profond ou pas .

Il y a des changements radicaux annoncés au CES qui ne sont pas comparables à 2 versions sucessives de GCN.
 
Il devrait y avoir plus de différence entre Vega et Polaris qu'entre ce dernier et Tahiti.

 
Oui peut être, c'est ce qui semble être le cas sur la preview architectural, mais j'attends de voir les résultats quand même ^^ .  
 

 
La question n'est pas vraiment de savoir à quel point il y a eu de gros changements mais plutôt de savoir si ce qui a été modifié apportera des gains significatifs.
 
Il peut y avoir un travail énorme sur l'architecture pour modifier l'ISA ou pour pouvoir l'étendre pour de plus gros GPU qui passe à peu près inaperçu vu que le rendement du GPU ne progresse pas. A l'inverse une modification mineure pour débloquer une inefficacité dans la manière dont le GPU et les pilotes travaillent ensemble peut entraîner un gros bénéfice.  
 
Dans le cas de Vega, de toute évidence AMD a observé d'où les GPU Maxwell tiraient leur rendement supérieur (par rapport aux capacités du coeur et par rapport à la bande passante disponible) et s'en est en partie inspiré. Peu importe la manière dont le marketing vend l'évolution, il est difficile de savoir si ça a demandé beaucoup de travail sur l'architecture, mais on saura d'ici quelques mois si ça a porté ses fruits.

Peut-on affirmer qu'AMD a fait du reverse-engineering sur Maxwell afin d'améliorer la situation comme il m'est déjà arrivé de lire ou c'est exagéré ?

Aucune idée.

Si demain AMD nous pond un GPU médiocre, c'est la fin des haricots pour eux. La gamme Vega sera de toute vraisemblance puissante à tous points de vue. Seul le prix me laisse perplexe....

 
Vu comment il sont et vu que c'est AMD, je pense qu'on aurait un prix très correct, leur but est quand même de reprendre des PDM...