Reprise du message précédent :
C'est une blague ou l'éditeur de la vidéo s'est juste fait plaisir !?

 
Bas le service marketing d'AMD a parfois la main lourde .

 
Poor Volta                          
 
 

AMD’s James Prior talks (Ry)zen 2 and Vega 11
 
...The mysterious Vega 11 is not a GPU by itself. It’s a solution for AMD Raven Ridge APUs with 11 Compute Units enabled...
 
...It has been confirmed that RX Vega stocks will be increased shortly...
 
https://videocardz.com/74260/amds-j [...] nd-vega-11

 
Ok Vega "11" en tant que GPU dédié n'existe pas, et c'est juste la dénomination de l'APU Raven Ridge avec toutes ses unités activées donc, est les versions personnalisées vont enfin arrivées avec la fin des versions blower ...
 
Et toujours pas de nano ?

Je crois que Raja l’a embarqué avec lui chez Intel. Tu peux oublier la Nano havoc

Pas sûr, il n'est pas exclu que XFX ait utilisé le pcb de la Nano pour sa carte.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 65859.html
 
Et même si ce n'est pas le cas, ça laisse entrevoir la possibilité de modèles alternatifs SFF.

Et toujours rien sur les tarifs à l'exception de la Devil... où AMD est repassé derrière pour dire qu'un stock suffisant permettra d'ajuster le prix... en un mot Overclockers l'ont mise à peine 40€ moins cher que la watercoolée...
 
J'espère ne pas avoir une mauvaise surprise de fin d'année.
Mes espoirs se portent sur la Gigabyte car la position des pin connecteurs de la Xfx... me laissent dubitatif...

 
En même temps, y a rien sur la moitié droite du PCB, ça sert juste de support pour le réservoir de la Vega liquid lol sans dec...
En reprennant le design de référence et en le miniaturisant un peu, les constructeurs pourraient très bien faire des genre de Vega 64 sauce Nano sans les appeler Nano.

Sur le site Gigabyte il n'y a QUE la RX64.
 
La carte chauffe pas mal car Gigabyte a rajouté sur la plaque supérieur un heat pipe.
"Refroidissement avancé de la plaque arrière en cuivre avec caloduc
La chaleur excessive du GPU n'est pas seulement dissipée en utilisant le module de refroidissement massif à l'avant mais aussi à l'arrière avec une plaque de cuivre, fournissant une solution thermique bien arrondie pour le GPU. Et le caloduc supplémentaire sur le dos peut dissiper plus de chaleur des composants clés.
 
http://www.gigabyte.fr/Graphics-Card/XTREME-GAMING
 
La carte fonctionne pratiquement dans les fréquences de celle de référence. L'OC d'usine n'est pas très élevé.
Cependant la carte devrait être plus silencieuse tout en étant mieux refroidie.
 
Personnellement la RX 56 m'intéresserait assez...
 
Maintenant il faudra attendre le tarif et les premiers tests.

 
Avec une Vega, si tu veux de l'adrénaline il faut une alim basique 400  W genre Advance, Top Elite, Heden, etc...    
Là, tu "mouilles" ton froc dans l'attente que tout crame.    Et après...    

 
Non c'est lui la :  
 


 
"My precious" .
 
Plus sérieusement ils ont annoncé une amélioration de la disponibilité de Vega, enfin de la HBM2 de chez SK Hynix ?  

Mais tellement

 
Bonne question...mais faut il attendre une avancée avec celle de SK Hynix quand celle de Samsung se cadence à 1100-1200 et au delà ???  

Il y a déjà quelques mois, avant la sortie officielle de Vega, j'avais lu quelque part que l'HBM2 SK Hynix était un peu moins performante que celle de Samsung.
Peut être que depuis, avec l'amélioration des procédés de gravure elle est identique.
 
"Voilà que SK Hynix a mis à jour sa roadmap HBM2, et on y voit surtout que seule la HBM2 4Go à 1.6 Gbps est produite, la 2 Gbps a disparu du catalogue. Cela montrerait que le géant a encore du retard sur son planning prévisionnel 2Gbps, et surtout que Vega qui devrait arriver durant Q2 2017 pourrait ne profiter que de la 1.6 Gbps."
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] revu-.html
 

C'était pas moins perf la hynix sur les anciennes gens deja ?

A la base c'était la SK Hynix qui était annoncée avec un débit plus rapide que les samsung.
 
http://www.hardware.fr/news/14752/ [...] t-hbm.html
 
Samsung a tenu ces engagements, de la HBM2 à environ 200 gb/s par empilement, d'ailleurs, sur les Vega 64 les puces samsung sont oc d'usines avec une tension à 1.35v contre 1.25v.

Vega est un succès :  

 
Euh, wait    
J'espère qu'AMD va se ressaisir :
https://www.cowcotland.com/news/604 [...] -vega.html

Tain les Maxwell ont fait de sérieux dégâts !!

Le minage est inclus dedans ?  
 
Mais sinon oui, c’est pas surprenant, le secteur Gaming est très important, et AMD est clairement à la bourre.

En même temps pour une carte qui est la pire carte de l'histoire des GPU comme on a pu le lire par ici, c'est pas si catastrophique je trouve.

j'y vois plutôt le résultat de la difficulté de trouver les RX580/570 disponible et a des prix pas trop délirant

 
Bien entendu, ce sont les ventes globales. Dans le détail par contre c'est difficilement mesurable même si Jon Peddie & Robert Dow suggèrent que le minage n'a pas été aussi influent que pour Q2.
 
D'après eux c'est surtout le marché gaming qui est à l'origine de cette augmentation des ventes.
 
Cryptocurrency mining was not as big influence in the AIB market this quarter as it was in the last. Nonetheless, cryptocurrency mining (especially Ethereum) is still a factor in the market, and still just as impossible to accurately measure.
 
Gaming the game changer. However, in spite of the overall PC churn, somewhat due to tablets and embedded graphics, the PC gaming momentum continues to build and is the bright spot in the AIB market. The impact and influence of eSports has also contributed to the market growth and attracted new users. VR continues to be interesting but is not having a measurable influence on the AIB market.
 
The gaming PC (system) market is as vibrant as the stand alone AIB market. All OEMs are investing in gaming space because demand for gaming PCs is robust. AMD introduced their Threadripper CPU targeted at the high-end gaming market, and Intel also validated this with their recent announcement of a new Enthusiast CPU. Furthermore, desktop gaming PCs are no longer dwarfed by the general-purpose machines. That’s not the case in the notebook market
 
https://www.jonpeddie.com/store/add-in-board-report

Ok, je pensais que c'était des states sorties de plateforme comme Origins , Steam etc..
 
Merci  

 
La GTX 480 de nvidia était tout aussi minable que Vega. Nvidia devait faire un GPU nettement plus gros pour rivaliser avec AMD et la consommation tout le monde s'en souviens.  
Sauf que pour Nvidia tout le monde lui a pardonné bien plus facilement à l'époque
 
Il me semble que Vega est souvent en rupture de stock non ? Le rendement est il mauvais ? Ou se vend elle assez bien en fin de compte ? Un peu les deux ?
 
En tout cas Vega ne me semble pas un mauvais GPU, à aucun instant je ne regrette ma Vega AIO. (Et pourtant j'étais sous nvidia avant).
 
Heureusement qu'ils ont bien réussi Zen.
Hâte de voir Zen+ et Zen2.

 
Euh la rupture de stock est un peu du au manque de HBM 2... un peu pour cela que les versions customs tardent à pointer du nez sans oublier les 3 modes de process pour un même gpu...    
 
Dixit un futur acquéreur de Vega  

Sauf qu'nVidia en a tiré les leçons et la table a tourné. Et ils en profité pour renforcer leur software pour devenir ce qu'il est aujourd'hui.
S'il continuait façon Fermi, ils mettaient la clé sous la porte tout simplement.
Maintenant ils ne font que des produits très efficaces et dominent les débats facilement.
Il faut dire que quand on voit Polaris et Vega, on comprend que ce soit plus facile pour eux.
 
A AMD de faire le nécessaire pour revenir à des standards plus pérennes. Voir une Polaris custom consommait quasi autant qu'une Titan Pascal XP, on comprend pourquoi AMD est en difficulté.
 
En espérant que le passage au 12nm amène des avancées significatives mais si NV continue sur sa lancée avec les progressions habituelles de ces dernières anées, cela va être d'autant plus dur.
Nous avons pourtant besoin de concurrence dans ce domaine qui marche très fort. Les prix sont complétement abusés du coup.

Bah quand même c'était pas facile de faire pire que Polaris (qui a quand suffit à AMD pour grignoter des parts de marché) mais ils ont réussi  

 
Bof, Fermi s'est bien fait tailler par la presse et les forumeurs tout de même.
 
Même AMD y est allé de son cassage en règle avec une pub assez drôle.
 
https://www.youtube.com/watch?v=2QkyfGJgcwQ

Excellent  

ben en même temps, sans aucun troll (j'ai un peu bcp laché l'info maintenant) c'est quoi l’intérêt d'une vega 56 par rapport à une 1070 par ex ?
 
j'ai regardé quelques benchs et les perfs sont similaires on va dire, le prix également (même si c'est biaisé en ce moment) mais la conso est hallucinante côté AMD ...
 
depuis ma 9600GT j'ai tjrs eu que des ATI/AMD car AMD/Nvidia je m'en fous je prends le plus perf pour un prix donné, d'où la 290 qui consomme bien plus qu'une 970 mais qui était moins chère lorsque j'ai acheté
 

 
Comme cela a été dit et répété, il faut ajuster la Vega 56 qui s'undervolte très bien et en l'OC en prime on atteint une 1080. AMD a monté ses tensions aux max juste pour grapiller 1-2% pour l'ensemble de ses CG.
C'est comme pour un processeur. Tu peux le laisser à stock et il peut consommer davantage qu'un proc' OC qui consomme moins    
Ce qui amène à la question suivante "A quoi sert une 1070 par ex"  

 
AMD est au creux de la vague.
Ses cartes (RX 5X0) ont eu de la difficulté à se vendre en raison de ruptures dues au minning et un approvisionnement très léger.
Idem pour Vega souvent en rupture pour les modèles de référence (problème de fabrication des puces et de la HBM2 ? ) et totalement absente pour les customs.
Cela changera t'il avec l'arrivée de ces dernières ?
Pas certain, même si les ventes des rouge remontent avec le complément de stocks, nVidia ne sera pas rattrapé car trop loin devant avec une kyrielle de modèles bien étagés avec les 1050 - 1060 - 1070 - 1070Ti - 1080 - 1080Ti et sa vitrine Titan XP, face aux RX550 - 560 - 570 - 580 et Vega 56 et 64 malheureusement moins bien positionnées.
Si Vega 64 avait au moins pu concurrencer la 1080Ti comme AMD (Raja Kkoduri) l'avait laissé entendre quelques mois avant la sortie de la carte...
 

Je sais pas si c'est passé sur le topic, nouveau kit aio EK Fluid Gaming :
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] vega-.html
 
Je trouve le waterblock magnifique, bon par contre le prix pique un peu, faudrait voir un comparatif avec le Alphacool.
 
EDIT : en faite c'est un kit complet avec waterblock CPU          Je serais bien tenter je m'y connais trop peu en water pour me lancer dans un truc perso.

 
Oui bien évidement face à une 1080 FE @ stock...
Maintenant face à une custom (dispo depuis plus d'un ans et demie...) et en jouant aussi à l'OC je ne pense pas que cela tienne toujours ton argument je dirais plutôt une vega 64 qui arrive à la hauteur d'une 1080 voir légèrement devant dans certains cas.

 
La GTX 480 était quand même plus performante que la HD5870, encore heureux avec 6 mois de retard, mais elle reprenait la couronne malgré toutes ses tares. Vega ...   Faut que toutes les planètes soient alignées, DX12/Vulkan, FP16 etc pour venir au niveau du GP102, et le dépasser.  
 
Mais bon un scénario similaire c'était déjà produit à l'époque du GT200 / RV770.  
 

 
Le truc amusant c'est que Fermi avait une sorte d'ordonnanceur de file de commande matériel, histoire de bien appuyer ses performances en compute. Ordonnanceur qui maintenant fait la force de G.C.N. coté DX12/Vulkan quand les titres exploitent ceci correctement .
 

 
La non disponibilité de la HBM2 chez SK Hynix sur qui AMD comptait en premier est la piste la plus probable du manque de disponibilité ces premiers mois, même si les ventes n'ont pas plus été expetionnels, en accord avec le volume des cartes mises en circulation dira t'on .
 

 
Raja n'a jamais dit lui même que Vega 64 allait concurrencer la 1080 Ti. Ne pas confondre Raja et les commerciaux, même s'il a une part de responsabilité dans le grand flou artistique qu'a été la sortie de Vega.

 
Si tu ne comptes pas oc, ça peut être un kit combo gpu-cpu sympa.
 
Dans le cas contraire, le radiateur 240mm slim pourrait vite montrer ses limites.

 
depuis quand chez Unreal ils se fond sponso par AMD a lieu de NVIDIA ?

 
 
faut qu'on m'explique alors pourquoi les carte AMD sont toujours en rupture et hors de prix....  
 

 
La rivale de la vega c'est plutôt le GP104 pas 102. Et du coup c'est dans le même ordre d'idée Vega64 et GTX 480 avaient environ 50% de transistor en plus pour être un poils plus performantes que leurs rivales.