Reprise du message précédent :

J'allais le faire Y'a 2 ou 3 trucs sympa dessus.
 
Video long de 30min :
https://www.youtube.com/watch?v=1ief5jbGB_w
 
Pour ceux (comme moi) qui ne sont pas bilingue :  
https://www.youtube.com/watch?v=6jOtFHZcFD8

 
Bas si "up to 31 %  quicker response"  (latance en moins).

News Cowcotland sur les benchs de la RX
https://www.cowcotland.com/news/588 [...] -mark.html
Y a rien de plus

 
Déjà passé avant hier (videocardz)

A priori les premiers retours de la FE sont pas terribles dans ce domaine avec des perfs proches de Polaris/Pascal pour une conso plus importante.

Je viens de prendre le temps d'écouter les commentaires du gars de chez HardOCP, et je le trouve assez honnête.
Déjà dans la première partie il explique par exemple qu'ils ont refusé de prendre une nvidia fournie par AMD, mais qu'ils ont pris leur propre 1080Ti pour éviter le trucage.
A la fin, il dit bien que c'est pas du tout un test : 1 game, 1 test, hardly a review, hardly incompassing (1 seul jeu, 1 seul test, pas une review et certainement pas quelque chose global, juste un truc qu'on a pu faire avec AMD)...

Si quelqu'un voit passer un bench de la Vega FE avec les nouveaux Radeon Software 17.7.2  
Je me demande si ça va lui faire du bien ...

C'est du publi reportage télé achat de base = de la merde et certainement pas du journalisme.

 
Sauf que personne n'a prétendu le contraire, et encore moins les gars chez HardOCP... donc je vois pas pourquoi tu t'excites là dessus.
Ils disent eux même que ça vaut ce que ça vaut, c'est à dire pas grand chose...

Donc intérêt zéro et ça ne vaut même pas la peine d'en parler.
Par contre, il doit être bien content d'avoir des clics et accessoirement, il prépare sa prochaine montée sur la scène d'AMD, c'est un habitué :
 
http://www.youtube.com/watch?v=1Uzhf9lcflg
http://youtu.be/bDl6xJJqIAU?t=4079

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On peut zapper le sujet clickbait ?
En plus proposer des liens pour cliquer sur ce que l'on incrimine c'est priceless.

Ce qui vaut pas grand chose, c'est le nombre de rumeurs qu'on voit ces temps-ci. Pourtant, certains se laissent convaincre et prennent cela pour argent comptant.  
 
Donc entre un publi reportage et de multiple rumeurs, qu-est ce qui a le plus de valeur ? Ah oui, ce qui fait le plus de boucan et excite la foule. Vous aimez le sensationnel, hein ...

Bref, quelques teasers semblent, apparemment, suffire à trouver toujours des mauvais point à la sortie de VEGA RX...
 
Des rumeurs et leaks ont prends à 100% et ont continue à basher... Sur le tarif, les perfs...
 
Là, hardOCP accepte l'offre d'AMD pour faire un teaser (NDA jusqu'au 30, non ?), tout comme les démos à Budapest et à Portland, et certains descends en flèche le site...
 
Pourtant, pas vraiment de différences entre les démos à Budapest et Portland avec celle d'hardOCP, elles sont quasiment identiques, ont a juste en plus une visualisation de la carte et quelques avis de personnes qui ont essayés. Avis qui n'avaient pas réellement été pris en considération à Budapest ou Portland. De mémoire, à Budapest et Portland, qui a pris des photos, des passants ou des sites spécialisés ? Ou est la différence ? Le fait que ça ai été fait directement chez hardOCP ?  
 
Je n'ai pas l'impression qu'hardOCP ai un parti pris pour AMD ou Nvidia dans leur vidéo, idem pour ceux qui ont testés, certain pense qu'il y a plus de fluidité dans la config 1 et d'autres sur la config 2. Certes sur un jeu qui est très bien optimisé, mais qui tourne aussi bien sur une Nvidia que sur une AMD. Un seul jeu malheureusement
 
La vrai question, ça va être le tarif et les perfs globales, car si elle consomme pas loin de la VEGA FE, il faudra autre chose que freesync pour justifier cette consommation supplémentaire face à la GTX1080 par exemple, et cette dernière a déjà 1 an.
 
AMD veut justifier l'achat de la VEGA RX grâce à une différence de tarif ? Bonne idée, mais il faudrait pas que ça soit uniquement sur le tarif de l'écran choisi freesync vs gsync.

Euh... la tournure de phrase est bizarre.
En pratique c'est l'inverse : depuis 6 mois de très gros doutes pèsent sur Vega... ses performances, son prix, sa consommation.
Les teasers ne permettent pas de trouver le moindre point rassurant... au contraire, la succession de teasing montre que AMD cherche à masquer au maximum la comparaison avec la GTX 1080 (pas de bench, pas d'affichage de FPS)
 
il n'y a pas un seul élément qui viendrait relever la barre.

Petite réflexion au passage :
 
1 - AMD nous indique que la config AMD Vega + écran FreeSync revient $300 moins cher que l'équivalent nVidia GTX1080 + écran G-Sync.
2 - AMD a mis à disposition une config pour le test d'hier
3 - on connait les prix des deux écrans employés
 

il n'y a qu'une seule inconnue dans l'équation
 
Vega = GTX 1080 + écranGSync - écran FreeSync - $300
Vega = GTX 1080 + $1300 - $720 -$300
Vega = GTX 1080 + $280
 
Vu que la GTX 1080 se trouve autour de $550 à $600, ça donne donc Vega RX autour de $850
Le compte est bon  

Perso, la sortie tardive de Vega serait pas avantageux pour AMD de tenir la bourse en hausse de profité un peu des cpu Rizen.
De sortir une FE pour rentrée le plus de sousous avant la dégringolade  

 
Si tu veux je peu te l'écrire en flamant.
 
Persoonlijk zou de late release van Vega niet voordelig zijn voor AMD om de beurs te houden om te genieten van een beetje van de cpu Rizen.
Bracht een FE om het meeste geld te retourneren, voordat kelderen

 
Pas de problème, j'ai les bases je dois pouvoir m'en sortir

Et encore il fait des fautes en flamand

 
J'ai presque tout compris, mais j'ai beaucoup perdu avec le temps

 
Oui, c'est le 31 à minuit :4h du matin o (heure française).

3h35 du matin le 31 dixit les numériques    
 
Et si aucune info à 4h du matin !!! une vague de dépression en vu chez les férus AMD  

 
et en heure flamande ?  

Ma dépression à commencé à la sortie de la R9 290....
Du coup j'ai changé ma HD 7950 par une carte de l'ennemie...

 
Quel honte d'avoir oser acheté chez l’ennemi !!! tu dois en faire des cauchemars depuis ?  

M'en parle pas, j'ai toujours ma HD7970 et elle tire sérieusement la langue là...

Je repose ma question si quelqu'un à l'info, y'aura t'il un stream pour suivre la présentation ?

Oh oui

C'est à dire que je voulais faire de la VR

Cela dit, si VEGA dépote de l'hippocampe, et coûte aussi chers que ma 1070, je re-switch direct, et la 1070 part en minage h24.

850ball AOI je sais pas quoi ou pas, si les perf sont inferieur a une 1080TI avec une plus forte conso, autemps prendre la TI...

AMD monte une mayonnaise en utilisant du LDR et de l'huile de synthèse 5W40, perso je préfèrerais que ça soit avec de l'huile de tournesol, un jaune d'œuf, de la moutarde et du vinaigre blanc...

Plus j'y pense, plus je me dis que le tarif de 850$ n'est pas si déconnant que ça.
 
D'après ceux kissikonesse, la carte serait chère à la fabrication (HBM2, gros die, lonnnng développement, toussa).
Il faut bien rentabiliser ça.
 
Avec un tel tarif, AMD pourrait marger à fond sur sa communauté de fanboys dans un premier temps.
Ensuite, ils auraient qu'à s'aligner sur les tarifs Nvidia (qui sont déjà exhorbitants) pour enfin vendre des VEGA à tarif "honnête"
 
 
PS : allons donc lire le dossier sur les Ryzen 3, en attendant plus d'info
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] re-i3.html

Plus cher que la Fury X qui était mieux placée face à la concurrence, c'est juste pas crédible...

 
Tarif d'introduction de la Fury X ?
 

http://www.anandtech.com/show/9390 [...] y-x-review

710€, mais là si on parle de 850$ ça ferait bien plus que 850€ comme d'habitude. C'est pas possible à ce tarif là

 
Je ne me prononce pas sur le tarif final de Vega. Juste qu'il ne sera pas autant compétitif vs Nvidia que ça ne l'est avec Ryzen Vs Intel.  
 

 
http://www.anandtech.com/show/9306 [...] -ti-review
 
OK .
 
Je sais que tu as un faible pour Fiji, mais de la à trop embellir l'histoire .

La seule information "véritable" sur le prix qu'on a c'est que Vega + Freesync c'est 300$ moins cher que 1080 + Gsync.
Malgré ce que dit cartemere, à 850$ ça marche pas.
 
Bref comme le dit Marc, Vega sera vendu à un prix adapté à son niveau de perf. Surtout qu'AMD n'a pas pour habitude de se gaver sur les tarifs.

La Fury X qui était au même tarif US $ que la 980 Ti...

 
Oui, mais le niveau de perf était relativement similaire à celui de la 980 Ti.
Et pourtant, malgré un GPU de quasiment 600 mm² et 4 stack de HBM1, AMD n'a pas vendu la Fury X plus cher que la 980 Ti.
Donc je vois pas pourquoi AMD vendrait Vega plus cher que la 1080 si Vega a à peu près les perfs d'une 1080.

 
10 à 15% derrière à la sortie vs le modèle de référence.  
 
Comme dit plus haut, je ne vois pas la RV Vega être super compétitive niveau tarif vs la GTX 1080, pas qu'elle allait être plus cher.