Reprise du message précédent :

 
oué ! les 3 en plus

 
Je sais pas, je suis plus trop ce topic de fous
 

 
Oué mais ça on s'en fout, puisqu'on parlait de la X2.

ben si une X2 fait moins bien qu'une rage qui a 10 ans non on ne s'en fous pas... C'est pas possible techniquement...

 
Avec ATI tout est possible
 
Enfin avec nvidia aussi, c'est pas la question.
 
Déjà une X2 c'est pas une carte banale, 2 GPU sur une seule carte... On se rappelle des Rage Fury Maxx basés sur le même principe, avec justement 2 Rage 128 dessus : ça n'a jamais marché
 
Un pb de driver ou de conception peut tout à fait faire ramer un vieux jeu, ou même le bureau windows ! Et je parle pas du bureau vista.

 
nouvelle cg = adieu a la plupart des vieux jeu

bon mais dans le coup on s'en fous pas
 
ça m'embêterais bien que ma GTX fasse pas tourner age of empire 2 par exemple

1101 pour le core et 2376 pour les shaders , ils se sont pas planté là

 
Sur ma 8800GTX je joue à un jeu de 2003, je vais le mettre sur le PC avec la 260GTX pour voir

je vois pas où est le problème

Rien n'empêche de jouer à warcraft 3 sur une 280 : je suis sur le dernier prince of persia qui consomme rien du tout avec ma 8800 et Farcry 2 qui consomme plus. Dis plutôt tant mieux que ça tourne bien,

Je joues régulièrement à des oldies (1 jeu sur 3) , ce qui pose le plus de problème de compatibilité , ce sont les dernière versions de DirectX ainsi que le multi-core (faut forcer les jeux en mono thread) ainsi que l'anti-aliasing.
Je parle de XP , avec Vista avec les oldies , cela devient plus complexe pour faire tourner les oldies...
 
J'avais fait un topic spécial oldies pour XP
 
http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 1120_1.htm

Tu confonds tout là. La 3870 avait ses ROPs buggée, et là c'était évident que rien n'allait être corrigé et je ne l'ai même jamais pensé. Par contre, l'histoire du pilote optimisé multicore, ce n'est pas une blague, nVidia vient de sortir les siens, ATI ne va tarder, et on a tous vu sur l'article de HFR que sur Quad Core ça booste pas mal les perfs. Donc fatalement, les nVidia sont déjà boostée, pas encore les ATI.

justement j apprecie de me faire de temps en temps un petit unreal tournament,1er du nommes jours de nostalgie quoij espere que je pourrais y jouer sous VISTA,C2D et 260v2...

Si tu ne peux pas y jouer sous Vista, tu pourras y jouer sous Ubuntu avec Wine.

 
le truc c'est que ca tourne " avec l'impression " que ca tourne niquel mais quand je joue avec quake 3 avec une gx2 ou 280 et ensuite une 8800 , je croyais que c'etait fluide avant ben en faite non pas tant que ca, ca tourne encore mieux avec une 8800 pourtant j'avais la sensation de fluidité , la c'est une sensation plus direct au niveau de la souris !

 
A ton avis pourquoi ATI n'a pas fait ca plus tot ? peut etre parceque l'architecture de leur CG ou de leur drivers s'y prete pas si bien que ca. On verra bien mais c'est pas sur que ca apporte grand chose, une archi n'est pas l'autre. J'espere pour toi sincerement que ca ameliorera les choses mais avec ATI j'ai appris à ne plus attendre de miracle. Quand je parle des 3870 toi tu n'as peut etre jamais pensé que ca s'ameliorerai mais combien de fois je me suis fait attaquer par des fanboy ATI qui allaient meme jusqu'a me soutenir que les rops n'etaient pas buggés alors que c'etait une evidence. le fanatisme mene parfois a des exces. Perso comme je l'ai dis , il est hors de question pour moi (a moins d'une grosse connerie de nvidia) de racheter une carte graphique ATI un jour. Les drivers sont vraiment trop à la ramasse et pas assez fiables a mon gout et au vu de mes experiences. Maintenant je n'empecherai personne de supporter ATI chacun ses gouts.

 avec la 280 j'y jouais mais avec une sensation de jeux en mode rapide mais en mettant l'aa et l'anistro ca redevenait normal ! faut pas chercher a comprendre

 
A la vue du score je croyai que c etait un 3dM06  
 
 

N'importe quoi...
Ça avait été fait sous XP, l'optimisation multi core pour DX9, mais ça n'a jamais été probant, que ce soit pour nVidia ou ATI. Pour DX10, ce n'est plus du tout le même combat...
nVidia vient seulement de le sortir, ATI y travaille aussi dessus, je ne vois pas ce qu'il y a de miraculeux là dedans.

Après pour ton histoire de jamais plus d'ATI à cause des pilotes...je peux te sortir la même à propos de nVidia...(c'est d'ailleurs pour ça que j'ai une 4870 et non une GTX260), mais je ne le ferai pas, elle est déjà présente dans ce topic, vers les pages 100 ou 200...

Il n'ont pas montré le bench 3DMark06 car ils faisaient moins qu'avec Vantage...ils étaient CPU bound...

[quotemsg=6742543,20607,455856]
 
 
Je ne parlerais même pas de ma 4850 x2 conservé 1 journée,je ne comprend même pas comment on peut sortir une carte aussi instable,a croire qu'il ont posé les deux GPU sur le PCB ,les mémoires ,et roulé jeunesse......
 
 
Arfff tu me fais peur, apres avoir passé 3 ans chez Nvidia, j'ai eu envie de tester la 4850 X2 que je viens de commander et j'ai longuement hésiter avec la GTX260.  
C'est vrai qu'en 3 ans niveau drivers, j'ai eu tres peu de soucis et meme niveau bruit c'est resté correct. Mais quand je lis ton commentaire cela ne me rassure vraiment pas.
Pourquoi as tu gardé ta 4850 X2 1 journée?

 
1,7 Volts au cpu...   a pas peur de tout faire péter le monsieur...
Il a pas dit aussi que les pompiers ont mis 4 heures à combattre les flammes dans son appartement  
         

Oui mais il a fait un screen, il est fier  

 
Ouais enfin le refroidissement c'est pas le vieux ventirad box Intel hein, il doit faire tourner ça sous Azote (voir un bon gros watercooling et encore )

T inquiete pas ... le matos il le paye pas ( membre de VRzone sponso )

deja pour mettre 3 280 a 1101/2376/1242 MHz c'est sur c'est pas un radiateur ou un wc standard qui fait ca !

La différence c'est qu'AMD n'a jamais annoncé que des drivers résoudraient le problème de Rops des R600 & RV670...
 

Parce que la majorité des gamers qui regardent les benchmark ont opté pour un E8400 + Win XP ?
 
Et question inverse: Pourquoi nVidia n'en a pas fait un argument marketing au moment où le RV770 a sérieusement bousculé nVidia ?
 

On veut des noms

message aux fanboys amd/ati  
 
http://img520.imageshack.us/img520 [...] dorqs2.jpg
   
 
 

Ca ne s'adresse pas à moi alors puisque j'adore ATI mais je déteste AMD...

Coucou tout le monde !!
 
Voici les premier bench du GTX295 , enjoy !
 

 

 

 

 

 
 

 
http://publish.it168.com/2008/1215 [...] 6302.shtml
 
 
la 4870x2 est explosé    

Le monstre    
 
Maitenant il y a plus qu'à voir le prix...

ca donne bien ^^
 
Je pense que le prix va tourner au alentour de 450/500€...

C'est intéressant ce mélange gtx 260/280 niveau caractéristiques, une gx2 à base de gtx 260 seulement aurait donné des perf bien trop proches d'une X2. Là avec 240 sp x2 et 80 unité de texturing x2 (comme sur la gtx 280) ça creuse, un peu, l'écart.

En même temps l'écart se creuse vraiment sur un jeu la. Sur L4D on sait que les cartes nv ont tjs eu l'avantage (source oblige).

 
C'est récent cette domination, y a pas si longtemps c'était ATI qui avait le leadership avec le moteur Source  

En effet sur le Source Engine , les cartes ATI sont généralment devant , mais bah ce moteur 3D n'est pas particulièrement gourmand en GPU , il commence à se faire vieux ^^

Arf, autant pour moi, j'ai confondu avec les moteurs de Quake/Doom.

Frequences du GTX285:

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 285-32844/
 
 
Mouai, comme prevu quoi... Reste a savoir la marge d'oc en plus...

D'une part, vaut mieux pour la GTX295 d'être plus rapide que la 4870X2 puisqu'elle a tout de même 6 mois d'âge. D'autre part, vues les caractéristiques de la bestiole, il aurait été difficile pour nVidia de faire moins bien.
Sinon, sur ce test, on ne sait rien de ce qui a été utilisé. Et il donne quand même pas mal l'impression qu'il est orienté nVidia avec l'histoire du bench PhysX...
Enfin, la 4870X2 est quand même loin de se faire exploser, comme tu le dis. D'ailleurs, pense que le RV775XT sort aussi en Janvier et qu'en version multi GPU il devrait pas mal roxxer du poney aussi.

EDIT: L'autre chose qui me fait penser que le test n'est pas vraiment fiable, c'est qu'ils ont visiblement testé Crysis Warhead et Assassin's Creed, mais ils ne montrent que la consommation des CG, pas les FPS...

oh my god the monster, ATI !!!

 
Surtout que 99% des GTX actuelles tiennent ces fréquences

par contre dans toutes ces news ils ne semblent plus parler de la futur GTX260 a moins qu'elle ne soit pas remplacée tout de suite ce qui expliquerai l'existence de la GTX260 216