Reprise du message précédent :

Tu confonds avec la GDDR4  
 
Au contraire, ils avaient annoncé qu'ils sauteraient sur la GDDR5 car la GDDR4 n'apportait selon eux pas assez d'avantages pour les inconvénients qu'elle posait (prefetch, inchangé avec la GDDR5 mais la fréquence est double elle...)

Non, non je parlais bien de la GDDR5. D'où le "encore".
 
nVidia a totalement fait l'impasse sur la GDDR4 en effet pour raisons techniques, mais ne va pas se précipiter sur la GDDR5 alors qu'elle coûte encore cher.  En tout cas plus cher que l'équivalent en BP en GDDR3 512 bits.
 
Mais il est aussi quasi certain qu'au Q1 2009 nVidia aura commencé à utiliser la GDDR5...

Toutes les news se contredisent.  
 
http://en.expreview.com/2008/03/31 [...] t-to-july/
 
http://www.vr-zone.com/?i=5684
 
 
Je crois surtout que les sites mélangent tout.  Les 9900 GTX et GX2 seront à base de G92B, et le GT200 ne viendra que plus tard, pas avant le Q4.

Moi je paris avec vous que le GT200 ou G100 arrivera aprés le R770, histoire que nvidia calibre ses cartes en fonction des résultats de son concurrent.

Je pense pas que le RV770 et le GT200 pourront rivaliser sur le même terrain.  
Le RV770 devrait être excelent en résolution plutot faible (jusqu'a 1680/1050), du à sa très forte puissance de calcul (fréquences impressionnantes), alors que le GT200 devrait être imbatable en haute résolution (à partir de 1920/1200), et cela dût principalement grace à son bus mémoire 512 bits couplé à 1 / 1,5 voir 2 Go de DDR et ses nombreux transistors (+ de 1,5 milliards si jme souvien bien).
Je verrais plutôt le RV770 ce battre hargneusement avec les G92b...

 
 
Ca dépendra du prix après   peut etre que le public visé par les faibles résolutions aura un tarif un peu meilleur que le GT200

512 bits GDDR3 2500 ça fait 149Go/s, alors que 256bits GDDR5 4400 ça fait 143Go/s.
 
Ah aussi, R770 ça existe pas. Le R700 par contre va écraser comme une mouche le G92B.

jujuro38>Euh... le nombre de transistor ne fait que monter le TDP, la consommation et le prix d'une puce. Donc moins y en a, mieux c'est.
De plus, tu oublis que nVidia fait tourner ses SP 2x plus vite qu'ATI (c'est notamment pour ça que les 128 SP du G80 rivalise sans problème avec les 320 SP du R6x0). Donc la fréquence impressionnante d'ATI ne l'est pas tant que ça.
Enfin, la HD4870 va vraisemblablement embarquer 1Go de RAM.

 
Tu y arrive comment au résultat
je peux avoir le calcul/tabelle ?

Je reprends les tableaux de specs d'HFR, et je fait un simple produit en croix. C'est approximatif, mais ça donne le ton.
 
256 bits GDDR3 2200 = 65.6 Go/s
384 bits GDDR3 1800 = 80.5 Go/s
384 bits GDDR3 2160 = 96.6 Go/s
512 bits GDDR4 1656 = 98.7 Go/s
256 bits GDDR4 2250 = 67.1 Go/s
 
Mais bon, si quelqu'un a la formule je suis preneur. J'ai un doute sur le GDDR5 par contre.
 
edit: 160 Go/s sur 256 bits pour de la GDDR5-5000. Donc 140.8Go/s pour de la GDDR5-4400.

Tu oublies des détails comme la conso des puces quand même
 
Sinon c'est largeur_bus x fréquence_données
 
GDDR5 2.2GHz (horloge) ça nous donne en 256bits:
 
256*4.4.10^9=1049Gbits/s=131Go/s

Je comprends pas, Hynix annonce 20 Go/s par puce GDDR5-5000, donc 160 Go/s pour du 256 bit avec 8 puces.  
 
http://www.hardware.fr/news/9220/h [...] 28-mo.html

Bah 2.2GHz dans mon exemple, eux prennent 2.5GHz et arrondissent au milliards d'octets par seconde
 
La GDDR5 devrait culminer aux alentours des 4GHz de toute façon.

 
Oui RV770, je répondait au post juste au dessus, et j'ai recopier R770 sans faire gaffe, et en mélangeant les dénominations, R700 et RV770.
Par contre, la performance mémoire n'est pas seulement du à son taux de transfert.  
Tu peux avoir une DDR à 500Go/s, si tu n'a que 2Mo de cette mémoire, tu n'aurra pas beaucoup de fps.
La perf mémoire, et dût à son taux de transfert, certes, mais également à un couple "quantité de mémoire", "BP mémoire", qui permet de chargé des grosses textures filtrées un maximum par de AA4x et autres, sans faire baissé les fps à cause d'une file d'atente de traitement.
 
Et je suis pas certain que RV770 écrasera G92b, mais alors pas du tout
 
 
RV770  
55nm   1050 Mhz   16 ROPs   32 TMU   1000 Gflops   512/1024 Mo de GDDR5 sur bus 256 bits   ~300€
G92b
55nm   ~1 Ghz     24 ROPs   64 TMU   ~700 Gflops   512/1024 Mo de GDDR3 sur bus 256 bits    ~300€
 
Je pense que le combat est loyale entre les 2...
 

Beaucoup trop simplifiée ta comparaison, en plus de comporter des erreurs...
 
Le RV770 hérite du RV670 "à priori" mais disposerait surtout du double de puissance quasiment partout (et surtout le triple en texturing), ce qui ne sera pas le cas d'un G92bis (+50% au mieux) qui ne part pas vraiment de plus haut et n'aura 24 ROPs que si il a un bus 384bits.

oui c'est 16 ROPs
Je me suis référer aux infos misent dans les différents topics concérné (GF9, RV770, ...)
Et dire que le G92b ne ferra que "au mieu" +50% (par rapport à un G92 je suppose), ça me parait encore plus simplifiée.
 
Et puis même Marlt2 pensait la même chose ya a peine 2 semaines dans son post en page 2 de ce topic :

Au mieux, ça sera un G90 (+50% ROPs/BP, +50% calcul, même puissance de texturing... au mieux car on arriverait déjà à pas loin de 1Md de transistors à des fréquences très élevées), au pire ça sera un die shrink pur et simple du G92, et là ça serait la cata (perfs quasi inchangées car le passage du 65 au 55nm apporte très peu en fréquence, comme tous les half nodes).

si c'est ça on sera donc dans la même situation qu'intel il y a quelques temps quoi...avant de revenir sur le devant de la scène. Mais nvidia pourra faire ça ?

Ce que je peux confirmer par contre, c'est que le G92B n'est qu'un die-shrink en 55nm du G92.  
 
Après pour tout ce qui est G100/GT200/D10E, c'est beaucoup trop tôt pour s'avancer.

Ca risque encore de faire mal ça... au derrière  

Un die shrink uniquement ? quelle merde

Et donc, ils ne produiraient la 9900 que pour occuper le marché ? Après tout, ils partent peut être sur le principe que la plupart des clients qui achètent du haut de gamme ont le moyen d'en racheter dans les 6 mois (le temsp entre le g92b eet le g200)... on verra s'ils ont raison ou si ceux qui achètent une 9900 en aout passeront leur tour en décembre

 
 
carement....
 
 
donc gt200?

marre d'acheter de la puce

 
RV770 équippera en mono GPU des HD4870 qui emporteront 1024Mo et des HD4850 qui emporteront 512Mo
 
Pour 16 ROPs au lieu de 24, j'ai recconu mon erreur et je l'ai corrigé à mon post d'après...    
 
450 Gflops pour un G92b ??????  
Je pense pas non...
Sachant qu'une 8800 GTX qui à un GPU à 575Mhz, en fait environ 350 et qu'une 8800 GTS² qui à un GPU à 650Mhz en fait environ 415,  je pense pa qu'un G92b à plus de 1Ghz (d'après toi, mais c'est fort possible), n'en fasse que 450 !!!  Je le voie plus proche d'une GX2 qui à 2X 600Mhz et 770 Gfops, que d'une GTS² qui n'a que 1X 650Mhz et 415 Gflops....
 
Tous ces GPU sont comparables entre eux (à part peut-etre le G80, mais jlé mis pour avoir un ordre de grandeur), du fait qu'il sont de la même architecture, mais ya peut-etre d'autres éléments qui entre compte que je ne connais pas...  A discuter
 

La fréquence ne montera pas des masses par rapport à la 9800GTX, qui arrive au taquet à un peu plus de 2GHz pour les SP...
 
Le 55nm est plus destiné à réduire les coûts qu'à augmenter les perfs par rapport au 65nm, dès lors on peut tabler sur des SP à 2GHz dans le cas où ils seraient vraiment à la rue avec un G92 rétréci et donc dans les 500GFlops (ou 750 sauce nVidia).
 
Bref, bien peu de chances que ce G92bis ne rende Crysis plus jouable alors que le RV770 devrait dépasser la 8800U dans tous les cas de figure.

Oui tout dépend de la politique que Nvidia donnerra à son G92b et également aux écarts de performances qu'ils voudront mettre entre G92/G92b/G100

jujuro38>Oups... excuse moi, je me suis planter dans le sens de l'égalité pour la fréquence. Je voulais dire que la fréquence serait inférieur à 1GHz et non supérieur

Certains G92 65nm arrivent à faire 800Mhz avec un bon air-cooling. Donc c'est pas impossible qu'il puisse faire 1Ghz en 55nm
A voir.

" Nvidia plans to release a new card in Q2 2008 codenamed D10U-30 and the new card will come up with 1024MB of DDR3 memory. This is the chip that comes before GT200 and GT200 should be out in Q3 or early Q4.
 
The board will have quite nasty heat dissipation as we’ve learned that Nvidia warned its partners to expect approximately 225 to 250W dissipation from the card. This information leads us to believe that this is yet another dual chip card.
 
We still don’t know that much about it but we have confirmed its existence. We wonder if its 55nm G92 shrink behind this card. "

Sauf que ce "1GHz" ne concerne pour ainsi dire que les ROPs, les SP sont à 1688MHz sur la 9800GTX, du coup si le shrink ne monte pas à plus de 2GHz et garde strictement la même composition faut pas tabler sur plus de 20% de gain.

source :  http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 7&Itemid=1  

D10U-20 also in the work @Fud
Q2 release
 
Can it be that Nvidia will bring a real new generation just a quarter after it released its 9800 series? Well we don’t have the answer to that particular question but as we reported here, Nvidia works on a new GPU codenamed D10U-30. The D10U-30 will feature 1024MB GDDR3 memory and we learned that there will be one more SKU below it.
 
The second one is codenamed D10U-20 and it will have 896MB of memory, again in GDDR3 flavour. This new card indicates that Nvidia can play with the memory configuration and that the new chip might support more than just a regular 256 bit memory interface.
 
This one might support 384 bit or some other memory configurations, but we still don’t have many details about it. It looks like Nvidia doesn’t feel that going for GDDR4 is necessary and it looks like the company will rather jump directly from GDDR3 to GDDR5.

Ce qui laisserait entendre que le D10U-30 aurait un bus mémoire de 512 bit et le D10U-20 en bus de 448 bit.

Nouvelle info de Expreview, qui ont souvent des infos fiables avant les autres:
 
GeForce 9800GX2 will be EOLed in three months
 
NVIDIA is preparing two GT200 card, the single GPU 9900GTX and dual GPU 9900GX2. It seems one of the card will not only have a similar performance but also have the same production cost as GeForce 9800GX2, so NVIDIA is going to sentence 9800GX2 to death in June, 2008, according to our sources. It is quite a surprise that even the 8800GS can live longer than the just announced dual PCB GFX card.

Q2 release
 
Can it be that Nvidia will bring a real next generation product just a quarter after it released its 9800 series? Well, we don’t have the answer to that particular question, but as we reported here, Nvidia is working on a new GPU codenamed D10U-30. The D10U-30 will feature 1,024MB of GDDR3 memory and we learned that there will be one more SKU below it.
 
The second one is codenamed D10U-20 and it will have 896MB of memory, again of the GDDR3 flavor. This new card indicates that Nvidia can play with the memory configuration and that the new chip might support more than the regular 256-bit memory interface.  
 
This one might support 384-bit or some other memory configurations, but we still don’t have enough details about it. It looks like Nvidia doesn’t feel that going for GDDR4 is necessary and it looks like the company will rather jump directly from GDDR3 to GDDR5.  
source : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 2&Itemid=1
 
Les specs du RV770 d'AMD/ATI ont été finalisées. Voir topic rv770

drapal
 

 
les specs finales c'est 2.2Ghz sur bus 512bis refais le calcul pour voir

Donc selon eux GT200 = G92B ?  
 
nVidia est passé de 8800 GTS -> 9800 GTX pour quasi-rien, et ils feraient 9800 -> 9900 pour un nouveau chip... ?  
 

Le RV770 a un bus 256 bits, pas 512.

 
Il y a un rapport de 2,5 entre la fréquence GPU et la fréquence shaders sur G92. Et je suis pas certain qu'il soit modifiable (enfin j'ai pas essayé).
Quelques exemples (GPU/Shader) :
650/1625 pour une 8800 GTS²
675/1688 pour une 9800 GTX
720/1800 pour une 8800 GTS² O/C d'usine par Gainward
800/2000 pour une 8800 GTS² full O/C (ok c'est rare mais yen a ki y sont arrivé)
 
donc si on suppose (et aujourd'hui on peut pas faire beaucoup plus que supposer) qu'un G92b gravé en 55nm peut taper les 1Ghz, il aurait une fréquence Shaders à 2500Mhz.
Maintenant, si ces fréquences sont dissociables (que l'on peut modifier le rapport de 2,5), des fréquences à 1Ghz pour le GPU et 2Ghz pour les SP seraient faisables et seraient très correctes pour avoir des perfs compétitives avec un RV770.
Bien sur, il faut également tenir compte de la DDR...