Reprise du message précédent :
Les pilotes ATI sont réputés pour augmenter les perfs de leur carte de manière significative avec les années (mais je doute qu'il puissent faire aussi bien que les 100% de perfs en plus entre le sortie des Rage pro et leur fin de vie... ).

EDIT: Mais je doute quand même pas mal de ce test...

suffit de voir aussi le test de presencepc http://www.presence-pc.com/tests/R [...] 2-22807/8/ pour vraiment ce dire que c'est un test bidon  

Darkcrystal a testé la 4870X2 avec les même paramètres sauf le CPU et il arrive à 20 fps, à peu près les même fps.
 
Sur VRZone, le SLI de GTX280 arrive aussi autour de 20 fps, comme ce test.
 
Donc à mon avis, il est valide.

Apparemment il y aurait FarCry 2 dans certains nouveaux bundles de 260/280 ^^

en même temps ce test a été fait avec les seuls drivers dispos à l'époque pour la 4870X2 : les 8.8 beta, de l'eau a coulé sous les ponts depuis aussi bien chez Nvidia que chez Ati  
Space : oui avec une lampe de poche en prime et Vantage je crois...

Arf le problème , c'est que c'est seulement Evga et BFG pour l'instant , ces deux marques sont rarement vendus en France niveau CG  

http://www.matbe.com/actualites/50 [...] -2-offert/
 
 
 
A noter qu'actuellement Rueducommerce fait la GTX260 v2 + Crysis Warhead pour 251€ fdpin

La vérité c'est plutôt que les archi ATI ont mieux tenu dans le passé, sur la durée. Mais ça vaut surtout pour les x800 et les x1900. Les x1800 et le r600-rv670 c'est vraiment pas le cas. Mais parler en terme d'années c'est un peu exagéré, deux ans après les sorties de x800 et x1900, qd bien même les perfs résistent mieux que les archi équivalent chez Nv, les perfs sont qd même notoirement insuffisantes. Vous croyez vraiment qu'AMD s'occupe encore d'optimiser les drivers pour x1900 ? C'est surtout l'archi supérieure au g71 qui explique la domination sur ce dernier.
 
Pour les drivers:
 
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
Entre les 8.6 et les 8.10 t'as pas 5% de différence (sur hd 4870), donc oui, faut relativiser, bcp même.
 
Chez Nvidia :
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
 
C'est en fait très comparable, avec des gains moyens relativement faible en terme de perf, les drivers c'est surtout pour les buggs et le support, pour les perfs en général c'est vite "optimal". Ce qui fait la différence, sur le moyen/long terme, c'est surtout l'archi.  Pour le bi-gpu c'est autre chose, ça dépend en bonne partie des drivers, mais aussi de l'archi tout de même.
 
On verra ce que ça donne sur la durée, laquelle des deux archis est le plus véloce, du gt200 ou du rv770.
 
Pour moi, ça fait partie d'une légende urbaine ce truc sur les drivers ATI qui augmenteraient les perfs + significativement que chez Nv, du même acabit que "les drivers ATI c'est réputé pour être instables" ou "ATI c'est réputé pour avoir une meilleure qualité d'image". C'était peut être vrai y a 4/5ans, mais faut se mettre à jour  

 
Comment fais-tu pour profiter de cette offre sur rueducommerce ?

il y a rien de spécial à faire , tu le commandes et c'est tout ^^
 
=> http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] e-Plus.htm
 
edit: cela fait mème 246€ avec le bon de réduc qu'on trouve sur le net

 
Merci. Elle est intéressante à ce prix.

y'a la GTX260 v1 qui est pas mal sur cdiscount pour 218€ j'avait payer

Existe t'il un logiciel dans le même genre que ATT (pour ati lui) qui pourrai "manager" l'overclock 2D/3D (pour diminuer la conso d'énergie en 2D) et la vitesse du ventilo entre 2D et 3D (pour que l'on n'entende pas la carte pendant qu'on est en 2D, et pour qu'il y ai un bon refroidissement en 3D) ? Il me semble que rivatuner ne permet pas se genre de manip

Pour diminuer la conso d'énergie en 2D , c'est défa fait par défaut !
 
Sisi Rivatuner le permet

 
oui rivatuner permet de modifier la vitesse de rotation du ventilo, mais es tu sur qu'il puisse activer automatiquement une vitesse quand on passe en 3D, et revenir à une autre vitesse quand on repasse en 2D ?
perso j'ai rien vu la dessus dans rivatuner...

Pour rivatuner :
créer 2 profils 2D/3D
 
et les mettre dans le launcher.
 
et apres en 2clics on sélectionne le mode depuis l'icone RT des icones à coté de 'horloge.
 
Ya moyen de le faire en auto avec détection d'une appli 3d, mais je ne sais pas faire, et ma façon me convient parfaitement
 

moi je chercherai quelquechose d'automatique, autrement autant garder la thermorégulation  
 
Je viens de regarder, c'est possible de faire pour que ce soit a peu près automatique, mais il faut créer un profil pour chaque jeux et lui affilier la vitesse du ventilo ...

Pour moi,direct par le bios.
Comme ça,la regul se fait en Hard et c'est pas plus mal !!!  

Bha c'est un petit peu ce que j'ai dit...

MAJ du post principal.
------------
Par un heureux hasard il se trouve qu'un GPU encore inconnu est entré en notre possession. Une puce que nous avions au départ prise pour un GT200 avant de la mesurer et de remarquer qu'elle ne mesure que 473 mm² (22x21.5) contre 576 mm² pour le GT200 selon les chiffres annoncés par Nvidia :
 

 
En y regardant de plus près, nous avons pu constater que cette puce était pin-to-pin compatible avec le GT200 ce qui veut dire qu'elle peut prendre place facilement sur le même PCB que celui-ci. Ce qui veut dire également qu'elle reprend un bus mémoire identique de 512 bits.
 
La puce ne dispose cependant d'aucun marquage ce qui rend son identification difficile. Un dernier élément nous permet malgré de pouvoir l'identifier avec un bon niveau de certitude : le rapport de sa taille par rapport au GT200 est identique à celui du G92b par rapport au G92. Etant donné que la seule différence entre ces 2 G92 est la finesse de gravure qui est de 55 nanomètres pour le nouveau G92b contre 65 nanomètres pour l'ancien G92, il semble évident que la puce mystère est bien un "GT200b" gravé en 55 nanomètres, contre 65 nanomètres pour le GT200 actuel.
 
Reste à savoir quand Nvidia va commencer à exploiter ce GPU. Il est probable qu'il soit prêt depuis quelques temps mais que le fabricant attende de vider les stocks des actuelles GeForce GTX 260 et 280 avant de l'exploiter dans des GeForce GTX 270 et 290 qui vraisemblablement utiliseront des fréquences légèrement plus élevées, mais surtout permettront à Nvidia d'être plus compétitif face à l'offre d'AMD.
source : http://www.hardware.fr/news/lire/22-10-2008/
 
=============
et info au passage sur dx11 (pour le GT300) :
 
DirectX 11 supportera les cartes DX9
 
Cet été, Microsoft a dévoilé plus de détails sur sa prochaine API graphique : DirectX 11 ou plutôt Direct3D 11. Pour rappel, les principales nouveautés apportées par cet API sont le support de la tesselation, le support des Compute Shaders et une refonte de l'API pour pouvoir mieux multi-threader la partie rendu graphique d'un moteur.
 

 
La tesselation permet d'affiner la géométrie pour éviter l'aspect anguleux des objets ou des paysages en subdivisant la géométrie. Ce maillage plus complexe peut également être utilisé pour ajouter des détails via le Displacement Mapping. Le GPU de la Xbox 360 ainsi que toutes les Radeon HD intègrent une unité fixe de tesselation. Celle-ci ne sera cependant pas compatible avec DirectX 11 qui requiert plus de programmabilité.
 
Cette programmabilité ne prend cependant pas place au niveau de l'unité de tesselation en elle-même qui sera une unité fixé, mais via 2 nouveaux types de shaders, les Hull Shaders et les Domain Shaders, qui prennent place avant et après la tesselation. Dans ce sens, DirectX 11 représente donc un superset de la tesselation des Radeon HD. Autrement dit l'exploiter aujourd'hui avec les Radeon HD permettra aux développeurs de réutiliser et d'étendre leur travail avec DirectX 11, de quoi peut être enfin les pousser à s'y intéresser.
 
Les Compute Shaders représentent, eux, un type de shader dédiés au calcul plus ou moins généraliste. Ils peuvent s'exécuter en dehors du pipeline graphique mais peuvent s'interfacer très facilement avec celui-ci. Leur structure est très proche du code CUDA dont Microsoft s'est probablement inspiré. Ils devraient permettre de faciliter l'utilisation des GPUs pour la physique et le traitement d'image grâce puisqu'il s'agit d'un language standardisé ouvert à tous.
 
Au sujet de ces nouvelles fonctionnalités de DirectX 11, les esprits critiques noteront qu'elles ajoutent 3 nouveaux types de shaders spécifiques ainsi qu'une nouvelle unité fixé, ce qui va quelque peu à contre courant de l'évolution du rendu 3D…
 
Optimiser l'API pour une meilleure exploitation des CPUs multicores est probablement l'aspect le plus prometteur de ce DirectX 11. Un point qui a fait passer inaperçu un petit détail lié : DirectX 11 réintroduira le support de DirectX 9.
 

 
Avec DirectX 10, Microsoft avait fait table rase du passé, ce qui implique qu'un moteur DirectX 10 ne pouvait supporter que les cartes graphiques DirectX 10. Avec DirectX 11, les cartes graphiques DX10.1, DX10 et DX9 pourront être utilisées, en étant bien entendu limitées aux fonctions qu'elles supportent et via un tout nouveau driver.
 
DirectX 9 étant très différent de DirectX 10 au niveau de l'API, il reste à voir si ce support sera performant. Il est probable qu'il soit limité au niveau DX9, Shader 3.0 (sans aucune option) et que le tout soit moins performant que de passer par l'API DX9 native. Reste que cela simplifiera fortement le travail des développeurs et qu'il est possible que la meilleure utilisation des CPUs multicores compense l'efficacité moindre. Bien entendu il faudra que Nvidia, AMD et Intel acceptent de développer des pilotes DirectX 11 pour leurs cartes DirectX 9 pour que tout ceci se concrétise.
 
source : http://www.hardware.fr/news/lire/24-10-2008/

donc le GT200b n'aura aucune amélioration a part la finesse de gravure?

Si ça lui permet de consommer moins sans augmenter les fréquences et à même prix, moi ça me va

oui mais quand on en a déja une c'est chiant...

ah ben vi vu comme ça... éhéh... vaudra mieux attendre le GTX 290 pour toi alors... ou le GT300 (dx 11 ?)

par contre si les cartes ont exactement le même design c un plus pour tous ceux qui ont water et voudront changer

alors se driver 180 ? des avis ?

ras avec ma 8800gt

Bah sa depend si l'augmentation de fréquence est vraiment conséquente ou pas ...

Attention, Attention, cette new va attirer les trolls et je dénie toute responsabilité dans les réactions des fanboys.
==============

 
source : http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2473
 
Traduction : http://translate.google.fr/transla [...] r&ie=UTF-8
 
Moralité de la new, le GT212/216 sera l'adversaire immédiat du RV870 quoi que non Dx11... le GT300 lui n'arrivant qu'à la fin de l'année 2009, ça laisse encore du temps. 2009 sera donc l'année ATI sauf si nvidia fait quelques miracles sur son GT212/216 (et pas un simple die avec optimisations) en terme de Perfs/Watt/prix.

Le rv870 ne semblant être, pour l'instant, qu'un rv770@1000 sp, soit une évolution "légère" en terme de perf, Nvidia peut tout à fait lutter. A voir ce que donne du gt 200@40nm, mais je pense que niveau fréquences gpu ça peut bien le faire.  
 
Après ce sera une histoire de taille de la puce, et donc de prix, parce que niveau perf, gt 200 et rv770 sont très proches, avec léger avantage à Nvidia. Le boulot de Nv c'est l'optimisation du die, l'archi est solide sinon, le 40nm devrait bcp aider.

C'est toi qui est un peu lourd.... je te réponds pas sur ton o/c, c'est pourtant très clair ce que j'ai écri    (perso je m'en fiche royalement de ton overclocking) -> je te réponds sur ta citation et précisément le fait que tu relèves la citation qui dit que Asus est le seul a proposer des gtx280 avec un o/c d'usine digne de ce nom (ce qui sous entend que la gtx280 s'o/c "pas super"... dsl mais c'est faux, les gtx280 s'o/c TRES BIEN, il n'est pas rare de tourner à pas loin de ~700mhz gpu avec cooling d'origine).MSI va meme plus loin que Asus sur ses modèles gtx280 o/c d'usine, le reste  c'est du blabla  

Si on reprend la citation de Mr Hara:
 
40 nm au H1: pourquoi n'annonce-t-il pas Q1 ? Parce que ce n'est pas le Q1.
DX11 au H2: pourquoi n'annonce-t-il pas Q3 ? Parce que ce n'est pas le Q3.
 
Là HW infos a décidé de faire un mix des 2...

bonjour à tous,je me monte un pc pour jouer,asus p5e3,2go ramddr3,dd 320go 16mo,intel e8400,et une gtx280 ...mon probleme, a l'intallation de la cg avec ses pilotes cd galaxy,he bien je ne peux plus modifier la resolution qui reste coincé à 800/600 qualité couleur4 bits et c'est pareil avec les pilote nvidia 178-24,2 formatages plus tard et toujours le meme probleme
une solution...merci d'avance,je vais dormir je verrai vos reponces cet apre-midi

 
  , ok je viens de les installer. RAS pour le moment pour le SLI de GTX280.
 
 

 
moi ma hd4870, j'ai réussi a la flashé 2 fois, et la troisième fois je sais pas trop pourquoi quand j'ai redémarrer sa avait foiré je me suis retrouvé avec des ligne verticale et rien d'autre ! donc j'ai du la reflasher à partir d'une disquette dos à l'aveuglette (vu que j'avais plus d'affichage), jt'explique pas le bordel ... donc le flash de carte graphique je vais laisser ça en suspend pour linstant

 
t'avais pas un CG "de secours" en PCI ? tu te serais fait moin chier      

 
Super tout ca ... On etait habitué depuis quelque temps à voir débarquer une nouvelle CG tous les 6 mois, maintenant ca sera tout les trois mois  

@Dew67
 
+1
 
ou une mobo avec 2 pci x

bonjour  jai vu que  la  9800 gtx + tant decriée  et aussi perf que  la 4870 sur  far cry2 qu'en est t'il sur crysis ect ...?
 
merci

avec le catalyst 8.10 Hotfix ça m'étonnerai beaucoup que la GTX+ soit plus perf qu'une 4870

 
+1000
 
Faut peut être pas révé non plus .... Aussi perf qu une 4850 je veux bien, mais la 4870 c'est autre chose quand meme ...  

il a du se tromper c'est pas grave