Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

P10 et P11 ont déjà été montrés il y a plusieurs semaines voire mois...
 
L'article est un pwal trop négatif pour être pleinement crédible par contre, c'est pas bon pour l'image du site.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a de la rancoeur dans les propos de Kyle, même si il peut être parfois dans le vrai, ça décrédibilise son article.
 
 

AMD n'a jamais présenté de carte avec des vis à bois pour tenir le carénage, pour commencer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils ont présenté au moins des machines fonctionnelles en annonçant la présence de ces GPU et au moins pour une c'était sans équivoque...

C'est déjà autre chose que montrer une fausse carte sur une estrade, non?

Pour moi, si ils retardent la sortie c'est qu'ils se sont juste vautrés sur le niveau de perfs cible et préfèrent attendre de pouvoir concurrencer le GP104, pas qu'ils arrivent à faire pire que depuis 3 ans avec un process meilleur en tous points.

On dirait un ado qui a pas eu droit à sa carte comme les copains sur twitch

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un test en Vsync finalement très instructif sur ce qu'il y a dans la machine... la conso plancher, c'est la preuve qu'il ne s'agit pas de 28nm.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Que ça consommait moins qu'une GTX 950 également limitée par le V sync    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour des perfs inférieures... on peut tourner en rond encore des heures comme ça    
Tu as au moins appris que c'est une carte en 14LPP donc que c'est forcément une nouvelle carte...  

 
Ben la théorie d'une prise en main du RTG par Intel ça semble quand même un peu trop gros.    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Peut être , mais dans quelle mesure ? Nvidia dispose également des mécanismes de réductions de fréquences / tensions (adaptative power management) quand y a pas besoin d'avoir la carte à pleine charge ... Mais oui une GTX 950 avec tension et fréquence modifiée aurait sûrement moins consommé , après dans quelle proportion , on ne peut savoir (de même qu'elle était les settings pour le power management sur la carte nvidia etc) .
 
On est obligé d'attendre les tests de Polaris 11/10 pour voir le progrès niveau efficacité énergétique  , il progressera fortement , après de la à venir rattraper complètement le retard sur nvidia , hum peut être pas ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est une présentation faite pour valoriser le produit , on est bien obligé d'attendre les tests pour réellement savoir ce que vaudra Polaris 10/11 .

Ah les mauvaises vibes, ça fouette presque le hater.
 
Faut pas attendre de miracle, mais faut pas non plus viser trop bas dans les parties, on aura forcément au moins aussi bien que la gen actuelle, mais qui consommera moins et pour autant voire moins cher.
 
C'est sur que si vous voulez faire un concours de baissage de froc et de double décimètres, c'est plutôt chez les verts qu'il faut aller, mais faut arrêter de penser qu'ils sont au bord du gouffre et que Popol est une catastrophe blablabla.
 
Tain les mecs, ça fait 6 mois qu'ils nous disent qu'ils visent l'entrée/milieu de gamme, qu'ils ne visent pas la concurrence frontale avec Hulk, et vous êtes tous là avec l'oeil enfoncé dans votre lunette de fusil de sniper à attendre que les cartes soient montrées pour les allumer .
 
Nvidia sort une merco au prix d'une ferrari, et vous êtes là, embusqués, a attendre qu'AMD sorte sa Clio pour leur taper dessus .

Bah... perso, je retiens que pour lui c'est mieux d'agiter une coque vide bricolée pour lui donner l'air d'être une carte sur une estrade que de montrer qu'on a des GPU 14nm fonctionnel sans plus détailler que ça

En tout cas, Petit Polaris devrait se retrouver dans Raven Ridge intact et les dates bien éloignées font vraiment penser à l'existence d'un Gros Polaris au-dessus, qu'on peut clairement attendre intercalé entre GP104 et GP102 en perfs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si tu fais allusion aux gpu du vert c'est du 16nm pas 14    Enfin parait que c'est meme du 20nm en réalité...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les soc c'est grand max 3milliards de transistors je crois, c'est quand même plus facile a produire qu’un gros gpu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Polaris 10 aura lui au moin 6milliars tout le monde s'en bas du 11 ici je crois

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'etait pour ce que tu disait a propos des cartes graphique achetable en 14nm, je croyais que tu parlais des 1080

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
http://semiaccurate.com/2009/10/01 [...] oards-gtc/
 
 
N'oublions pas non plus le GPU en bois    

 
Ah mais moi comme déjà dit mainte fois sur ce topique je m'attends plus à Polaris 10 au niveau d’Hawaï (environ) , voir Fidji XT en mode très optimiste , le tout avoir une tarification qui va avec .  Certains Leak donne Polaris 10 au niveau de Fidji Pro , ce qui n'est pas si loin que ça de Fidji XT , encore une fois si le tarif et le TDP sont correcte et à voir en fonction de ce que donnera le GP106 et/ou la 3eme version castrée du GP104 s'il y en a une .
 

 
Je ne me souviens d'aucun Slide officiel d'AMD donnant le nombre exacte de transistor . Et y a eut une confusion à un moment entre Polaris 10 et 11 , genre Polaris 11 c'était le gros , et Polaris 10 le petit .
 
Et 8 milliards pour 230 mm² , alors que nvidia n'en a mis que 7.2 pour 314 mm² , même si c'est pas la même finesse de gravure ni la même architecture , je crois que ça ferait beaucoup pour le "gros" polaris (si c'est bien 230 mm² la puce) .
 
En 28 nm chez AMD :
 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] stors.html
 
Fiji : 8.9 milliards de transistors pour 598 mm²
Hawaii : 6.2 milliards de transistors pour 438 mm²
Tonga : 5.0 milliards de transistors pour 368 mm²

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nan mais je voulais pas tous vous mettre dans le même boitier, y'a quand même des gens raisonnables, mais y'en a certains on croirait qu'Amayday leur à fait du mal tellement ça puire.
 
Amédé dit "on fait aussi bien que l'entrée de gamme actuelle pour une conso deux fois moins élevé, et on espère baisser un peu les prix", mais les gars ils ont le doigt sur la détente si le prochain slide leur montre pas du 4k en Ultra pour 50W.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi, tous les polaris m'intéressent
Un laptop à changer et des boîtiers itx qui demandent une 290 dans un tdp mini.
Mieux encore, des "NUC" avec  une CG enfin honnête!

 
Ah, bah voilà un post qui a du sens

En même temps la séparation potentielle de l'activité GPU c'est dans l'air depuis un an maintenant, et si AMD n'améliore pas sérieusement sa situation dans les 12 prochains mois ce sera une étape presque forcée à moins qu'ils arrivent à vendre encore d'autres actifs, mais ils commencent à être un peu dépouillés quand même la.

 
 
Moueh quand tu vois le plan 'non com' et la date hypothetique de l annonce officiel
Du point de vu acheteur ça fait :  
 
Regarde fils, amd attend de savoir les perf de la gtx1070 d en face pour oc la frequence de base et regonfler le tdp ou savoir à combien il peut vendre au plus cher son joujou
 
Limite les premiers à avoir acheté une gtx1080 c est un gars de chez amd pour l emmené direct au labo pour la underclocké et la bencher face à leur popol
Je dis ça en rigolant, mais si ça se trouve
Me ferez pas croire qu une boite n essaie jamais un produit concurrent pour justement voir ou ça peche sur le sien
 
C est comme les tests à l aveugle pour les marques alimentaires

 
Hum , de mon coté je verrais plus : Stepping A0 en decembre/janvier en dessous des projections , (ne monte pas assez en fréquence , trop de courant de fuites ) , sortie prévue à la base courant début printemps 2016 , on réajuste pour un "mid 2016" / before "back to school" , quelques mois le temps de faire un nouveau stepping A1 voir A2 qui devrait pallier / corriger les déficiences constatées et coller plus aux prévisions .