Reprise du message précédent :

 
Hum , de mon coté je verrais plus : Stepping A0 en decembre/janvier en dessous des projections , (ne monte pas assez en fréquence , trop de courant de fuites ) , sortie prévue à la base courant début printemps 2016 , on réajuste pour un "mid 2016" / before "back to school" , quelques mois le temps de faire un nouveau stepping A1 voir A2 qui devrait pallier / corriger les déficiences constatées et coller plus aux prévisions .

Mon petit doigt me dit qu'AMD va finir entre les mains d'une certaine compagnie chinoise.  
 
Je n'irai pas jusqu'à donner une date précise, mais ça me semble inéluctable.
 
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

nvidia à surpris tout le monde avec ses 1080 plus tôt que prévu, et je pense que la 1060 ils l'ont en réserve juste en attente de la sortie de Polaris. si AMD doit alors baisser ses prix ils risquent d'avoir encore de gros soucis financiers peut être les derniers.

Certes mais vu le glissement des tarifs la 1060 devrait être au prix actuel de la 970 quasiment est un poil plus perfs que cette dernière donc pile poil le même segment que polaris 10, sauf que polaris 10 devrait et c'est du conditionnel atteindre aussi des perfs au dessus de la 970 voir chatouiller la 980.
Polaris 11 devrait chasser pour ca part la 1050  

Fort peu probable. Ça reste une des sociétés d'innovation US, je vois mal les États-Unis accepter une vente à des chinois.

Enfin ils ont vendus une partie de leur savoir-faire à des Chinois ... Je vois bien Intel racheter la partie RTG et les CPU c'est un peu plus chaud niveau licences toussa ...

 
 
Coucou ^^,
 
Tu vas finir de manger du karibou et tu vas passer aux sushis      
 
Ben franchement oui AMD va finir par se faire racheter....c'est inéluctable !!! par contre possible que ce soit le géant IBM ^^

 
Il faut arreter de croire que AMD pourrait ou pense a vendre sa division graphique. cest tout simplement impossible.
AMD mise actuellement sur sa division custom pour surmonter la crise du PC, pour cela ils concoivent des puces selon les besoin des clients(CPU+GPU), notamment pour consoles. en plus de cela sans APU impossible de percer dans les ordinateurs portables. avoir ces deux entites est la meilleure chance de se distinguer de la concurrence en fabriquant des APUs pour serveurs par exemple qui allient CPU et GPU puissants que ni Intel ni Nvidia ne sauraient fabriquer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il s'agit de fonder une co-entreprise ( comme ce fut le cas pour ARM avec Apple+AC+VT ) dont le coeur de cible officiel est le marché des serveurs chinois avec royalties à la clé pour chaque soc vendu.
 
A très court terme, c'est la possibilité d'ennuyer Intel sur ce marché à peu de frais.
 
Et même, vendre son savoir-faire sous licence ne signifie pas nécessairement céder ses activités ou se faire racheter.
 
On en est pas encore à "Lenovo rachète AMD". S'ils se foirent avec Zen, je dis pas, mais on y est pas encore.
 
Quand à Intel rachetant le RTG, j'y crois pas une seconde. Mais chacun son avis.
 

Intel qu ils apprennent à faire des drivers
 
Y a pas à racheter amd pour ça
Intel tant que les solutions arms lui touche pas à son gros gateau serveur/entreprise et desktop-notebook entreprise.  
Il en a rien à foutre intel du marché 'console gamer' en soit
La plus value y est insignifiante
Ils ont meme cédé havok à microsoft l an dernier c est pour dire
 
Le nouveau cheval de bataille de intel apres le cpu c est le stockage
Car les besoins en stockage de data ne cesse d augmenter
Et qui dit de plus en plus de data dit forcément conserver de bon temps de latence à chaque requete de recherche d une data particuliere dans cette masse toujours plus enorme

On peut quand même se demander comment ils ont réussi à tenir jusque là avec des FX totalement foireux et des APU guère plus convaincants du fait notamment des cores trop gourmands qu'il partageait avec... c'est déjà un miracle qu'AMD soit encore là.
 
L'AM1 était un énorme foirage aussi et c'est pas donné un socket sur mesures.

Certes ont ne peut que supposer m'enfin polaris 10 et encore plus 11 c'est un positionnement clairement milieu de gamme la ou NVIDIA à d'abord sortie des cartes une gamme au dessus, après si une 480 arrive à approcher une 1070 même 20% en dessous pour 100 balles de moins ça vaudra clairement le coup

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

drapal :-)

Une nouvelle entrée de Polaris dans la bdd de sisoft sur une machine amd cette fois-ci.

http://ranker.sisoftware.net/show_ [...] 0fdc5&l=en

Pas faux en espérant que le schéma se  répète est pas qu'on se retrouve avec une flambé des prix

La fréquence de la GDDR aurait changée, passant de 7.6 à 8GHz, sans changer réellement le score du nouveau venu.

Avec un 6600(intel, shame on you) un chouia derrière un fx8350 sur les appli, je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant.
Le gros point noir d'AMD ce sont les jeux, les applis, même avec leur veille arch ils s'en tirent bien.
 
petite note, une remarque concernant ceux qui disent qu'hardocp est un site sérieux, vous avez vu ça où ? je n'ai pas lu max d'article mais pour l'instant mon expérience avec ce site est que je n'ai vu que du "pro nvidia". Par exemple l'article fxaa vs mlaa où ils soutiennent le fxaa alors qu'à mes yeux c'est une bouillie de pixels largement inférieure au MLAA.

 
Pas la même plateforme , bench très synthétique , y a pas grand chose à en déduire .
 

 
Nvidia et Intel ont déjà un accord de licence qui permet a Intel d’utiliser ses brevets pour la conception de ses GPU et on connait les performance des GPU intel!
Un tel accord avec AMD ne mettrait pas en danger lenorme avantage technologique en matière GPU qua AMD.
La plupart des indicateurs voient AMD sur la pente montante, il ont augmente leur Balance en Cash, fait des restructuration pour baisser les pertes et sont sur le point de lancer plusieurs produits phare.
 
Pascal est pour Maxwell ce que Ivy bridge etait pour Sandy Bridge: un Die Schrink avant tout.(un point qui na pas suffisamment été pointe du doigt par les reviews que jai vu) Je vous invite pour vous en convaincre de lire cet excellent article : http://seekingalpha.com/instablog/ [...] l-new-king .
 
Si AMD a réussi avec Polaris a réaliser d’importants gain en IPC ca pourrait être un sérieux problème pour Nvidia.Quoi quil en soit Wait and see.

Intel n'aurait aucun mal à lancer des GPU dignes de ce nom, ils n'en ont juste pas envie...

Leurs IGP sont d'ailleurs pas si mauvais, ils ont juste des pilotes de merde.

Y'a rien à attendre côté IPC avec les GPU, c'est côté débit que tout se joue, et on a trop peu d'infos pour affirmer quoi que ce soit.

salut les gars  
 
elle sort quand la 490x ? j'attend ce modèle  
 
thx

 
Pour ça que je ne me fie pas à ces tests  

on ne sait pas
 
On sait qu'il y a un NDA jusqu'au 29 juin, pour le reste aucune idée, aucune certitude qu'une 490X sorte par ailleurs.

29 juin ça fait un mois bordel

ok thx

Ça va 1mois ont est plus à ça pres hein    
Ça a intérêt à roxer du poney par contre à force de faire gonfler le soufflet ca serais con qu'il se dégonfle comme une baudruche    
Après je suis pas pressé le futur titre qui m'intéresse est pas près de sortir avant quelques années  
Ma 380 devra tenir jusque là quitte à fondre    
 
 

 
 
le sorcier a lancé ses calamitées... ça y est c est foutu qu on vous dit  
 
bon du coup après popol et vega qui viennent de se faire désingué en plein vol par le sorcier Wirmish c'est quoi l archi suivante  

Volta ))) oupss planté de topic

 
Bas navi .

j'espère qu'on en apprendra un peu au computex ^^

 
bah si la fin du nda c est le 29 juin .... le computex 2017 tu voulais dire

Si la partie adverse a pas changé de stratégie c'est bon, c'est la version inversée  

 
ha c'est 29 juin, j'avais zappé l'info, pardon ^^
j'essaie resté à fin mai

 
[/quotemsg]
 

 
Comment ca il nya rien a attendre, de quel debit parles tu ?
sie cest la puissance brute alors je ne suis pas daccord avec toi car si on prend lexemple de Maxwell et GCN 1, a puissance egale Maxwell est toujours plus rapide.
 
regarde ce lien : http://www.legitreviews.com/wp-con [...] is-gpu.jpg
AMD a retravaillé son architecture sur plusieurs points pour obtenir une meilleure efficacité et ils le disent eux même dans la vidéo de présentation de polaris sur youtube.

 
Le NDA de quoi du test des cartes ? On ne sait pas à quoi correspond ce NDA .

L'IPC, c'est grossièrement la vitesse à laquelle les ALU peuvent traiter les données, et elle est pour ainsi dire au taquet dans les GPU. Si tu veux parler d'IPC, il va falloir faire des profils multi-threads pour évaluer son évolution en fonction du parallélisme sur des algos donnés.

En IPC Hawaï ou Fiji tournent déjà pas mal, aussi bien en perfs pures qu'en efficacité énergétique. Le problème c'est que sortis du pur calcul ça peut se compliquer sérieusement et c'est pas les étiquettes "new" sur quasiment tous les blocs dont l'agencement est inchangé qui vont nous indiquer quoi que ce soit.

L'efficacité par FLOP a été annoncée largement améliorée, mais c'est pas non plus particulièrement indicatif, le résultat dépend de beaucoup trop de paramètres.

 
490x   Vega du coup.
 
Au mieux en Octobre pour accompagner la sortie de BF1, au pire au printemps 2017.
 
Polaris, c'est au max du max une 480X, voire une 485/485X2 à priori.
 
Popol devrait être dispo en Juillet, en même temps que les 1070 customs les moins chères si tout va bien.
 
Vivement mardi, qu'on puisse jaser et être médisants avec un peu plus de concret  .

Il y a eu un truc un peu crédible qui laisse à penser qu'il y aurait une 480X2 ou tu as juste sorti ça de ton chapeau magique ?

Pas un gros tdp alors pourquoi