Reprise du message précédent :
D'ailleurs, question sur les fréquences de ram dans Afterburner. Je m'y perd un peu entre les différents logiciels et le coefficient multiplicateur qu'ils appliquent à la mémoire video.
On dirait qu'Afterburner affiche 5000 pour une carte 10 mpds.
Donc + 900 ca donne 5900, donc 11 800, soit 11.8 gbds?  
Ou bien ne faut il pas multiplier, et on passe dans mon exemple de 10 à 10.9 mbps ?
 
Edit :  
Je m'auto réponds avec un GPU Z de ma carte :  
 
http://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 463990.png  
 
Mes modules de mémoires sont à 1483 mhz
Dans les tests des 1080 11 gbps, on voit que la fréquence de base est de 1376
L'OC de 900 mhz correspond donc bien à un passage de 11.8  gbps et non 10.9
Et je suis donc bien content de pas avoir allongé 50€ de plus    
Je suis happy ce soir    

Sur Asus gpu tweak je suis à 11000 et quelques de base pour la ram et le gpu  je commence à 1797

Je connais pas le logiciel Asus.
Mais je n'utilise pas Afterburner car j'ai une msi, mais car c'est le plus éprouvé et le plus populaire.
A ta place j'installerai afterburner avant de conclure que la ram ne peut pas s'oc, on ne sait jamais

Salut !
 
Je vais me monter une nouvelle config avec écran 1440p. Je pensais partir sur une 1060 6 Go (vu le fiasco chez AMD... ma dernière nvidia était la 7800 GT ), mais je me demande si en 1440p la 1060 ne risque pas de s'essouffler au fil des sorties de nouveaux jeux.
 
La 1070 est trouvable à environ 400€ (Inno3D Twin X2 V3), ce qui fait une différence de à peine plus de 120 brouzoufs avec les 1060 6 Go.  
 
La carte Inno3D vous paraît bien ? Est-ce que mon raisonnement tient la route, sinon ?
URL : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201708220196.html  
 
 
Merci d'avance

je suis en 1440p/144hz avec un SLI de 980, si je change pour la meme resolution, je prends une 1080ti voire eventuellement une 1080 mais pas moins.

Salut,
Je viens de passer d'une 1060 à une 1080, donc je connais bien les limites d'une 1060.
C'est un très bon gpu mais pour du 1080p uniquement.
A moins que tu veuilles jouer à 30 fps ou en réglages medium, tu ne pourras tourner en 1440p avec une 1060, impossible.
Même en 1080p en fonction des jeux,  il faut régulièrement baisser une ou 2 options (mais franchement c'est acceptable, faut juste parfois demander à google quelle option te nique ton framerate, et après t'es tranquille)
Pour du 1440p confortable je sais même pas si une 1070 suffira. Ca dependra des jeux à mon avis.  
Je te conseille donc direct de taper dans la 1080.
Si tu ne peux pas t'offrir de 1080, attends quelques semaines de voir à quel tarif sera proposée la 1070 Ti (elle aura quasiment la puissance d'une 1080).
 
 
Petite question au passage.
A part 3dmark, comment vous validez un oc ?
Car bon passer firestrike sans artefact ni rien ok c'est cool, mais je penses pas que ca valide une stabilité maximum, non ?

Perso je joue à des jeux lourd comme bf1 ou pubg, ça tire sur toute la config en condition réelle.

Les artefacts ne sont pas forcément visibles, en tout cas pas forcément de manière flagrante. Ca peut être relativement discret.

Oui je sais, d'où ma question de savoir s'il y a un test plus fiable que de regarder tourner 3dmark.
 
J'avais pas vu mais j'ai reçu 2 codes de téléchargement de jeux.
Project cars 2 par msi, et Shadow of war par nvidia.
Plutôt cool

Le score 3Dmark graphic peut être un bon indicateur. Même si l'oc vram notamment peut ne pas engendrer d'artefact mais peut faire baiser ce score à cause de la correction d'erreur.
Il en avait déjà été question dans ce post, il me semble. Il y avait un seuil à partir duquel le score 3dmark n'augmentait plus ou diminuait et était un bon indicateur du max OC vram.

 
Merci à vous deux pour ces retours
 
Je viens de me rendre compte que la 1070 n'est effectivement peut-être pas la panacée pour du 1440p (c'est con car j'ai beau avoir les dernier Canard PC hardware sous la main, j'ai pas bien intégré l'info...). J'ai les boules quand je vois le prix    et bien que je puisse attendre dans l'absolu avant de changer la config, je me doute que le temps que d'éventuelles 1070 Ti arrivent en stock ET à prix juste, j'en ai peut-être pour 1 ou 2 mois ? Je vais me renseigner sur cette future carte, voir s'il y a des infos concernent une prochaine sortie.
 
Désolé si je dérive en HS, mais ma problématique est la suivante :
J'en ai marre de mon 24" 1080p dalle TN, et j'ai bien apprécié le Philips 32" 1440p acheté par un proche.
Je voudrais donc changer d'écran et de dalle (pas TN). 24" est trop petit, 27" en 1080p aurait un dpi qui ne me satisfait pas. 1440p quelle que soit la diagonale ramera si c'est pas sur une GTX 1080. Je suis donc baÿsé ?  

Je te confirme que la 1070 est juste en 1440p, après tout dépend de ton CPU qui peut aider pour limiter les drop de FPS, et avoir un fps moyen plus élevé mais cela dépend aussi si tu joues à plus de 60 Hz et si tu es prêt à faire des concessions.

Pour le CPU je compte prendre un Ryzen 1600X, que je vais tenter d'OC pour la forme.
 
Niveau concessions j'ai été convaincu par CPC hardware sur l'intérêt tout relatif de mettre sur Ultra ("+1% de beauté visuelle au prix de -50% d'ips" ). Néanmoins j'aurais les boules que GTA 5 ou Fallout 4 rame en 1440p avec tout en High. Faut vraiment que je regarde des benchs. Mais si la 1070 est à la rue demain en 1440p ce serait vraiment un achat mal calculé. Je sais plus quoi faire  

Tout dépend de ce que tu cherches aussi. Des FPS à tout prix, une qualité graphique irréprochable ? Alors il te faudra une 1080. Si, comme dit plus haut, tu es prêt à faire des concessions sur des options graphiques (AA, ambient occlusion, etc...) et que jouer entre 60-70 FPS ne te dérange pas, la 1070 suffira.
Mais tu sais que tu peux la revendre, ta 1070 ? Ca part bien en ce moment ! Si l'investissement est trop lourd, fais-le peut-être en 2 temps ?

Msi afterburner à la base hein.

Pas compris

Entre +500 et +1000 ou entre 0 et +1000 ? Le test de HFR de la 1080 faisait etat de pertes de perfs passe un certain oc ou la correction d'erreur pese trop sur les perfs.

Perso sur une MSI 1080 Gaming X+ (11G) j'ai pu monter a +625 en RAM (et +170 GPU) avant que les artefacts dus a l'oc RAM ne soient detectables tout de suite et dans tous les tests (je plante avec le GPU a +160 dans The Witcher 3), et je suis stable a +155 GPU/+550 RAM (cad 12.1G). Je suis a +150/+500 en 24/7 par securite. +1000 sur une Gaming X 10G ca donne 12G effectivement. En temps normal les 10G s'oc a 11G et les 11G s'oc a 12G, ce qui voudrait dire que tu as peut etre de la RAM 11G sur une Gaming X 10G, lucky pour le coup. Apres il est pas impossible que la GDDR5X 10Gbps ne soit plus produite des masses, donc c pas impossible. Etant donne les capactites de ta carte tu gagnerais peut etre a mettre a jour le BIOS avec un BIOS de Gaming X+ car plus recent (les profils integres de ventilos sont un poil plus bruyant selon BIERMAN si on chipotte mais franchement ca reste tres silencieux et puis au pire tu peux utiliser Afterburner pour ca): https://www.techpowerup.com/vgabios [...] ze=&since=

Tu es pas sur le bon topic en meme temps...

Merci pour les informations.
De 0 a + 1000 les chiffres.
A + 1000 j'ai vu des artefacts dans 3dmark.
A + 950 j'ai vu des artefacts dans mass effect.
Dans les benchs, le score graphic monte toujours (même si c'est pas énorme), donc dur de dire quand il commence à y avoir de la détection d'erreur.
Pour le moment jai mis la carte a +850
 
On gagne en performance en changeant le bios ? (a fréquence egale je veux dire)  
Et ca nique pas la garantie ?

Protip : stop la course aux "Ultra settings" et vous verrez que la 1070 fait + que l'affaire en 1440p pour une perte visuelle négligeable voire nulle.

Meme chose pour moi, rien de flagrant. Ya bien un test de stabilite dans 3dmark cense detecter si le niveau de perfs fluctue mais la encore rien de flagrant, donc difficile a dire.

Meme pas sur qu'on gagne en perf et ca nique la garantie donc effectivement c'est peut etre une fausse bonne idee. C'etait juste une idee

Au passage mon GPUz @+150/+550

PS: en regardant bien c'est toi qui a le BIOS le plus recent. La derniere fois que j'ai regarde la bdd bios de techpowerup, les BIOS de 1080 10G etaient tous en 86.04.17.xxxx or le tien est celui en haut de la liste sur mon lien, le 86.04.3B.40.51 (19 avril 2017). C'est toujours un BIOS de Gaming X mais il a ete mis a jour apparemment.

PS2: GG pour la carte, t'as fait une putain d'affaire

Merci ^^
Et merci pour les conseils.
Je vais rien toucher, elle me va bien comme ca.

Je suis pas du genre fanboy mais ça me fait 2 bonnes msi de suite. J'étais pas très client de cette marque avant, mais ils marquent des points là.
Ce ne sont ni les moins chers ni les plus chers, mais le ratio qualité /performance /prix me semble assez bon avec eux  

Je pense que la 1070Ti sera pile entre les deux en fait.

Je sais que Furmark est mauvais car il fait chauffer et donc ralentir les frequences de la carte. A priori un jeu qui fait pas trop consommer est le mieux. Perso j'ai commence sous 3DMark pour trouver les valeurs max (faut faire tourner le test en boucle pendant 3-4min parfois avant qu'un artefact ne se voit), et ensuite je baisse les reglages de 5MHz sur le GPU et 25MHz sur la RAM des que je rencontre un probleme dans un jeu.

Bah tu dis j'utlise pas afterburner car j'ai une msi ... alors que c'est un soft d'Msi..

C'est pas ce que je voulais dire.
Je voulais justement dire que j'utilise afterburner, mais pas parceque j'ai une msi, si j'avais une autre marque je l'utiliserai quand même

Avez vous trouvez des tests pour BF1 en 3440x1440 ? Des tests viables
 
J'ai recu mon nouvel ecran (omen x 35), le premier avait deja utilisé et avait des pixels... Celui la est egalement reconditionné et l'ecran est cooincé en position base.... Est ce un signe pour que je reste en 24 ? "

viables -> fiables
C'est surtout un signe que tu achetes pas chez le bon marchand...

Merci pour ta réponse
(edit : par contre je n'ai pas saisi ton commentaire sur la revente. Tu me suggères de considérer l'achat d'une 1070 quitte à la revendre pour une 1070 Ti quand elle sort ?)
 
Bon, j'ai fait un tour des benchs en 1440p et j'ai revu à nouveau le dossier de HFR. Effectivement, la 1070 en 1440p devrait répondre à mes attentes, car je suis prêt à faire des compromis sur les ips et la qualité graphique.
 
Si les évolutions techniques me permettent de faire comme sur ma précédente config, j'upgraderai la CG d'ici 3 ans. Tant pis pour la 1070 Ti, qui pourrait être annoncée d'ici moins d'1 mois, mais on ne sait pas quand pour les e-tailers...
 
En attendant, acheter aujourd'hui une GTX 1070 à 400 € environ ne vous paraît pas être déconnant en soi ? Je n'ai pas bien en tête l'historique de l'évolution des prix de la 1070, mais il me semble qu'on ne peut guère faire mieux au vu de la tension sur les cryptomonnaies.

Attends que cette histoire de 1070 Ti soit un peu plus claire... On ne sait jamais ce que ça peut donner côté tarifs.

Même en promo à 370 € ?
 
Je sais que c'est un peu con de se précipiter quand on voit que la 1070 est sortie y'a longtemps et qu'un nouveau modèle proche arrive bientôt. Mais avec toutes les fluctuations de prix (notamment RAM) ça me démange de ne pas agir !

Au final c'est toi qui sait
Moi aussi je voulais attendre de voir la 1070 ti.
Au final j'ai vu des 1080 en promo, j'ai trouvé un acheteur pour ma 1060, et j'ai pas attendu.
Au final la 1080 me revient 579-50 de promo- 240e de revente = 289e
Faut faire en fonction des opportunités qui se présentent aussi

Au final, ça sent mauvais cette 1070 Ti en fait...  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 65644.html
http://www.tomshardware.fr/article [...] 65646.html
 
Enfin mauvais... façon de parler. C'est juste que la pratique d'Nvidia est un peu limite, comme souvent.

 
Si la carte est à 430 balles, qu'on peut l'overclocker avec un cap à 1.95/2GHz par exemple, ça peut déjà faire une carte très compétitive.
A voir ce que ça donnera en pratique et s'il y a moyen de dépasser ce cap ou non.

 
Enfin bon c'est du ragot, attendons le 26 avant de juger une boite

Et puis la pratique d'Nvidia un peu limite...OK
Je dirais surtout un gros "merci" à AMD.
S'ils avaient sortis une vraie pure carte comme promis, NVIDIA aurait été forcé de répondre avec force et violence, à un tarif agressif.
Ils peuvent le faire... Mais tant que la concurrence sera si faible, bah ils ne le feront pas, ils ne vont pas sortir de cartes qui flinguent leurs autres cartes...ils vont continuer de sortir des révision de GPU qui se tiennent à la queleuleu, tant en perf qu'en prix.

La pratique un peu limite que je souligne, c'est juste de brider volontairement la carte pour pas faire tâche à la 1080, un peu comme le SLI des 1060 (même si perso, je ne suis pas fan du SLI).
 
Dans le principe, j'aime pas. Si je veux overclocker la carte comme un porc, ça me regarde comme qui dirait...
 
Enfin voilà quoi

Bah oui j'avais bien compris.
Mais comme je disais, c'est logique.
Ils sortent des cartent pour "conter" AMD, pas pour flinguer leurs autres cartes.
C'est à cause d'AMD qu'ils peuvent se permettre ça.
Seul AMD peut les forcer à sortir des révisions qui éclatent les autre en terme de perf / prix

Ils s'affolent vraiment pour rien à mon sens mais bon.
Vu la dispo des Vega et la faible diff de perf entre la V56 et la 70 standard, y a pas de quoi paniquer, vraiment.

Surtout qu'en terme de consommation, c'est assez mauvais.

Ils sont pas du tout en panique justement.
Sinon ils nous auraient sorti une 1070 ti à prix planché, quitte à casser les ventes de 1070 et de 1080.
Ils ont juste envie de pas laisser une miette à amd