Reprise du message précédent :

 
un nv i/o pour le gt300 ça friserait le ridicule
 
dans les gtx295 tout l interet d un nv I/O a été sabordé car il y en a 2 (car l interet serait qu il n'en ai qu 1 sur une carte même ci celle si devais avoir je sais pas 6GPUs pour exagérer la chose)
 
car bon si c est pour dire derriere "ça a l interet que sur les solutions tesla on vire le nv i/o"
 
au prix des carte tesla osef que ça soit intégré dans le gpu mais désactivé

Dally persiste pourtant:
 

C'est moi on il répond a coté ?
 
Genre :
"Vous ne pensez pas que vous avez atteint la taille maximale pour un chip graphique monolithique ?"
"   Non, tkt notre archi elle rox tellement que si on fait plus gros ce sera plus perfs !!   "

au passage j aime bien l arrivé du physx 64bits
 
genre limite nvidia un coup à du dire à crytek ....: ça vous dirais pas d utiliser notre physx
et crytek repondre du tac o tac "eh con et comment je fait pour mes build 64 de crysis "

Va dire ça aux gars de chez punkbuster...

 
C'est plus pour l'Unreal Engine que c'était problématique.
 
Moi j'attends les acteurs positionnés en double avec la broadphase qui va avec.

http://bbs.chiphell.com/forumdispl [...] d=4&page=1
 

Nom d'un chien de newbie de m**** ! 530mm² ... :-/
 
Citez le contenu des liens svp ça évite de naviguer sur 50 sites merci.
 

 

 
source : http://www.semiaccurate.com/2009/0 [...] nvio-chip/
 

 
C'est officiel cette fois ? C'est le die du GT300 ?   Je comprends pas le chinois xD pas retrouvé le post ^^

C'est plutôt un fake.
 
Par contre dans un autre post:
 

Les dérivés MDG et BDG du GT300 utiliseraient le 32/28nm de TSMC. Ils seraient en retard, mais les perfs seraient bonnes, pas comme les 8600.
 
Et jusque là nV utiliserait une politique de bas prix sur ses GPU DX10.1, et son programme TWIMTBP.

Je ne sais pas ce que tu en pense marllt2 mais je sens que nvidia va connaitre les même difficultés financières qu'AMD. Car si c'est exact, le 32/28nm n'est pas attendu avant un moment sous réserve que le process soit maitrisé et que TSMC ne nous refasse pas le même coup de la soit disant maitrise du 40nm. D'ici là, cela va laisser un vide sur le champ des puces dx11 MDG et BDG, laissant AMD en position de quasi monopole. Dans un sens c'est bien pour eux...
 
Et d'ici là, AMD ne va pas rester les bras croisés et améliorera encore ses puces pour préparer une seconde génération à même de faire face à ces dérivés de GT300. Perso j'y sens très mal pour nvidia. EDIT ; j'ouvre les paris sur un dérouillage en bourse de nvidia pour les 2 prochains résultats. Si je perds, j'offre... euh... Un espace de pub gratos sur mon site xoD

Selon TSMC: http://bbs.pczilla.net/thread-3687-1-1.html
 

Quand je vois le rendement du 40nm qui est d'approximativement 60% dans le meilleur des cas, et le coût d'un die de GT300 sur un rendement de 100% soit 52$, et à 60% ça ramène le coût unitaire à prés de ... 86$ !!
 
Je pense qu'on ne verra pas de GT300 massivement dans le commerce avant une révision en 32/28nm et que la version 40nm va coûter la peau du cul, accessible à une clientèle minoritaire.

60%, mais TSMC ne communique pas la taille du chip concerné.  
 
Si c'est 60% sur un RV740 de 140mm²...

oui aussi... tu as tout à fait raison ! J'ose pas imaginer le coût !!

 
Fake à coup sûr, regarde le bloc en haut et au milieu...
 
1- 17 sous-blocs
2- un vieux trait violet qui coupe ce gros bloc (en fait quasiment tous les blocs de SP présentent ce défaut)
 
Ca ressemble furieusement à un GT216 étendu par copier-coller...

 
 
perso je pense pas  
nvidia est dès le départ fabless
qui plus est il a de la marge de manoeuvre sur le haut de gamme (s entend quadro, tesla...)
il a egalement un pied à terre sur le soft dans le domaine de la 3D
ils n'ont pas que des débouché dans le secteur du PC
 
par contre avec leur gpu ils se sont à mon avis complètement grillé sur le marché console dorénavant
donc peu probable qu on les trouve sur une prochaine generation de xbox
ça devrait être encore ati sur ce coup là
 
d'un autre coté amd a à mon avis fait plus d erreur stratégique, mais il se sont remis en question et ça semble commencer à payer... le plus gros problème à mon avis chez AMD ça reste la branche mobile avec une plateforme dès plus obsolète (2 à 3 génération de retard minimum par rapport à ce qu intel sort ce dernier trimestre 2009)
peroblème c est dans le secteur des notebook que le marché PC marque le plus de point
alors un turion tout pourri qui chauffe grave et doit tourner à des Ghz de folies face à un "i3" 32/45nm gpu intégré
d un coté puissance et autonomie et pas forcément très cher
de l autre moindre autonomie, moindre puissance plus de chauffe et accessoirement surement plus de poids (car refroidissement plus complexe genre actif au lieu de limite passif chez intel)
le choix il est vite fait sur notebook

 
Donc ca voudrait dire :
- Enfin un vrai MDG, donc l'archi est bien maitrisé / optimisé pour ne pas trop lutter pour passer a une finesse inférieur. ( dans ce cas je me demande ce que ca va donner un GT300 aux petits ognions ! )
- Qu'on devrais avoir droit au même délire que sur GT200, milieu de gamme de l'ancienne génération pour attendre l'arrivé du vrai MDG. (Vont peut-être nous pondre un GT200 en 40nm, bon step Z9 mais bon, ou un G92 survitaminé)
 
Je ne pense pas au déficite perso, avec la même statégie que sur GT200 ca passera   .

Ca passera à l'unique condition que les perfs ne soient pas ridicules compte tenu du retard...
 
Le G300 est proche dans l'esprit d'un R520 ou d'un R600, 2 puces ayant posé pas mal de problèmes au point d'arriver 6 mois à la bourre et ne jamais s'imposer sur le marché.
 
Si nVidia recycle son GT200 en version ultra-light comme ça semble se préparer (GT216 = G94), les partenaires vont forcément demander des comptes et nVidia finira par vendre à perte pour ne pas arrêter de vendre purement et simplement.

Càd ?
 

GT212 et GT214 ont été annulés.  
 
Après c'est le GT215 avec genre 96 SP, pour le Q4. En fait on y comprend plus rien.  
 
Et c'est pas le topic GT2xx 40nm qui pourra nous aider... http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4498_1.htm

Surtout si il y a Intel qui compte passer par là entre temps avec son Larabee.

 
Du G92 encore en 2010 ?    

 
Larabee sur une console ? Ca sent les consoles plus vendues pour faire des supercalculateurs que des jeux ca !

Il y avait plusieurs rumeurs à une époque de rapprochements d'Intel avec Microsoft et Sony. Ce n'est pas forcément à propos du Larabee, mais bon !
Et puis en même temps, quand on regarde le Cell de la PS3, on peut déjà penser à un supercalculateur... (sans vouloir pousser au troll hein   )

 
juste qu avec tout les problème SAV qu'à rencontré microsoft sur les xbox360
 
j imagine mal une prochaine generation de xbox avec un monstre genre gt300 dans les entrailles
 
guère mieux pour larabee

 
quand on vois les graphismes de la ps3 et de la xbox, qui bien que depassé tournent avec des carte style 7900GTX et x1850, je pense
que un bon gt200 ca pourra envoyer du steack pour une console avec toutes les optimisations qui vont bien,  
la xbox1 avait l'equivalent d'une geforce 3, un p3 733 et 64mo de ram au total, la 360 a + ou moins une x1850, un tri coeur a 3,2ghz et 512mo de ram total soit 8 fois plus que la premiere, la prochaine xbox pourrai peu etre avoir 2 ou 4 giga de ram et pour le cpu un hexacore?
wait and see

un hexacore... ils veulent la vendre 800€ ta xbox next gen
 
surtout... pourquoi faire
une xbox next gen profiterait des shader unifié dont compute shader
c est pas tellement le tri core qui est à la ramasse sur la xbox360
c est plus le gpu et la memoire (et le lecteur dvd tout pourri... l en faudrait un de meilleur qualité)
 
bref on peut très bien imaginé une nouvelle xbox ou 100% des jeux xbox360 tournerait sur celle ci en conservant le même coeur (le cpu quoi) vu qu il n est pas le facteur limitant

C'est sur que quand on voit une PS3 à 7 cores, on se dit que c'est pas tellement le cpu à la traine chez les consoles, c'est plus le gpu quand on voit une cg qui date de bientôt 4 générations...

Hey petit rappel, la xbox360 est basé sur un gpu type HD2000.
Donc c'est un archi unifié!

A propos du couple CPU/GPU de la prochaine Xbox j'avais lu une rumeur disant qu'elle allait être équipée en Intel.
 
On peut probablement imaginer un dérivé du Larabee qui ferait office de CPU et GPU (le Larabee est x86 si je ne m'abuse?).

 
pour ça que j ai dit next gen et "dont compute shader"
 
mais sauf erreur (là pas sur du tout) y a pas de notion de geometry shader dans le gpu de la xbox360 (pixel et vertex je crois)
 
c est du shader unifié mais pas aussi poussé qu une HD2900
 
enfin là je laisse plus la place au expert de la xbox360 qui ont eu l occasion de la décortiqué entre 2 SAVs

 
 
tu en voyait beaucoup des dual ou tri core au moment de la sortie de la console?
pourtant ca n'a pas empeché de la vendre dans les 400 euro
quand une console sort, elle est toujours en avance techniquement sur les pc, ensuite au bout d'un an les pc reprennent le dessus
puis le cell de la ps3 c'est en gros un octocore : 1 cpu principal a 3,2 ghz et 8 coprocesseur a 400mhz chacun dont 1 desactivé (les processeur cell qui possendent 8 spe actif sont ceux des calculateur)
alors pourquoi pas un hexacore dans la prochaine generation
sinon, je suis d'accord avec toi le tri core de la 360 n'est pas a la ramasse

 
des tricore je sais pas mais des dual... à ça oui y en avait un bon paquet  

architecture unifiée style HD2xxx, mais perfs générales dans les zones des X19xx, avec des optimisations monstrueuses sur les filtres lourds pour que ça n'ait presque aucun impact sur les perfs générales.

quand les consoles sortent, il y a quasiment toujours du matériel de pointe des fois à peine sortit sur pc ou même pas encore sortit.
Donc je pense que quand les nouvelles consoles sortiront ce sera plus des CG du niveau de gt400,500, 600 ou équivalent chez les concurrents (tout dépend de la date à laquelle elles sortiront) que des vieux gpu ou alors c'est que les constructeurs se limiteront comme pour la wii et ne feront plus la course aux perfs. Mais ça j'en doute.

Pour les prochaines consoles, je pense que les constructeurs visent le 1080p en 60 i/s avec des graphismes le plus proche possible des films d'animation style toy story and co (après bien sur tout dépend quand elles sortiront, si c'est en 2013-2014 ce sera plus facile que si c'est 2011 par exemple d'atteindre ce but). Mais bien sur ce n'est que mon avis.

le prix du gt300
http://www.presence-pc.com/actuali [...] DIA-36044/

Un gt300 couterait donc 50% de plus que le GT200b. Et le RV870 couterait environ la même chose que le GT200b. Après ce n'est que le prix du GPU, et le PCB devrait être relativement plus cher à produire pour le GT300 que pour le RV870, ce qui devrait encore augmenter la taille du gouffre du prix qui sépare ces deux cartes graphiques qui pourtant (on l'espère  pour amd/ati) vont jouer dans la même cour
 
EDIT :
 
Rien que le titre de cette news devrait vous donner des frissons ... LIEN

et combien coutait le gt200 en 55 nm? c'est pas dans le s 50 dollars?
 
finalement ce gt300 risque de ne pas couter plus chère que le gt200 en son temps. Ce serait une bonne nouvelle pour le prix des cartes.

Je dois t'avouer que je n'ai aucune idée. Par contre j'ai un ami qui m'a expliqué quelque chose auquel je n'avais pas pensé :
le prix entre la GTX260 65nm et 55nm est le même parce que : même si en 55nm on peut graver plus de dies sur un même wafer, il faut pas oublier que le prix du wafer, lui, augmentes aussi !

surtout qu apparemment la "gtx380" serait equipé de 2Go de GDDR5
 
d'un autre coté la HD5870 aurait peut être 1,5Go ???
 
moi je suis tout de même curieux c est par rapport à la "HD5850" est ce quelle sera bridé par la quantité de mémoire + largeur de bus ???
 
est ce que ait y mettrait de la gddr4 pour pas bouffer de la GDDR5 au privilège des HD5870
 
nop car la ati veut lancé toute la gamme de la plus petite à la plus grosse en dx11 ... ça en fait de la puce mémoire gddr5 à fournir
surtout que nvidia aussi va en bouffer de la gddr5
sur sa carte dx11 mais aussi sur ses carte dx10.1

il me semble avoir lu un truc comme quoi justement amd avait fait un gros stocks de gddr5.

AMD? c'est pas plutôt les constructeurs (genre sapphire) qui s'occupent de ça?