Reprise du message précédent :
Je suis en 1920*1200.

1920x1200 c'est gros, donc 2go mini.
 
Mais si tu ne veux pas faire trop de sacrifices dans les graphismes tu devras prendre une carte plus puissante donc plus couteuse.

Yep, j'sais. Enfin, ma 5870 m'allait très bien, mais il semblerait qu'une partie des VRAM aient cramé.
 
Là je suis sur une GTX 650, et force est de constater que c'est plutôt limité.

Une GTX 650 de base?? (Pas ti ou boost?)  
 
Effectivement, c'est presque moitié moins puissant que ce que tu avais !

Ouais, une 650 toute simple (Gainward, pour être précis).
 
A l'origine, elle était destinée à une hybridation PhysX et à cruncher des projets BOINC Nvidia only. C'est certain que je sens clairement la différence avec ma 5870 (j'ai d'ailleurs dû arrêter certains jeux en attendant d'avoir de nouveau du matos assez puissant).

une EVGA GeForce GTX 650 Ti Boost Superclocked 2.0GB se placerait où dans le classement ?
 
je la trouve sympas et pas trop cher

Avec un blower dégueulasse

oui c'est vrai que le blower est à   mais son prix n'est pas trop excessif

drap

+1  ma 460se "commence" à me lâché
écran noir par moment et plantage pc à répétition.

niveau budget c'est assez "limité"  150€ max
histoire de faire tourné SC2.

actuellement 1680x1050 ( sur du 27" )

je ne sait sur quoi me basé pour trouvé le "meilleur" compromis
les fréquences gpu/ram ne sont pas significatif

ce qui me semblerai le plus "vrai" semblerai être le GB/S

niveau matériel p5qlpro/Q6600 @3.1 ( actuellement freq d'origine vue mes problèmes)

les ati semblerai avoir un meilleur perf/prix ,
mais vue le nombre d’ennuis eu avec ati -> je reste sur nvidia .

j'ai vue quelque model dans ma fourchette ,et prix performance tout à fait correcte :

GeForce GTX 660                
GeForce GTX 650 Ti            
GeForce GTX 650 Ti BOOST  

comme plus haut "GeForce GTX 650"  semblerai être un "bon" compromis  prix/perf.

des retours sur ce matériel ?
modèles/marque à évité ou à choisir ?
problème de gestions de la mémoire ?
(ne vous marré pas , sur ma 460se 1G ,
j'ai eu bcp de plantage du à la mauvaise gestion de la mémoire.
killing floor qui plantais car pas assez de mémoire sur la CG ......)

Les cartes qui lachent c'est pas un ennui par contre ?
Les plantages de jeu "à cause de la ram" non plus ?
C'est beau l'amour.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8827606
 
regarde avant de parlé
 
si tu a d'autre proposition pour résoudre mon problème ,
je suis preneur.

Salut,
 
Je vais bientôt monter une petite config pour ma femme. Elle ne joue que très rarement, du coup j'aurais voulu savoir quelle est actuellement la minimum minimorum comme carte graphique ?
Le plus important est d'avoir 2 sorties (VGA+VGA ou VGA+DVI ou DVI+DVI).
 
J'ai vu que pour 25€ on a une GT210 chez nVidia ou une 5450 chez ATI, ça permet de faire tourner des jeux de base ? Comme Age of empires online par exemple ?
Quelle est la moins mauvaise de ces 2 cartes ? ou bien y a-t-il nettement mieux dans cet ordre de prix ? (moins de 50€ disons)
 
edit : ah je vois que dans le premier post la 5450 a un score de 12.4, contre 10.8 pour la G210, donc il vaut mieux que je prenne l'ATI a priori

Plop
 
Elle joue a quoi et a quoi comme config ? Parce que les GT 210 et autres merdes... Ça crache moins le feu quye les IGP quoi.
 
Anyway, les 7770 sont les cartes "gamers" les moins chères. En dessous, c'est trop pourri. Évidemment, c'est de l'ordre de 80 balles.
 
Pour 50 piastres, tu peux aller taper l'occaze dans des 4870/6850, ce genre de truc qui feront le boulot.

Salut,

Une carte graphique pour ce genre de jeu ne sert à rien. Il vaut mieux privilégier un bon CPU avec un chip intégré (sur la carte mère tu trouveras généralement VGA + DVI + HDMI + DP) comme un HD 3000 qui sera même un peu plus puissant que les GPU que tu cites.

Pour jouer à des jeux 3D récents, autant te dire que c'est mort.

Mon conseil, prendre un 2500k (le k est important) d'occasion, avec une carte mère Z68 en révision B3 (pour avoir des sorties vidéos intégrées à la carte mère).

CPU + CM (gigabyte ou asusrock c'est increvable)+ RAM (crucial, gskill, kingston garantie 10ans)= 220€.

De base c'est le top, et avec un petit O/C (faudra changer de ventirad) tu seras bien plus performant que d'autres solutions actuelles même haut de gamme et t'auras un truc super fiable (et avec un peu de chance tu trouveras même du matos encore sous garantie). T'auras pas mieux en rapport perf/prix/longévité.

attention quand meme,avec une mobal en h67,tu ne peux pas o/c le cpu.

ah merde oui c'est vrai. Du coup Z68 pour pouvoir OC et avoir des sorties vidéos sur la carte mère (me semble qu'en P67 il n'y a pas de sortie).

Et du coup pour jouer, autant prendre l'apu le plus puissant pour cet usage
Soit un AMD

 
Chauffe -> performances en berne -> revente plus difficile -> OC moins grand  
 
Après le rapport perf / prix est intéressant.

Pas de HD7730 DDR3 et DDR5 dans le classement ?  
 

 
 
Mis à jour  

Super !

Merci pour vos réponses
 
Le jeu n'est vraiment pas important dans sa config, elle fait qq petits jeux genre ricochet, bouncing ball ou démineur, mais ça ne va pas bcp plus loin (tout ça tournait sans pb sur son ancien ordi portable)
si la 5450 et la G210 ne sont pas meilleures qu'une carte graphique intégrée à la carte mère alors je veux bien prendre ce genre de carte mère, mais il faudrait qu'il y ait moyen de brancher 2 écrans en même temps
et puis il ne faut pas que la carte mère coûte plus cher qu'une carte mère normale+cette carte à 25€
Je ne me vois pas overclocker son ordi, au contraire sur mon PC j'essaie toujours de prendre des composants qui consomment peu.
 
J'ai trouvé cette carte mère : Gigabyte GA-B75M-HD3 qui n'est pas trop chère (55€), ce n'est pas un Z68 mais elle a une CG  
intégrée avec 2 sorties écran. Qu'est-ce que ça vaut ?
Une chose m'étonne, c'est indiqué "Contrôleur graphique intégré : Non"
 
Au fait, ça n'existe plus les cartes mères avec port IDE ?

Quel socket ?

edit : oups erreur de ma part  coté couple proco/CM, corrigé maintenant
sur les nouvelles cartes meres, c'est le processeur qui porte le controleur graphique, donc les sorties sont sur la carte mais pas le controleur
lien vers un tableau qui compare les GPU intégrées intel aux controleurs graphiques séparés : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] vidia.html

pour aller avec la GA-B75M-HD3 GA-B85M-HD3(sa remplacante en hashwell socket 1150) il te faut donc rajouter un processeur en socket 1150 "hashwell" :
- pas cher  : le pentium G3220, (moins de 60 €) - sa partie graphique est l'équivalent en gros d'une GT620
- plus cher mais plus perf tant en graphique qu'en puissance cpu : uni3 hashwell 4130 (gpu : HD4400) autour de 120€, ou encore 1 cran au dessus le i3 hashwell 4130 (gpu : HD4600) pour environ 140 €

Dans tous les cas, cela gere 2 écrans sans probleme (voir meme 3 si la carte mere a assez de sortie), tant que c'est pas pour jouer dessus à un truc gourmand.
Le i3 sera plus efficace si elle utilise des trucs gourmand en puissance de calcul , il pédale mieux et plus vite (ah les macro excel vba appliquées sur 256 onglets ...) et sa puce graphique est quand meme un cran au dessus.  Mais le pentium est tout à fait fonctionnel pour de l'usage standard "internet, films HD, bureautique classique et du démineur"
prévoir 4 Go de mémoire, vu qu'en plus une partie va servir pour la mémoire vidéo , en dessous ca sera génant à l'usage.

Dernier point : le format IDE est mort effectivement. Enterré avec les lecteurs de disquette

PS : je te conseille d'ouvrir un sujet dédié dans la section conseil d'achat de hardware, pour éviter de polluer ce topic générique avec un cas particulier, on pourra te conseiller une config adaptée à l'usage et au budget

Les chips intégrés ne sont plus sur la carte mère comme avant mais désormais sur le CPU.

Sur AMD en APU:

Haut de gamme: A10 entre 110€ et 130€. Consommation plus élevée que sur un 2500k et 20% de performances en moins.

Moyen de gamme: A8 entre 80€ et 105€. Au mieux ça consomme autant qu'un 2500k mais avec des performances

Entrée de gamme: A6 entre 50 et 70€. Consomme un peu moins mais est à la ramasse niveau performances.

A cela rajoute la CM et la RAM. (60€ + 40€)

Sinon tu peux trouver d'occasion, un truc pour 150€ le tout.

Au final, tu as une solution moins performante, qui chauffe, consomme plus et dont les performances ne peuvent pas être énormément boostées dans le futur.

Pour le port IDE, il va falloir que tu passes à la caisse pour acheter un nouveau HDD (ou un SSD si tu veux des perfs et que tu ne stockes pas beaucoup de données)

 
 
Il prend un apu A8 6500 a 110€ + ram 40€ + cm avec un dvi + hdmi 60€ il a un truc qui dépasse les apu intel en jeux, moins chère, qui consomme moins que ce que tu propose et 0 bidouille 100% facture et garantie.

Oui mais non
+1 avec le dernier post quoi, histoire d'équilibrer les forces en présence qui en l'occurence, n'arrivent pas trop à trancher du coup ^^

En mono core, le 2500k est plus puissant de 39%, en multi tâche, 67% de mieux.
En jeu, le A8-6500 possède un meilleur GPU, mais on s'en fiche, les jeux cités n'utilisent pas vraiment le GPU.

Par contre en effet, le A8 6500 consomme 30% de moins... Sauf si tu down-clocke le CPU à 2.3Ghz pour avoir des performances égales et là, il n'y a que 5W d'écart.

Le vrai argument valable à mon sens est d'avoir du matériel neuf. Et ça compte.

Il n'y a pas que les Intel qui s'u/c ...

Comme disait FrenchyEve, je pollue un peu trop ce topic alors une dernière petite question et j'arrête.
 
Je ne connaissais pas ce changement d'emplacement pour le contrôleur graphique de la CM au CPU, mais y a-t-il des processeurs actuels qui n'intègrent pas ce contrôleur ?
Surtout parmi ces processeurs qui m'avaient intéressé pour leur prix ou leur rapport conso/prix :  

• INTEL Celeron G540
• Pentium G630T
• AMD Athlon II X2 250

C'est tout de même plus limité niveau performance à la base. Si tu en enlèves encore, il ne restera plus grand chose.

Chez AMD, seuls les A6, A8 ou A10 intègrent un GPU.
Chez Intel, uniquement les "core" intègrent un GPU à partir des Sandy Bridge me semble-t-il.

Après il faut faire attention à la conso et aux perfs. Parce que si un CPU qui consomme 2 fois moins mets 3 fois plus de temps à faire la tâche demandée, tu consommeras plus au global en passant plus de temps devant ton écran qui lui aussi consomme.

Une 7970 à 240€ sur LDLC avec le code GIGACOOL:
http://www.ldlc.com/fiche/PB001517 [...] gn=1306102

Je serai bien tenté mais j'ai actuellement une 7870 OC édition , j'ai peur de ne pas voir une grosse différence !
Des avis ?

Tu le sentiras peut-être au niveau bruit

Je joue au casque donc le bruit n'est pas ma priorité  

 
T'es tout de même pas mal limité par ton CPU sur des jeux comme starcraft 2 ou Skyrim. Autant garder ta carte.

Salut,
 
D'abord, merci pour ce dossier (que je viens seulement de découvrir...   )
 
Ensuite, j'aurais besoin d'aide, même si ce dossier aide bien j'ai du mal à me décider:
 
J'ai envie de changer ma CG (Sapphire 5850 Toxic), mais je sais pas vraiment si j'arriverais à trouver quelque chose d’intéressant pour moi avec un budget ~200€.
En cherchant j'ai retenu la 7870 mais j'ai peur de ne pas y trouver une amélioration notable.
Après je suis pas fermé sur AMD, donc si vous avez de bonnes propositions côté Nvidia...
 
Voici ma config (en gros):
CM : DFI LANPARTY JR X58-T3H6
Proc : Intel Core i7 930
CG : Sapphire Radeon HD 5850 Toxic
RAM : Kingston DDR3 3*2Go
Alim : Corsair TX - 650W
 
Merci d'avance !
 
PS: Ce site est "fiable" : http://www.hwcompare.com/ ?

Salut,
 
T'auras une amélioration, c'est certain, mais à ta place, j'attendrais la prochaine génération AMD (les R7/R9 qui ne devraient pas tarder) pour investir.

Je peux pas dire que je m'attendais pas à ce genre de réponses ^^
 
J'ai vu quelques news concernant le sujet et apparemment ce sera pas magique par rapport à la série 7000...
 
Mais bon tu as raison quitte à investir, autant attendre encore 2-3 semaines histoire d'être fixé. Cela dit ça risque aussi d'être la foire aux bonnes affaires sur la série 7000.