Reprise du message précédent :
Doy, tu devrais mettre en haut du 1er topic la date de mise à jour,

super taff !!!
 
Bravo pour ce topic !

Oui joli travail Doy
 
Ce serait sympa aussi d'avoir en face les consommations de chaque carte en iddle/2D/3D... mais j'en demande peut être un peu trop !

salut et merci ^^
 
l'idée des conso est pas mal du tout je me débrouille de le faire demain (je dois terminer une illlu pour aujourd'hui je suis débordé)
 
je pense faire un fichier XLS plus facilment modifiable pour moi ^^

la x1950XTX moins puissante que la 7950GX²?!
 
je croiais le contraire...
 
 
la x1950XTX fait dans certains jeux 10-15fps de moins qu une 8800gts 320mo...

Génial Doy !!! Tu auras déjà le temps pour tout faire demain ??

 
ouaip demain c'est mon anniv donc pas de boulot ^^ (en fait j'ai presque fini mon illu, plus vite que prévu)

 
il me semble que ca dépend des jeux, mais le classement est selon une moyenne de points sous les differents benchs, je pense que la 7950GX2 est plus puissante mais ca ne doit pas se jouer a grand chose

la 7950gx2 est 20-30% plus puissante que la x1950 xtx quand les drivers sont au point pour le jeu sinon c'est a peu pres l'inverse ( la 7950gx2 est alors au niveau d'une 7900GT )

 
+100000000000
 
suis-je le seul à avoir lu ce post???? une 7900GTX est à peine plus perf qu'une x1950pro dans pas mal de jeux maintenant  

Et bcp de jeux proposent HDR + FSAA maintenant et d'autres sont tout simplement injouables avec une 6800 ou une x800. Inclure des x800 avec des 8800 n'a aucun sens, car avec une x800 tu ne fais pas du tout la même chose qu'avec une 8800. Voilà pourquoi il est impossible de faire un classement multi génération, tant les fonctionnalités supportées et les peformances pures sont différentes. A la fin ça ne veut plus rien dire, sauf ce que tout le monde sait déjà, à savoir qu'une 8800gtx n'a rien absolument rien de comparable à une 6800 ou une x800, ni même avec les plus récentes 7900.
 
 
Le mieux serait :
 
8800/8600/8500/8400 vs hd2900/2600/2400
79xx/7800 vs x1xxx
x8xx vs 6800/6600

pas faux, j'essaye d'organiser ca

up le topic fete sa premiere année !! (et moi mes 23 ^^)
 
je suis en train de faire le fichier XLS
 
je classe selon les générations, mais en rappelant que certaines cartes d'anciennes générations sont superieures a certaines de la nouvelle, reste le probleme de la compatibilité, je note note donc les dernieres optimisations supportées (DX 10, DX 9 ps 3.0 etc)
 
si vous pouvez m'aider pour la conso, les TDP le support des pixels shaders, le prix bas du marché neuf c'est génial ^^
 
a+

Alors pour le support des PS c'est assez simple:
ATI Radeon 8500/LE/9000/9100/9200/9250 : PS 1.x
ATI R9500/9600/9700/9800/X300/X600: PS 2.0
ATI X700/X800/X850: PS 2.0b
ATI X1300/X1600/X1800/X1900/X1950: PS 3.0
ATI HDxxxx: PS 4.0
 
NVIDIA Geforce FX: PS2.0
NVIDIA GF6/GF7: PS3.0
NVIDIA GF8 : PS 4.0

merci ludo ^^

il y a ce graphique qui est plutot représentatif ^^
 
edit: je le retire il est déja sur la page 2

ouaip il est sympa mais c'est vrai qu'il ne fait pas ressortir tout, comme le rapport performance prix et la consommation
 

Ces critères ne veulent pas dire grd chose pris seuls. Exemple, la 8600gts consomme moins qu'une x1950pro, bon et après ? Après elle est plus chère et moins perf. Donc son argument conso, on s'en fout.
 
En fait, c'est pas comme si on avait le choix entre deux cartes au même prix, proposant les mêmes perfs et les mêmes fonctionnalités, mais dont l'une consomme sensiblement moins que l'autre. Ce cas de figure est très rare.
 
Quant au rapport qualité/prix, plus la carte est peu chère et plus il sera élevé. Mais si tu veux jouer en 1680 aa/af, une carte à 100 euros aura beau proposer statistiquement le meilleur rapport qualité prix, en pratique elle sera trop faible.  
 
Les critères de base suffisent : budget + résolutions/options graphiques/jeux visés + silence ou non. La conso et le rapport perf/prix, c'est juste à titre informatif.

faudras le mettre à jours bonne iniative,bravo

Sympa ! Un split AGP - PCIE serait le bienvenu ... les conso aussi

Il est mort ce topic?

non, désolé, c'est vrai que je l'ai un peu oublié
 
n'étant plus au chômage, j'ai donc un peu moins de temps pour m'en occuper mais ca sera chose faite prochainement, merci de me l'avoir rappelé, surtout avec les nouvelles cartes graphique comme la 8800 GT qui est d'un tres bon rapport performance/prix ^^
 
 

8800GTX > 8800Gt > 8800GTs 640Mo  

Voui! =)

up pour un bon topic qui a besoin d'une MaJ  
 

euh et la 6800 xt n'est surement pas moins bien clasée que la 6600  

Bonjour,
 
doy, tu parlais de classer en fonction des ports AGP ou PCI-X (ou PCIe, je sais jamais), mais merci de ne pas oublier pour les nostalgiques le port PCI simple!! Surtout qu'il est sorti, principalement de l'autre côté de l'atlantique, des cartes pas si ridicules.
 
Voici mon petit classement :
 
0# 8500 GT passive 450/900 256mb 128 bits http://www.sparkle.com.tw/product_ [...] ub_id=160# (Pour ceux qui n'ont pas de directX 10 à cause de l'absence de port PCI-E, c'est réglé avec cette carte... PCI!!) A noter qu'une 7300GT devait sortir mais visiblement ils ont arrêté les frais, http://www.sparkle.com.tw/News/SP8 [...] I_EN1.html
 
1# X1550 i-Fan 550/800 256mb DDR2 64 bits http://www.hisdigital.com/html/pro [...] 5&view=yes
2# X1550Pro 450/520 256mb  128 bits http://www.diamondmm.com/X1550PRO256P.php
3# X1550 450/520 256mb 128 bits http://www.visiontek.com/products/ [...] 0_PCI.html
4# X1300
5# FX6200 256mb http://www.evga.com/products/moreI [...] P1-N399-LX
6# FX5500  
7# FX5200  
 
Voila ma petite contribution, si quelques uns d'entre vous ont une bonne mémoire...
 
++

Il est possible en effet de rajouter les quadros dans un classement à part car pas destiné au meme domaine, sinon classement PCI simple pourquoi pas, mais ISA nan (je prévois le coup!)
 
parcontre désolé pour les délais, je ne suis plus au chomage et bossant 50-60heures/semaine je privilégie ma vie de couple (mais je reste geek quand meme ne vous inquietez pas)

Ca vaut quoi une hd 2900 GT 256 Mo par rapport à une X1950 Pro AC 512 ou une 8600GT 512 ?

Pour éventuellement remplacer une 7600 GT

256mo c'est peu pour le chargement des textures des "derniers jeux" qui réclament maintenant 512mo pour se satisfaire pleinement
 
malgré cela, je pense que la hd 2900gt reste bien au-dessus d'une 8600gt ou d'une x1950 pro

C'est principalement pour faire du flight simulator.
 
Apparemment le problème de la hd 2900 GT c'est le bus mémoire 256 bits

C'est un peu tout son problème, c'est un r600 castré à presque tous les niveau, on est bien loin d'une hd 2900 xt. On se retrouve donc avec les perfs comprises entre une x1950pro et une x1900 xt, en moyenne plus proche de la première. Mais dans les 100 euros y a rien de meilleur.

Ouais donc à 90€ ca vaut le coup

Sinon y'a la 7900 GTO dans les mêmes prix, aucune idée de ce que ca vaut

Et entre la HD 2900 GT 256 Mb en GDDR3 256 bits et une HD 2600 XT 512 Mo ou 256 Mo GDDR4 ?

Perso j'acheterai plus haut de gamme une hd3870 512mo la difference de perf vaut son pesant d'or (mais bon c'est le double du budget... 208€ in et dispo  )
 
Mais pour le budget qui semble limité une 1950pro 512mo ou une 2900gt 256mo c'est kif kif
 
par contre une 2600xt je ne suis pas fan pour les jeux vidéos mais pour la vidéo oui c'est excellent
 
exit pour moi les 8600 qui ne sont pas des bons rapports qualité prix amha

C'est que pour Flight simulator, pour tout le reste j'ai une Xbox 360, je ne joue plus sur pc (ou alors a CS 1.6 ....).
 
La 1950 et la HD2900 sont toutes les 2 directx 10 ?

La 1950 non. C'est uniquement à partir des séries 2xxx (ATI) et 8xxx (NV) que les cartes vidéos gèrent le DX10
 
Mais il y'a un gros probleme d'incoherence dans l'esprit des gens. Jouer en DX 10 pour quoi faire? Pour que les jeux soient plus beaux bien sur! Sauf qu'avec ce type de cartes, toutes les options qu'apportent DX10 sont désactivées... et dans des résolutions craignos pour ne pas que le jeu ralentisse trop (sur Flight X qui est une bete de conso) car Vista, meme apres correction du bug mémoire, prend plus de ressources que windows XP.
 
Déjà pour jouer en DX10 il faut malheureusement posseder Vista, si ce n'est pas le cas et que tu comptes acheter Vista juste pour avoir le DX10 je te le dis de suite, garde cet argent pour acheter une 3870 ou mieux une 8800GT qui s'appoche de la 8800GTX dans certains jeux. Tu seras peut etre en DX9 mais pas dans un DX10 totalement bridé qui n'apporte strictement rien a part des ralentissement vu le type de carte graphique que tu vises.
 
Mais d'autres personnes ont peut etre un avis different là dessus

8800 gt 512 ?

 
Je ne suis pas partisans des cartes 256mo à la vue des textures des jeux récents qui demandent pas mal de ressources de ce coté là.
 
Si je devais donner le conseil de ne prendre que du 512mo je le ferai, bah d'ailleurs je le fais!
 
J'ai d'ailleurs payé la mienne 250€ in, pour une carte graphique de 100€ plus un Vista du meme prix, je pense que d'ocaz ca peut se trouver