Reprise du message précédent :

 
Tout le monde s'en cogne des lettres de reco (ou presque ). Tu vas pas te faire recommander par un mec qui te descendra ?

Y'a quelqu'un qui va à la JPO samedi prochain ? Ca vaut le coup pour un candidat à l'AST ou bien c'est plus tourné pour les candidatures au PGE par concours ?

C'est pour tout le monde

 
Je pose la question ici puisqu'il n'y a pas de topic AD HEC et que c'est la 1ere année qu'ils le font sur dossier donc pas d'xp significative. Un mec qui me recommande donne le même cours à HEC qu'à Pipo. La question c'est dans quelle mesure c'est une VA.
 

 
D'accord. Non il m'a mis des trucs sympas il a dit.

C'est, clairement.  
A fortiori si c'est un prof permanent (vs un simple intervenant).
 
T'as plus qu'à t'acheter les godillots qui vont bien pour la campagne.  

 
Ne brûlons pas la peau de l'ours avant de l'avoir vendue  

Des gens à l'essec le 3? Je serai présent auc ampus Essec

J'y serai l'après-midi sur le stand de ma boîte. Tu cherches un job sarto ?  

Jregarde un peu si mon profil peut intéresser d'autres industrie, envie de voir autre chose, donc ouais

 
Je passerai surement te voir

Bonjour à tous !
 
Par curiosité, existe-t-il des statistiques sur le % d'admis à l'ESSEC GE ? (Admis/Total candidats ? )
 
Merci à tous !

Non.
 
De rien !

 
ASC oui, AST non  

La langue de bois de KOE.BEL sur le dernier Campus Channel quand il s'agit de parler de la moyenne pour postuler au PGE.  

D'un côté elle a raison, avoir 12,5 dans une école très difficile (Assas) et 14 dans un Master sans niveau ne révèle en aucun cas une supériorité du second étudiant, cela risque même d'être le contraire.
 
PS: Merci pour vos réponses !

 
Dans ce cas autant établir la distinction et aller au bout de l'idée. Quelle moyenne pour quelle fac/école ? Quels sont les groupes d'école ? Plutôt que faire une réponse de normand super opaque ou on n'en sait toujours pas plus. Je vois pas l'intérêt de faire rêver le mec de l'Université de la Rochelle à 13 de moyenne alors qu'il se fera doublé par n'importe quel mec à 11 à Assas.

Ben c'est déjà la cas, y'a des groupes, des pondération.. mais tu ne peux pas le dire, c'est un sujet un peu toychy quand même, tu veux vexer beaucoup de monde pour rien. Donc ça reste une cuisine interne, et je pense que tout le monde le sait instinctivement que si tu viens de la rochelle, vaut mieux avoir 18 de moyenne sur ta licence que 12...

Yop,
 
C'est grave si les deux lettres de reco sont professionnelles ?
En gros je me fais une année de césure après mon M1 là, et j'ai essayé de contacter mon prof tuteur pour mon mémoire de M1, mais il répond pas, j'ai l'impression qu'il s'est fait virer

Je pense pas. Je les vois mal te recaler parce que t'as deux lettres venant de pro. Si tu te fais jeter, c'est qu'il y a d'autres raisons.

On dirait qu'ils ne recalent pas non plus sur le français.  

Mais pourquoi faire l'ESSEC si en première partie de césure, tu peux déjà faire un stage en cabinet de conseil en strat ?

Aha ce fail, en plus j'avais bien corrigé avant d'envoyer mais mon téléphone a du merder.

C'est une bonne question ça.

Parce que je n'ai pas les armes pour intégrer les cabinets qui me tentent réellement ; je fais mon stage dans un petit cabinet, et pendant le process d'un cabinet@MBB on m'a fait comprendre concrètement que c'était mieux si je pouvais intégrer HEC ou l'ESSEC..

Encore une fois j'connais pas le domaine mais c'est léger de dire que tu peux bosser dans le secteur que tu veux mais c'est juste que la boite est pas assez prestigieuse, d'où l'envie de refaire 3 ans de cours. Surtout que t'as dit "pendant le process d'un cabinet mbb", donc j'imagine que t'as pu avoir un entretien.
Imo tu fous du fric en l'air là et tu vas perdre du temps. Va plutôt réseauter sur LK.

 
Foutre du fric en l'air, je ne sais pas,  mais le fait d'être dans un cabinet (vraie strat ? ) et d'avoir au moins atteint le premier tour d'un MBB me fait dire qu'il n'a effectivement pas besoin de l'Essec et que sa formation actuelle est quand même pas dégueue.

J'ai eu accès au process par piston, j'ai atteint le 3ème round car j'ai relativement bien bossé les études de cas, mais en dehors de ça ce sera impossible pour moi d'atteindre un tel cabinet normalement
 
Puis je n'ai qu'un M1 donc pour l'instant pas du tout les armes pour rentrer dans le monde pro

 
Entre 12 et 12,5 à Dauphine c'est suffisant ?

On va peut-être me tomber dessus mais faut pas croire que tous les admis sont à 16 de moyenne, même en venant de fac de province.

 
 
C'est sans doute pas éliminatoire si t'as d'autres trucs très bien à côté (notamment une bonne césure) mais ça va pas te mettre sur le haut du panier non plus. Je pense que c'est le strict minimum syndical.

 
Moi je crois rien, au contraire je cherche des infos et des témoignages pour me faire un peu mon idée. Donc ton avis est le bienvenu.  
Koe.bel insiste sur un parcours académique solide, sans donner plus d'infos, ce qui ouvre la porte à toutes les interprétations possibles.
 
 

 
Ptin c'est dur 0 rattrapages depuis la L1, mention chaque année, P9, j'espère en effet ne pas me faire ding sur mon seul parcours académique.   Après sur d'autres éléments je dis pas
J'ai pas de césure, je postule post M1

 
T'as intérêt à avoir des trucs intéressants à raconter, sinon ton jury va très vite se faire chier. Et 45 minutes à s'emmerder avec 7 mecs qui restent encore à faire passer, bah c'est long  

D'ailleurs, j'ai un projet professionnel assez concret pour le coup ; je suis vraiment motivé par le conseil, j'ai déjà dit et répété le speech sur la motivation à devenir consultant en entretiens etc.
 
Vous pensez que c'est un bon plan d'arriver avec mes certitudes ou il vaut quand même mieux rester un peu vague "au cas où" ?
 
Ils vont quand même pas me dire de candidater au SMIB à 21 ans avec juste un M1 ?

 
Je ne serai pas jury cette année, mais si je l'étais, ton discours aurait du mal à ma convaincre ... Je ne vois pas ce que tu apportes à l'école ni ce qu'elle peut t'apporter.

Personnel je trouve plutôt que son discours est cohérent. Il est en plein milieu de ses études, il vise un certain nombre d'entreprises auxquelles il ne pourra pas accéder sans le diplôme GE de l'ESSEC donc il veut y entrer.
Il a un objectif, il connaît le parcours pour y accéder et il s'en donne les moyens, c'est un projet pour moi.  
 
Après il s'agit de ne pas être obtu, de rester ouvert au reste et de montrer ce que tu peux apporter à l'école en dehors de tes performances scolaires mais si j'étais jury ton projet pro ne me rebuterait pas, je n'ai rien contre ceux qui ont l'ambition de bosser pour les meilleures boîtes d'un secteur. Après il faut pouvoir justifier ton attrait pour ces boîtes en particulier plutôt que pour leurs concurrents du secteur, éviter l'effet "connard qui ne recherche que le prestige" si facile à provoquer dès qu'on parle de métiers élitistes.

 
Le mec veut faire de la strat, est première partie de césure dans un cabinet de strat en stage, a interviewé en MBB (même si piston). Il se demande quelle banque choisir pour faire de la M&A en seconde partie de césure ... M'a pas vraimeny l'air d'avoir besoin de la GE pour réaliser son projet pro.

Il y a quand même un monde entre obtenir un stage de césure car j'ai bossé les case books et choper un CDI, surtout quand t'as juste un M1 juridique et que finalement les seules notions que tu as en strat tu les sors du Strategor.
J'ai réussi à choper un "bon" stage dans un petit cabinet uniquement car j'avais la volonté de découvrir le conseil.
 
Actuellement je me prédestine au conseil car c'est un secteur qui me plait, mais en même temps c'est pour l'instant la seule expérience qui m'apporte un réel plus vis à vis de mon projet pro ; c'est aussi pour ça que je me ferme aucune porte et que je me demande si un stage en banque d'affaires ou en audit interne pourrait pas être une bonne idée histoire de voir d'autres trucs.
 
Je pense clairement et de la manière la plus honnête qui soit avoir besoin de faire un PGE, sinon je tenterais uniquement les MS, mais j'ai vraiment l'impression que ce serait insuffisant et surtout que ça me "condamnerait" plus ou moins à une voie donnée (c'est un peu extrémiste j'admets, mais ça compliquerait une réorientation professionnelle on va dire)

Désolé Scrouffi mais le mec en plus est juriste, faire un peu de finance, de compta, de management, de marketing et de théorie de la stratégie ne peut pas lui faire de mal dans le cadre de sa future carrière
 
Je maintiens que son projet n'est pas débile même si évidemment je n'ai pas tous les éléments en main pour juger son dossier.

J'dirai que vous avez tous les deux raisons. Si sa candidature est bien tournée, ça donnera la version d'agmx. Sinon scrouffi aura raison.
 
Il a intérêt à paufiner son discours parce que pour l'instant, présenté comme ça, ça risque de donner :
"vous voulez donc faire de la strat ?"
"ouais c'est pour ça que j'ai fait un stage dans un petit cabinet, mais bon c'est pas assez prestigieux, je vise que les MBB sinon ça m'intéresse pas la strat".
 
Quand t'expliques ton projet, on dirait que tu cherches que le prestige. A toi de bien te débrouiller dans les LdM/entretien pour expliquer que ce stage, tu t'es battu pour l'avoir, que en théorie t'aurais pas du l'avoir et que même si t'arrives à avoir un CDI, t'arrives jamais à faire carrière dedans vu tes connaissances/background etc.
 
My 2 cents.

En gros, ça revient à dire que MBB sous-traite sa pré-sélection en JD (sc sociales/biz etc) à HEC et ESSEC.    
 
Et si les écoles s'en tiennent à un besoin exprimé (yep, on m'a dit que je devais passer par chez vous pour les rejoindre) pour juger le projet du candidat et valider le dossier, ça va vite virer à la tautologie. Je pense qu'il faut te préparer à montrer que tu y as ta place en termes d'excellence toussa, parce que sur la base des seuls besoins (j'en ai besoin pour avoir un bon job, gagner plus, à formuler comme il faut^^), ils devraient alors admettre quelques dizaines de milliers de candidats potentiels AD-AST.  

 
Même s'il ne faut pas le présenter de la sorte, in fine ça revient à peu près à ça