Reprise du message précédent :

 
Pour des clowns comme Zviato (ou moi), ton école sort déjà du lot...  
 
En tout cas je serais curieux de voir le parcours des X qui se font ding!

En meme temps c'est pas comme si l'école de départ était l'élément qui comptait le plus dans le dossier hein

En cherchant un peu sur Copains d'avant, voila ce que j'ai trouvé comme exemple de français à Stanford : http://copainsdavant.linternaute.c [...] le_pinson/ = HEC puis 3 ans dans le marketing chez Capital One et 1 an de marketing aussi chez Essilor
 
(maintenant on ne sait pas si (et j'imagine que zviato pensera que) elle a sauvé des enfants pakistanais de la lèpre pendant ses vacances durant ces 4 ans hein )

la nouvelle source de reference ....
ceci dit merci pour le lien.

 
Oui mais la dite école permet de trouver sans trop de difficulté des boulots sexys dans les boites qui vont bien
 
 

 
Donc Zviato n'est pas a plaindre... et il a ses chances malgre ce qu'il veut bien dire... il y a bien des estp qui font des (tops) MBA   . alors pourquoi pas des Fines Arts...  

Merci pour ces données

 
cqfd, ils n'ont pas besoin de faire un mba pour reussir. donc ils snobent hbs...

Perso je sais pas comment je peux trouver ce genre d'info

c'est ca les vrais bons  

 
ou Boulay    
au choix...

Je ne vois pas le probleme de la source    
 
Je cherche des exemples, je vais là où il y en a

Ben là tu retournes le sujet :
- il parlait justement des tafs que faisaient les anciens de son école
- tu lui dis "oui mais ton école est spéciale"
- puis quand on te dit que c'est pas si important pour les MBA tu réponds qu'il faut voir les tafs fait après et que là il y aura un biais
 
"Voir les tafs fait après" c'est justement ce que nous présentait iadx

 
1- Je n'en fais clairement pas partie. J'ai 620 au GMAT et 0 experience prof
. Je soulignais juste que je pense il y a d'un cote des profils lineraires ("normaux" ) qui rentrent a hbs et de l'autre des profils plus divers.  
Si on regarde le profil de la classe de HBS : 23% viennent du consulting ; 21 % de Investment banking + VC/private equity. Au total 44% viennent de ces deux industries.  
Maintenant la grande majorite des gens que je connais dans ces deux industries ont plusieurs choses en commun : une grde ecole dans leur pays (groupe A, Ivy etc etc), des tops notes, des extras OK en universite et rien pendant leur deux trois ans pre MBA (pas le temps - bcp de voyage etc etc). Je te parie qu'ils ont aussi plus de 700 au GMAT bien souvent. Pour moi c'est ca un profile lineare. Et ca represente 44% de la classe.  
 
2- On ne se convaincra pas mais je pense que le yield des admis donne une bonne idee de la selectivite d'une ecole. Maintenant autrement on peut regarder le rapport Dossiers recus / admis.  
12% chez HBS avec un yield de 91% ensuite
18% a Wharton avec un yield de 67% ensuite (source www.bweek.com)
16% a Columbia avec un yield a 77% - mais la les chiffres sont pe biaisés a cause du early admit program.
 
Bref. En fait pour moi le yield est peut etre lune des meilleures mesure de la selectivite dune ecole...mais bon on ne se convaincra sans doute pas
 
3- Age Jihad. Il y a une tendance
a- average GPA a lentree a HBS : 3,6. donc des mecs qui sont forts en cours.  
b- applicants qui ont diplome de leur undergrad dans les 3 dernieres annees : 44%.  
a- laisse penser que les gars admis ont bien reussi a lecole - nont pas redouble, pris de retard etc etc. b prouve que pres de la moitie de la classe est sorti de leur universite dans les 3 dernieres annees. tu en dedus quoi sur lage de 44% de la classe ?
 
La facon dont HBS definit Prof experience cest en nbre dannees depusi ta sortie duniversite.  
Maintenant cest une tendance - on en connait pas vraiment la force - et jai toujours dit que je navais ABSOLUMENT AUCUNE PREUVE de comment cela sappliquait aux europeens...juste un avis. La vraie statistique quil faudrait obtenir serait nbre dadmis  par age / nbre de personnes ayant candidate dans cette tranche dage.  
 
 

Ah oui et pour Vetinari. De chez Bain Capital, apparement 9 ont candidate - 8 ont ete admis (je ne tiens pas linfo directement - qqun de connecte a undes heureux admis me la rapporte)  
 
Je voulais dire que...en regle generale le fait d'avoir reussi a obtenir un job relativement plus selectif out of college (McKinsey, GS etc etc)  te donne sans doute un peu plus de credit au pres des adcoms qu'un job facile a avoir (big 4, IT etc). La deuxieme partie de ma phrase sur bain capital etait plus la pour nuancer le raisonnement...

Je suis assez d'accord avec frog sur ce point.
Mon exemple n'est pas sur l'IB ou le conseil mais sur l'industrie.
Voici ce que rapporte une free evaluation de mon profil par un consultant MBA.

"-Your engineering experience -- particularly in the demanding defense & aerospace industry -- will be respected by MBA admissions committees."

La selectivite du secteur est apparement a prendre en consideration.

Ca y est, I'm done with the GMAT
 
Petit exercice de Data Sufficiency pour vous :
 

 
Enjoy !

780 ?  

L'Insead c'est bon quoi ...

 
la réponse est C, les deux sont nécessaires!
 
En partant du postulat que tu as au moins 700, le choix est vite limité (730/780).. 73 étant premier... joli score  

730 marche pas non ... ?

 
730 marche avec 1 mais pas avec 2

Oui et comme c'est pas du data sufficency (vu qu'il faut deviner le score et non dire quelles sont les propals nécessaires / suffisantes), je pense que les 2 sont nécessaires et qu'il a 780. Et tout mon respect    

Ben si, c'est du Data Sufficiency, la réponse est bien "(C) BOTH statements TOGETHER are sufficient but NEITHER statement ALONE is sufficient" et non "780" .
 
On voit ceux qui se sont préparés au GMAT et les autres
 

J'aimerais bien !
 
En tout cas c'est un bon poids en moins ça c'est cool.
 
Je me suis un peu planté sur la partie maths (trop de temps bêtement sur une question, j'ai du rusher pendant la seconde moitié et j'ai répondu 2/3 questions au pif du coup...) ce qui ne me fait que Q50 alors que je faisais des Q51 assez régulièrement pendant l'entraînement, mais j'ai mieux réussi la partie verbale que d'habitude (V46 alors que je tournais plutôt à V42) ce qui compense le total. Bien content au final
 
En tout cas s'il y en a parmi vous qui ont des question sur le GMAT, n'hésitez pas tant que je suis chaud, je me suis pas mal renseigné ces deux dernières semaines

Le pire c'est que je l'ai passé y'a 3 ans ce truc
 
On voit bien la buse, je ne méritais pas mieux que mon 730 faiblard.

 
LOL, tout ca pour qu'on dise: "Mais nan arrete c'est un excellent score..."
       

Ah non, j'avais polardé à la chinoise, bien pire qu'Oski en tout cas (style faire tout l'OG, + Kaplan, +Kaplan800, + PR etc ...) et j'avais jamais fait mieux que ~700 lors de mes prép, mon +30 le jour du test étant probablement du à un gros coup de moule  

Ce qui fait de moi une buse, vu que tous les chinois que je connais ont 750 mini

Pour ce que ça m'a servi de toute manière ...

Ouais je ne suis pas trop paillettes ou compétition, moi.

Puis le early admit "2+2" n'existait pas à l'époque, ils prenaient beaucoup moins de college seniors que now.

Arf, 730 c'est déjà un beau score qui te place au-dessus du GMAT moyen à n'importe quel MBA
 
Et tu es allé où d'ailleurs finalement avec ce score ?

Faut remettre dans le contexte, j'avais à peine 21 ans

Et un stage de 2 mois et demi pour toute expérience pro

Je l'ai acheté mais je ne l'ai même pas ouvert finalement (pas eu le temps...).
 
Si quelqu'un est intéressé par un OG11 tout neuf à moins cher que neuf en magasin, qu'il me contacte !

T'es plus intelligent now?  

Plus expérimenté en tout cas. Et plus réaliste sur ce que je veux faire de ma carrière. Enfin, surtout sur ce que je ne veux pas faire, en fait.

Ah okay. Ils demandent le GMAT à l'Essec ou bien tu l'as passé pour autre chose ?
 
(en tout cas comme c'est valable 5 ans ça peut encore te servir quelques temps au cas où ^^)

Je parle du GMAT, pas de sagesse  

Oui ils le demandent, meme si je ne l'avais pas passé dans ce but uniquement. J'hésitais à candidater à UCLA, USC, NYU ... ces villes là me disaient bien !
 
Ah ! Je ne saurais dire, j'aurais un bien pire score en tout cas aujourd'hui. Après je suis pas sur que le GMAT mesure l'intelligence en fait.

"le GMAT mesure l'intelligence "... jamais vu ca sous cet angle LOL

 
Bonjour,
 
Je sais meme pas ce que c'est que le GMAT, si je recupere un test quelque part et que j'ai un score pourri, c'est que je suis bete ?
Y a t il un fort impact de l'apprentissage sur le score ?

c'est comme the TOEFL, plus tu bosses et plus tu scores. C'est la magie des "learnable exams"

A une époque lointaine, il se disait d'ailleurs qu'il valait mieux scorer haut d'emblée; selon la rumeur (que je n'ai jamais vérifiée), les adcom faisaient une sorte de moyenne pour tenir compte de ce biais.
 
Bravo à Oski! tu dois être dans le top 1%.