Reprise du message précédent :
D'où les renseignements importants que tu m'as donné pour leur master.
Merci encore (normalement je suis pris mais je suis aussi probablement pris à celui de Lamberton, dur dilemme....)

Ca aussi c'est un dilemne "sympa", dans la mesure où je pense qu'il n'y a pas de mauvais choix...

C'est vrai.
Moins sympa que le tien tout de même mais super quand même ^^

(tu aurais pris quoi à ma place? Toi qui connais X et aussi peut être les différents débouchés?)

Dur à dire... si tu fais le M1 de Lamberton, c'est dans l'optique je suppose d'enchaîner sur son DEA, et je pense qu'il y a de bons débouchés pour les postes de quant. Si tu fais le M1 X-HEC, c'est peut-être un peu plus risqué  avec la concurrence pour décrocher après le M2 qui va bien, mais ca ouvre quand même pas mal de portes (potentiellement plus que le Lamberton mais à voir). Mais j'ai vu ailleurs que tu avais été recommendé pour l'admission en voie éco, il faudra voir si tu peux (et si tu veux) changer ça. A mon sens, c'est pas impossible si tu prends au premier semestre le cours de probas optionnel et que tu cartonnes dedans.

Surtout que X doit ouvrir les portes des universités américaines que cela soit pour la finance ou l'économétrie (appliquée la finance) et sinon EL Karoui ou 3eme année d'ENSAE, je dirais pas non.

Pour le Lamberton, c'est bcp plus mathématisé ( il y a analyse fonctionnelle et algébre tout de même) mais il m'a dit que si mes resultats en probabilité en L3 sont bons , il pourra me donner les matières à réviser pdt les vacances pour la remise à niveau.

D'un coté c'est super matheux donc risqué et de l'autre c'est plus maths appliquées mais c'est en anglais...

Je sais pas lequel, j'ai le plus de chance de "cartonner".

Je remonte un peu le post pour que tous ceux qui ont postulé à un master US et UK se manifestent.
Perso:
MA Mathematical Finance à Columbia: pas de réponse
MSc Mathematics and Finance à l'Imperial College: pas de réponse
 
à vous

Et ton cursus?

 
MSc Management LSE - CEMS Route : conditionnal offer
 

2ème année dans une école du haut du groupe B
TOEFL: 113
GRE: 790Q/470V

personne d'autre?

Salut,
 
Avez-vous une idée des critères d'admission en général : ?
 
- Niveau Ecole ingé ?
- Diplôme de maths ?
- Niveau d'anglais ?
- Stage préalable en banque ?
- Expérience pro, stage, aux USA ou en UK ?
 

Ca dépend pas mal de l'école visée. Pour les meilleurs masters US, c'est une très bonne école d'ingé avec de bonnes notes. TOEFL>100. Expérience en banque conseillée mais pas indispensable.
 
Les critères sont un peu plus souples en Angleterre.

Bonnes nouvelles pour moi, j'ai le choix entre MAMF à Columbia et MSc Mathematics and Finance à l'Imperial.  
J'aurais aimé avoir des infos d'anciens où de personnes qui les connaissent quant à leur niveau académique et de réputation; indépendamment de la remarque "tu veux travailler à Londres->Imperial, New York->Columbia".
Merci d'avance à tous ceux qui pourraient fournir la moindre info

Je ne pense pas qu'il y ait de réponse toute faite, c'est un choix assez personnel (personnellement j'ai privilégié celui de l'Imperial, mais je connais une autre personne qui a fait le choix inverse).
 
Columbia a je pense une meilleure réputation "worldwide": gros réseau et reconnaissance aux US et connu en Europe.
Je pense que l'Imperial est moins connu outre atlantique (peut être que je me trompe). Néanmoins c'est une "référence" aux UK.
 
L'Imperial propose un cursus plus long (octobre--> juin + projet de 2/3 mois en banque) contre Mi-Aout --> Mai. Ca m'a permis de faire un stage entre mon école d'ingé et le master... et d'acquérir encore une autre expérience pro via le projet en banque.
 
Actuellement le marché de l'emploi est assez bouché, et ca va être dur pour les 2 promotions... donc peut être que je privilégierais celle qui fini le plus tard... le temps que l'orage passe. D'autant que les US (Londres aussi...) sont quand même assez touchés.
 
Point de vu programme académique, je crois que les deux se ressemblent... avec peut être plus de choix de cours à Columbia (cours des différents master + cours MBA).
 
Tu as quelle formation avant?

Je confirme les difficultés d'embauche aux USA actuellement par l'intermédiaire d'amis ou de connaissances qui y étudient en ce moment (NYU, Columbia, Stanford...). C'est compliqué, plusieurs élèves de ces masters n'ont toujours pas trouvé de job, ce qui ne se voyait pas l'an passé... les Français, qui ont souvent une première expérience en finance et un certain réseau à NY s'en sortent parfois mieux (d'ailleurs, les banques françaises embauchent pas mal aux US en finance quantitative en ce moment).
 
A Londres, ça a l'air d'aller (un peu) mieux, mais un bon DEA français (Paris VI) me semble aussi bien pour postuler à des bons jobs là-bas, noN?

Bonjour à tous,
 
j'ai quelques questions:
 
pensez-vous qu'une année de césure aux USA en banque peut être un facteur déterminant pour la sélection?
Sinon j'ai constaté qu'il faut s'y prendre bien à l'avance pour les inscriptions. Dans le cas d'une année de césure à l'étranger, j'ai bien peur qu'il ne faille faire les inscriptions au début de mon année de césure, ce qui est fort dommage pour les résultats du TOEFL par exemple.
 
De manière générale, êtes-vous partis par vos propres moyens ( comme j'essaie de le faire ) ou par l'intermédiaire de votre école ( je pense que c'est le cas pour l'X et iadx par exemple ) ? Et combien de temps avant votre rentrée scolaire avez-vous fait les inscriptions et différents tests à fournir?  
 
Je suis désolé si ces questions paraissent quelque peu simplistes mais j'aimerais être éclairé par des gens ayant vécu cette situation.
 
Merci bcp.
 

Quelques précisions. Le master de Coumbia (en fait l'un des deuxvu qu'il y a celui du département IEOR) est pas mal et ils aiment bien les Français, maintenant, une trentaine de places, sans doute plusieurs centaines de candidats, c'est pas évident mais ça se tente bien sûr. De ce que j'ai vu, une année de césure en banque et clairement un atout, avec par exemple l'appui du responsable de stage au travers d'une lettre de recommandation.
 
Pour le TOEFL, ça se bosse, t'inquiète pas trop. Moi j'avais passé le TOEFL et le GRE en juin avant de postuler en fin d'année. Le statement of purpose en septembre/octobre, les lettres de recommandation aussi. Et l'envoi définitif en novembre. Et malheureusement, je ne suis pas du tout parti par l'intermédiaire de mon école, même si elle valide ma formation, les dossiers, c'était tout seul que je les ai faits...
 
Si tu as d'autres questions n'hésite pas.

Bonjour à tous!
 
Voilà, moi aussi je souhaite faire une année de césure, mais à Londres.
 
Tout d'abord, quand est-ce qu'il faut s'y prendre pour les inscriptions? est-ce aussi précoce que les US?
 
Je suis à la recherche d'une master en finance plutot corpo (finance & accounting de préférence), je viens d'une école parisiénne de bas de tableau, méconnue au niveau international et j'ai un decf et 6 mois d'XP en audit dans des big 4.
 
Bref, je n'ai pas me profil recquis pour les bonnes formations de Londres, mais peut être existe-t-il une formation correcte qui me permette d'intéger un big en audit ou un cabinet de conseil (Mc kinsey...).
 
Je sais que c'est pardoxal de chercher une formation correcte qui ne soit pas trop sélective, mais bon.... .
 
Merci d'avance pour votre aide ou conseils!!
 

La sélectivité en audit à rien avoir avec celle en strat. L'audit est pas très selectif après une école d'ingé généraliste ou esc..ce qui n'est pas le cas de la strat.

Bonjour à tous
 
Je suis actuellement à l'ENSAE. Notes correctes. (13/14)
Je suis intéressé par une 3ème année à l'étranger.
 
Je ne pense pas me distinguer particulièrement au sein de la masse des étudiants en école du groupe A.  
 
Je n'arrive néanmoins pas à centraliser toutes les données sur les différents masters : pourquoi celui-là et pas un autre?  
Les classements aident peut-être, mais les spécificités de chaque master ne sont pas renseignées.  
 
Bref les questions que je me pose sont les suivantes :  
 
1) Combien de master demander? trop---> pas bien, pas assez----> risque de ne pas être pris
2) Quels ont été vos critères pour sélectionner vos masters? qualité de la formation, du réseau, difficulté à l'entrée, prestige?  
3) Existe-t-il des masters au bon rapport qualité/sélectivité?  
4) Quelle est l'influence d'une année de césure en banque US ou UK? Quels sont les masters qui favorisent le plus une telle expérience?  
 
Je reviens un peu aux bases....
 
Question subsidiaire : pour un emploi US, il semble établi qu'un bon master US est préférable. Mais pour un emploi en Europe, comment se situeraient les meilleurs DEA français face aux masters US et UK?  
 
Merci de votre disponibilité...
 
 

Salut
 
-L'ENSAE est plutôt bien vue dans certains masters US (Columbia notamment, mais aussi NYU). Donc c'est un bon point.
 
-Il n'y a pas de classement récent et/ou fiable, donc c'est un peu délicat de choisir, mais en gros les plus connus aux USA sont, dans le désordre: NYU (assez professionnalisant, avec quelques profs "stars" ), Columbia (il y a deux masters, le plus connu étant celui du département IEOR, bon réseau à NY mais pas mal de concurrence vu qu'il y a beaucoup plus de diplomés qu'ailleurs chaque année), Stanford (assez matheux, très customisable, bon bien sûr il y a le désavantage de la localisation), Berkeley (très reconnu mais plutôt pour des candidats plus âgés avec expérience), CMU (plutôt porté sur l'info), ou encore Chicago. Bon et aussi Princeton mais c'est un peu à part, il n'y a pas que des maths fi.
 
En Angleterre, il y a l'Imperial et plus récemment Oxford et la LSE.
 
1)En général, on peut envisager de candidater à 2 à 5 masters, pour ne pas trop s'éparpiller mais assurer une sécurité.
 
2)Mes critères de choix (j'ai choisi Stanford après avoir pas mal hésité avec NYU):  avis des anciens élèves, sélectivité forte, cursus modulable, prestige et cadre de vie.
 
3) Parmi les masters où je sais qu'il y a déjà eu des élèves de l'ENSAE admis, il me semble que le meilleur niveau qualité/sélectivité est le MFE de Columbia, 80 élèves, donc sans doute vu les désistements 120 à 150 admis sur 600 à 800 candidats, et surtout beaucoup de Français, quelques X, des Centraliens, ENSAE, Supelec... NYU est plus sélectif (70 admis, 35 intégrés, sur 800 candidats) mais sans doute un peu meilleur.
 
4)Une année de césure est très profitable à une candidature, quel que soit le master je pense. Le mieux étant peut-être de la faire à l'étranger.
 
Question subsidiare: pour débuter aux USA, un master local est quasi indispensable. Pour l'Europe, un DEA type El Karoui est sans doute à privilégier, même si évidemment un mater anglo-saxon ne ferme pas vraiment les portes. Après ça dépend aussi du projet professionnel: quant/trading etc...

Super, merci...  
 
Je pense faire une année de césure, sinon je n'arriverai pas à me forger un dossier béton : je n'ai pas des supers notes de contrôle continu, je suis dans le groupe 4 d'anglais (sur 7, 7 étant le meilleur), j'ai tendance à ne pas trop aller en amphi donc les profs ne me connaissent pas...  
 
Une année de césure me permettra de  :  
* parfaire mon niveau d'anglais
* savoir ce que je veux faire (quant trader structureur...)  
* consolider mon dossier avec de meilleures notes l'an prochain (en 2A le contrôle continu ne compte que s'il améliore la moyenne, ce qui n'est pas le cas cette année)
 
 
edit : La prépa joue-t-elle? J'étais en MP** à Louis Le Grand, c'est un plus ou ils s'en foutent?

-l'anglais on s'en fout un peu si t'assures le TOEFL un minimum.
-les notes, je sais pas trop comment ça se passe à l'ENSAE, s'il y a une conversion en lettres à l'anglo-saxonne. Mais disons que les cours à dominante matheuse (probas-stats) sont les plus importants.
-il faut quand même de bonnes lettres de reco de profs un peu connus si possible. C'est pas grave de zapper les cours si on assure les notes derrière.
-la prépa joue-t-elle? Je sais pas. Mais au moins à LLG, tu peux te faire toi même des transcripts (avec plein de bonnes notes partout) et ils te valident ça après...

 
 
visa US-> master local indispensable
EL Karoui/P7/Masef/lamberton/Poncet/dauphine/sorbonne n est juste une formation complemetaire a une ecole Top du top A, sinon c est galere pour trouver stage/emploi. faut arreter avec le classement entre ces DEA, ils valents la meme chose, et sont tous aussi dure a valider (50% qui valide le diplome)
Aux USA, pr etre quant=phd, sinon tu es juste Quant developper IT car tres peu en banque font les modeles(les 2-3  chefs qui font les conferences).
ces masters US/UK sont tres bien pour commencer comme trader/sales/structu/risk/hedge fund si on est super motive pour bosser 15 heures par jours, 7am to 23h car apres le close y a plein de truc chiant a faire,de plus c est plus facile a valider car tu allonges 50K usd,....

On parle beaucoup des master US mais les UK?

Imperial?
Cambridge?
Oxford?

Y'en a-il un qui est vraiment reconnu en finance de marché?
Au tant que P6/P7/P9 ?

LSE également... Il me semble que le MSc Economic et Finance est aussi assez orienté FDM.

En fait je ne sais pas si, ces grandes facultés UK sont aussi bien vu que p6/p7/p9 à la City.

Arf... En réalité, une fois en entretien, la formation fait pas bcp de différence.

Ca on est bien d'accord. Mais il faut quand même y arriver, à ces entretiens...  
 
Sinon, le Master Finance & Economics de la LSE est bien reconnu et ouvre des portes même si le contenu n'est pas très quantitatif. Par contre il y a un nouveau master (financial mathematics) à partir de la rentrée prochaine.

Donc en UK, c'est LSE le meilleur en finance de marché?

Non, personne n'a dit ça.
 
On a dit que ça fait partie des possibilités qui ouvrent la porte des entretiens. Aucun master ne t'assure une embauche : un crétin désagréable peut être X-El Karoui, ça changera rien...
 
Après, pour ton choix de master, ça dépend de ton cursus avant, si tu as envie de faire qqch de très quant ou pas, de te spécialiser sur les matières premières par-exemple, etc...

 
 
LSE/Oxford/cambridge/LBS/Imperial se valent, apres ca depends le dept que tu choisis,.. d autres master sont aussi bon Warwick/Birbecl,... le must ce sont les master americains (le top 10 se vaut) qui sont mondialement reconnu avec leur prof super connu, bcq avec ces masters viennent a Londres car en fait le niveau des etudiants en UK est assez disperse...
sinon pour etre Quant aux USA/UK faut un top phd (harvard ,MIT, stanford) car on delaisse les master de plus en plus-> bye bye El karoui
Le truc apres c est avoir un entretien, car si tu as pas le diplome on regarde pas ton CV qui est dans ds une base de CV , apres c est passe le cap de l entretien pour voir si tu es pas trop con et une bonne tete (car la tronche joue un peu comme n importe quel job) et les notes jouent depuis le bac  car faut rentrer TOUTES tes Notes-> meryll lynch si tu as pas eu mention TB au bac tu peux pas postuler!
 

 
- LBS est plutôt à classer avec les MSc US.
 
- J'ai du mal à croire l'histoire sur ML... C'est bcp trop gros, c'est une formulation pour dire que faut être très bon, mais je doute que dans les faits ce soit vrai.

Oui ML, tu scannes ton bac et ya une reconnaissance de carractere qui fait que l'acces au site des applications t'es refuse...
Deceidement, Pipo porte bien son nom...

Il est vrai que pas mal de banques anglo-saxonnes demandent d'entrer des résultats scolaires (parfois assez détaillés) pour postuler en ligne, mais la plupart du temps, ça se fait à coup de bon GPA (min 3.2 ou 3.5 par exemple) ou de BSc ou B.A. with honors. Après, comment insérer notre système français là-dedans, c'est pas évident. Il me semble que BNP demandait une moyenne de 12/20 comme équivalent à un bachelor upper-second class (2:1). Mais j'ai pas le souvenir, même pour Merril Lynch, d'une mention TB obligatoire (sinon j'aurais pas eu d'entretien chez eux).

Oui et puis ya qu'a Dauphine ou il y a une interdiction de ne serait-ce que postuler en fonction de criteres de diplomes. Partout ailleurs, les universites ou societes sont democratiques, tu as le droit de postuler... "Tu peux pas postuler" (Pipo2008) ne veut rien dire et ne fait que decourrager les petits, et c'est justement avec de l'audace et de la determination qu'on arrive a ses fins.

 
J'arrive pas à comprendre ce que tu veux dire dans ton message. Dauphine interdit de postuler ?
Tu peux réexpliquer, je dois être lent.

Pour postuler a des DESS de dauphine, suffit pas d'avoir un diplome bac+4/5, faut etre sur la liste des diplomes ouvrant droit a la candidature. Plus antidemocratique tu peux pas.
Bien sur le resultat serait le meme ils zapperaient les candidatures des diplomes abc et cde et xyz, mais la t'as carrement pas le droit d'envoyer un dossier de candidature.
C'est pas la meilleure facon, a mon sens, d'entretenir l'elitisme.

 
La banque c est extrement competitif, en Gle le diplome c est juste pour montrer au clients(ceux qui apporte le pognon) regarder on a les employees les plus qualifie c est tout! donc tu peux te retrouver avec un X+ El karoui en middle risk validation ! surtout c est un domaine ou il y a une surqualification enorme! tu peux avoir fait un dess/dea machin chouette et te retrouver un rentrer 2-3 parametres ts les jours, ds les banques etrangeres memes choses une armada de phd, pour rentrer les donnees des client (niveau CAP)!
regarde si tu prends un sale, il pas besoin d un bac+6 en verite juste une bonne tchache suffit!
Trader , pareil, appuyer sur 10.000 boutons et repondre a 500 appels/mails, ... pas besoin d avoir fait ulm!  
oui j ai bien raison regarde sur Meryl Lynch, mention TB au bac c est une condition pour postuler!
 
si tu as un parcours atypique bien sure tu peux essayer mais bon la tache ne sera pas facile! y a peut etre moyen de faire moins pognon et etre plus heureux! je dis pas si tu es pas trader c est la fin de ta vie mais  c est juste que c est une realite et tu risques d etre decu apres avoir ttes ces efforts pour peu!

Je suis completemnet d'accord sur la surqualification.
Ceci dit si on s'arretait a ces considereations, pour faire une image militiaire "aucun sous officier ne sortirait du rang", autrement dit, c'est l'echec de la promotion sociale, la fin programee de l'ambition, du reve,...

 
Ah ! Je savais pas du tout... C'est bizarre comme truc.