Reprise du message précédent :
J'ajouterais qu'un des gros avantages du 104 est qu'il y'a des cours communs avec le 203 et le Masef. On peut par exemple avoir cette année 3 cours avec le Masef (cours qui ont d'ailleurs lieu à l'ENSAE) cours qui sont au passage très techniques. Je ne pense donc pas qu'il soit si en dessous du Masef comme peut le prétendre Sponggy. De plus l'inscription n'est pas de 5000 E mais de 4000 E maximum vu que tu peux bénéficier de réduction.  Le master m'aura couté cette année 3000 E ... Pas mal quand on sait que le master finance de l'ESSEC coute 20 000 ...

104 equivalent MASEF....c'est pas parce que il y a des cours commun avec un master très réputé et hyper sélectif que tu peux faire ce genre de déduction assez simpliste.
Le master 104 est un bon master avec des bon cours et des bons profs c'est un fait.Mais il n'est pas le seul il y en a qui sont au même niveau(cf ceux cité au dessus), gratuit et surtout le 104 reste quand meme à des années lumière de la selection du MASEF (regarde tout simplement le background des promos,M1 gestion+quelques école de 3ieme zones vs Centrale ,M1 Math P6 P9, X ....tu sera vite fixé!)

 
Encore une fois ça ne sert à rien de comparer, le 104 n'est pas un master de maths, contrairement au MASEF ou autre EK/LE... Ils ne recrutent pas du tout les mêmes profils, et le 104 se veut bien plus généraliste. C'est un master de finance, dans lequel on trouve autant de cours quantitatifs (communs au MASEF et à l'ENSAE), que de cours plus théorique en finance d'entreprise, et aussi des cours très appliqués. Donc forcément aucun ingé A ne veut aller au 104! Ca ne leur est pas destiné. Et on ne peut pas les comparer. Mais dans son domaine, c'est un des meilleurs, loin devant les MS d'école de commerce ou les autres M2 de finance des bonnes facs parisiennes.
 
Et sinon concernant le public du 104, c'est un peu réducteur: il y a aussi des MASS qui préfèrent un master moins spécialisé en maths que le MASEF, des normaliens de cachan, des écoles de commerce... Ya même des gens qui ont bossé pendant quelques années, ou même des thésards en maths. C'est simplement beaucoup plus varié, donc encore une fois, peu comparable.
 
Edit: Le prix est en effet un élément nouveau, qui peut être dissuasif, mais le prix payé est proportionnel au revenu fiscal: un boursier ne paie rien, et pour les plus aisés, 4 ou 5 000 euros ça reste abordable, notamment par rapport aux MS c'est clair! C'est bien plus cher que d'autres M2 en finance à Paris 1, à Assas ou dans d'autres facs, mais là pour le coup ce master est plus coté.

Tu dois avoir une vision et une connaissance trés réduite de la qualité et de la réputation des autres master des autres facultés parisienne...Des master comme le MMMEF, IFMA, ISIFAR etc n'ont strictement rien à envier au 104 c'est un ensemble de master qui appartiennent au meme groupe.
Tu as EK,LE et MASEF (et Lamberton dans une moindre mesure que ces 3 la ) qui se démarque et sont connue et vraiment reconnu.Il y a le reste c'est a dire 5 6 master (tous gratuit sauf le 104) qui se situent au même niveau et qui recrute plus au moins les memes profils (pour le 104 il y aura peut etre plus de "gestionnaire" ).Ce sont tous des bons master mais ton argument du "plus coté " ne tient pas vraiment la route.4 ou 5000 euros n'est pas vraiment ce qu'on l'on pourrait qualifié d'abordable car ce n'est pas parce que tu n'es pas boursier que tu as forcement les moyens de payer cette somme...

je suis d'accord avec Jeuneur pour dire que la comparaison est difficile étant donné que le Masef est purement mathématique alors que le 104 est axé finance. Après je ne vois pas l'intérêt qu'auraient les directeurs du masef à proposer à leurs élèves des cours en commun avec un master si en dessous du leur. Les deux n'ont rien à voir ce sont deux master très bon. Il y a des gens de M1 math qui avaient la même moyenne que moi l'année dernière et qui sont partis au masef alors que je n'ai même pas demandé ce master. J'en avais marre de faire des maths pures sans de véritables applications à la finance. Je me retrouve plus dans le 104 avec les cours de Bouchard et de Gouriéroux.
Et il ne faut pas croire que toutes les personnes qui travaillent en salle de marché savent résoudre une EDP ...  
Le 104 a eg

*104 a également un très bon réseaux vu que c'est un des plus vieux master de dauphine dont pas mal d'anciens étudiant travaillent aujourd'hui à londres ... ça a son importance

 
Tu racontes vraiment n'importe quoi avec ton MMMEF, IFMA, ISIFAR.... Ces masters sont totalement méconnus en France, et sortent du lot par la qualite des cours et le nom de l'universite ou ils y sont enseignes... Par conséquent, la somme des ces 2 choses n'arrive pas a la hauteur seule du nom de Dauphine pour le moment en Finance...
 
De plus, dans certaines promos du 104 tu peux apercevoir des gens de ces formations...
 
Ensuite, comme jeuneur l'a dit tu compares des formations peu comparables même si les débouchés sont communs.
Ca change vraiment la vie la finance expliquée par un département gestion/économie et la finance expliquée par un département maths.... rien a voir !
 
MASEF/LE/EK/Lamberton ce sont des masters de maths avec des cours de finance (l'approche inverse donc du 104). Les cours de "maths" du 104 sont ceux du 203 + des cours propres + des cours de l'ensae et du masef .... soit en théorie assez proche du masef pour de la finance quant (meme si le masef est certes plus theorique en maths = normal = département maths de dauphine) et largement suffisant en pratique (demande aux anciens du EK ce qu'ils utilisent de leur formation maintenant)
 
Si au MASEF le recrutement est différent, c'est tout simplement parce que les partenariats sont différents. Si il y a des Centrale Paris, c'est parce qu'il y a un gros partenariat..... De plus, tu oublies de citer qu'il y a eu des ECE et régulièrement des EISTI (encore un partenariat).... écoles qui ne sont pas des X ou Mines Paris
 
Quant au 104, tu as de l'ENS Cachan en nombre et parmi les meilleurs étudiants Gestion/Eco/mass de Dauphine (MASEF est a Dauphine mais ils prennent quasiment pas de Dauphinois c'est même honteux, ils se la jouent 203).
 
Bref..
 
Après, on pourrait discuter de l’évolution du recrutement des Masters Finance depuis 5-6 ans voir +, et on verrait qu'en globalité il a change... politique/crise/toussa
 

Merci Audion_ d'apporter ce bon sens!
@Sponggy, là où je  suis d'accord avec toi, c'est que parmi les M2 de maths fi, ya les trois premiers (EK LE et MASEF) et que derrière ya les autres. Ce qu'on dit juste avec Audion et youks104, c'est que l'approche est radicalement différente, mais qu'en terme de réputation le 104 est au même niveau (de réputation donc) que les 3 autres. Je pense que le prestige de Dauphine aide beaucoup aussi (visibilité commerciale très forte en France pour une fac), notamment par rapport à Paris 6 ou 7, qui sont plus réputés dans le monde scientifique et accadémique en sciences (qualité des profs/labos en mats physique chimie, nobels...). D'où encore une fois la différence master de maths (dans une fac de sciences) et master de finance (dans une fac de gestion).
 
Après comparer les niveau de maths est peut être plus discutable, mais pour avoir suivi et le 104 et les cours de finance de la 3A de l'ENSAE (cours communs avec LE et/ou MASEF), c'est vraiment comparable. Certes les mecs qui sortent de l'ENSAE ou de EK/LE/MASEF sauront faire du calcul sto mieux qu'un 104, mais en terme de connaissances quantitatives utilisables dans des banques/boites d'assurances/AM, ça apporte nettement moins de choses que le 104 à mon avis (et là c'est peut être discutable, encore que j'ai fait les deux et peut en témoigner).
 
En ce qui concerne le prix, c'est aussi la qualité: ya tjs autant de candidatures au 104 ou au 203, malgré le prix. Et il est évident que si le MASEF et EK et LE faisait payer 5000€, yaurait toujours autant de candidatures.

 
J' hésite entre le 272 et le 104 en 1er choix. En 2eme choix je présente le 224.Le 272 étant principalement pour les éco app je pense au final me tourner vers le 104 même si la sélection y est plus rigoureuse.
Après tout qui ne tente rien n'a rien!Moi qui veut faire de l'am , je ne sais pas comment je vais leur expliquer pourquoi je ne présente pas le 222 lol !

 
 
Dans un premier temps le 104 n''est pas au niveau des 3 grands et de loin c'est du fantasme tu as peut etre fait le 104 et quelque cours à l'ENSAE donc tu as vu le niveau mais si tu as bosse dans une banque comme la sogé ou la BNP tu verras qu'il y a un gouffre entre ce que tu dis et ce qu'il se passe vraiment au niveau de la perception de ces formations.Tu verras des 104 en structu ou en trading mais pas plus pas moins que plusieurs autre masters autre que les 3 cité precedement.D'ailleurs concernant les cours communs avec le MASEF compare par exemple les examens de calcul sto que bouchard vous a fait a vous au 104 et celui du MASEF c'est le jours et la nuit.Ta juste a vérifier par toi meme tu ne pourras pas dire le contraire.
Paris 6 ou 7 sont très bien vue en entreprise tu raconte n'importe quoi tu crois vraiment que dans les banque il ne connaisse que dauphine...si tu a commencer a bosser je pense que tu a du tomber de très haut.
Dernier point sur quoi te base tu pour dire qu'il y a toujours autant de candidature?c'est pas très important mais a moins que tu fasse partie de l'administration ou de la commision d'admission ne sort pas des sois disant faits sans aucun fondements.
Dernier point je repete le master 104 est très bien mais je voulais simplement relativisé certain propos qui me paraisse un peu trop gros pour ne pas etre contredis.
 
 

 
tu confirmes bien ce que tout le monde dit
masef = maths & finance
104 = finance & maths
 
ca me choque pas qu'un m2 ou 3/4 du programme c'est des maths et 98% du public c'est des inge ou scientifiques fasse un exam + complique mathematiquement qu'un dea ou le public du cours va de l'eco-ge a l'inge (avec majoritairement la premiere classe)
 
avant Bouchard les profs de calcul sto n'etaient pas communs entre 104/203/masef, et du coup l'adaptation etait invisible.... (meme si au 104, t'avais un prof frustre de pas être inge qui faisait des exams exprès pour piéger les inges   )

de plus, si je peux me permettre le metier de quant varie du tout au tout... c'est comme le trading ca depend d'un tas de choses (banque, desk, produits, structures, support, recherche...etc)
 
donc dire qu'a la bnp/soge sur un desk ils prennent que des ek/le, tu révolutionnes rien et on te dira pas le contraire
 
quant c'est UN DES debouches du 104, mais pas LE debouche principal
et il est clair que ce n'est pas LE m2 le plus connu pour faire quant par rapport a EK/LE/Lamberton voir meme MASEF (qui est jeune mais profite de l'ECP)
 
Bref, je ne sais pas ou tu veux en venir, mais tu as le droit de ne pas aimer le 104

 
Tu as certainement lu et interprété un peu vite les posts précédents car je ne vois nulle part écrit ce que tu dis.
 
Le 104 et le 203 sont au même niveau de réputation que les 3 autres, DE REPUTATION!! Pas forcément de maths! Le cours de Bouchard s'est beaucoup renforcé au 104, et les exams du 104 et de l'ENSAE sont assez similaires j'ai trouvé, mais on n'a que deux annales pour comparer, ça me semble difficile de faire la comparaison objectivement vu que le cours au 104 n'existe que depuis 2 ans, et que la première année a été une année transitoire, avant la mise en place d'un module spécifique de calcul sto. Mais le poly et le programme sont les mêmes qu'à l'ENSAE et qu'au MASEF. Comme dit Audion, les métiers de quant/structu/trading sont UN des débouchés du 104, je n'ai pas dit autre chose ni qu'il était mieux qu'un des 3 autres pour viser ces postes, très loin de là.
 
Petite précision, même si on n'est pas là pour faire étalage de CV je suis diplômé de l'ENSAE et du 104, j'ai pas juste suivi quelques cours à l'ENSAE donc je sais très bien de quoi je parle. Je le précise puisque tu sembles me dénigrer comme si je ne parlais pas en connaissance de cause. Et je le maintiens, ce que j'ai appris au 104 m'est bien plus utile que ce que j'ai appris à l'ENSAE (avec des cours communs au MASEF et à LE), où le bourrinage de maths gaussiennes désuettes par des profs qui se foutent que ça t'intéresse passe devant toute intuition ou réelle compréhension.
 
Je n'ai jamais dit que paris 6 et 7 n'étaient pas reconnus en entreprise, ni que les banques ne connaissaient que Dauphine...! Relis mon post et montre moi où c'est écrit! J'ai juste dit que les masters de Dauphine bébéficiaient de la visibilité commerciale de leur fac, (fac de gestion) et que EK/LE bénéficiaient de la visibilité scientifique de leur fac (facs de sciences). C'est juste pour souligner le fait que ces masters ont encore une fois des objectifs différents, et ne sont pas à classer dans la même catégorie. J'ai commencé à bosser, et j'ai été surpris de voir que le 104 jouit d'une très bonne réputation, meilleure que ce que je croyais, y compris en quant/trading/structu tout comme les 3 masters de maths sus-cités, mais aussi en AM, en gestion des risques, en corpo... Ce qui plait aux recruteurs, c'est le mélange fac de gestion et contenu quantitatif suffisant pour la plupart des desks.
 
Dernier point, je me base sur des entretiens réguliers avec l'administration du master, à qui j'ai demandé si le prix avait entrainé une baisse du nombre de candidatures, et il semble que non, après cela ne veut peut être rien dire car ça ne coute rien de le présenter. Mais il n'y a pas moins d'élèves par promo non plus si je ne m'abuse.

 
C'est vrai que faire le 222 serait le plus logique pour toi, surtout avec l'avantage de l'apprentissage qui aide à mieux s'intégrer sur le marché, mais si tu ne peux pas l'apprentissage, je te conseillerai quand même de présenter le 104 et le 272. Je ne sais pas si le 224 est le master le plus indiqué pour faire de l'AM, enfin tout dépend quel type d'AM t'intéresse. Le contenu quantitatif est pour le coup bien moindre qu'au 104 ou même au 222 avec la partie du MASEF.
Si tuveux bosser dans de l'AM traditionnel (gérant fondamental bottom-up long only no leverage), le 224 est tout indiqué, mais si tu t'intéresses à de l'AM plus quantitatif, ou même à de la gestion du risque en AM, le 104 ou le 272 seront peut être plus indiqué... Mais ce n'est qu'un avis, il faut aussi que le master que tu présentes te plaise!
Bonne chance

 
Lol, il faut aussi que j'ai des chances d'y etre accepté !
Merci pour les conseils

Comme tu l'as dit, le pb c'est ta licence sans mention. La question c'est est-ce que ça t'empêchera de passer l'entretien, il y a une légère incertitude, parce que le parcours académique est important. En même temps tu progresses, tu aurais fait AB en L3 et rien en M1 ca aurait été mort sûr... et puis ta césure peut apporter pas mal de choses, ya le mémoire aussi. En tout cas c'est pas injouable je pense!
Bon courage!

Salut à tous,
Le master 104 à son propre forum http://master104finance.com/forum/ où vous pouvez poser vos questions sur le master, les étudiants vous répondront plus facilement.

Bsr,
 
excusez-moi wiwithekid1, mais j'ai l'impression qu'il y a bcp plus d'interactions sur ce forum.
 
Mon profil: Diplomé 2011 Skema GE, spé finance de marché, j'ai 15 mois d'expérience en FM, du Back au Front Office, sauf que mon front, est en salle de marché en Afrique. Je suis actuellement en poste en tant que FM Consultant en Middle, mon profil correspond -t -il pr faire Trader?Mon objectif est de développer une salle de marché en Afrique, ou je suis d'origine, et biensur où j'ai eu mon exp en front.

Faire Trader après le M104 pr préciser, est-il dans mes cordes? l'intérêt pr la recherche est pr rédiger un excellent mémoire, afin de postuler bien après (env 6 ans) à un MBA de renom

1) Pourquoi faire un MBA si tu veux être trader?
2) Le 104 pourrait te permettre d'être trader mais si tu suis un minimum l'actualité, tu sais qu'il n'a plus de postes; non?

Oui, je suis au courant du marché, mais mon but est de travailler en salle de marché. Les métiers du front office tels: Sales et Broker m'intéressent aussi, mais moins vu mon projet de développement de salle de marché. le métier de Trader, plus sélectif, me permettra d'attirer de bon profils, et ensuite créer ma boite de consulting en parallèle (en Afrique je précise). Je veux toucher le marché de demain, car l'Europe est à maturation.  
Le MBA, car je souhaite avoir un poste en direction, pour l'orientation stratégique d'une banque d'investissement ou d'une private equity, et c'est aussi afin d'avoir un réseau plus grand pour mon projet cité plus haut.

Bonjour a tous,
 
Des étudiants de facs parisiennes ( Sorbonne/Assas ) sont présents cette année au 104 ?
 
Merci

 
Oui il y a plus d'interaction mais quand pendant 4 pages il a un débat pour savoir si le 104 est mieux ou moins bien qu'un autre master complètement différent on s'en fou.... (surtout que les profils 104 ou MASEF ou autres sont souvent complètement différents)
 
Bref chaque année il y a des étudiants qui ont 3/4 voir plus d'années d'experience. Ton profil peut intéréssé les directeurs du master, aprés je connais pas tes notes ni rien. Et je comprends pas bien si ta question c'est : puis je faire trader ou puis je rentrer au 104?  
 
Pour répondre à ton deuxième message, tu pourras être trader aprés le 104 mais vu ta formation antérieur, il faudra que tu bosses beaucoup pour te remettre à niveau en Maths car quand tu passes un entretien les autres candidats c'est ponts, mines ....  
T'a l'air d'avoir beaucoup d'ambition et même si l'europe est à maturité je pense pas que le marché africain correspond à l'avenir, il faut plutot regarder du coté de l'asie ou de l'amerique du sud. Enfin c'est un autre débat.

 
Je ne sais pas trop, pose direcement ta question sur le forum( http://master104finance.com/forum/ ) du master tu auras sans doute plus de réponse de personnes concernées.

 
Ok, merci bien pour ton avis, c'est vrai qu'en niveau maths pures, il n'y a pas match avec des candidats des ponts ou mines, mais en maths fi, j'ai un très bon niveau. Je tourne autour de A et B pour mes notes, mais ma moyenne baisse à cause des notes de financial law, stratégie (C et D).
Je suis décidé à finir ma formation en France par le M104 ou M203 dauphine en vue d'avoir un stage en front office, passeport indispensable pour travailler en salle de marché. Dans mon cas, on me propose surtout des métiers de support sales ou trader (en boîte de consulting), très orienté informatique, applications...
Je souhaite rentrer chez moi plutard, donc le développement de la salle de marché est au coeur de mon projet professionnel, j'essaierai d'avoir avant une bonne expérience en front en Europe ou Asie.
 

Les responsables ont l'air friand de "personnalité". Ton profil et tes ambitions peuvent leurs plaire. Montrer un certain gout pour la recherche est évidement primordiale, meme si ton but final n'est pas de faire une these.
Pour le 203, je ne connais pas leur methode de recrutement, mais sans vouloir creer une nouvelle polemique, le 104 est un super compromis car on a des cours avec le 203 pour calcul sto et gestion des produits derivee ( fait par un mec qui a traduit le hull) mais egalement pour des matieres plus d'ouvertures. On a également la chance de pouvoir avoir un ou deux cours à l'ensae ou avec le masef.  
Le reste des cours etant dispensé par les directeurs d'autre master ( notament C. GRESSE ) ou par des tueurs dans leur domaine ( D Lautier )

 
Oui, je préfère sincèrement le M104, sans créer de polémique. Merci bien pour tes conseils, j'espère vraiment faire partie très prochainement des effectifs, je vais bien potasser avant . Au pire, je ferais un an de plus en Middle avant de repostuler...

Salut à tous,
 
Avez vous reçu les résultats pour le moment?
 
Savez vous quand cela doit tomber?
 
 
Merci et bonne chance à tous

Slt, rien recu encore mais je pense qu' on aura sa cette semaine...

Normalement les résultats sont tombés.  
Quelqu'un aurait plus d'information sur les entretiens s'il vous plait ?

Salut,
 
Entretien passé aujourd'hui et très classique: présentation, motivation, questions sur memoire et rien en anglais ou en technique. En ce qui me concerne c'est très mitigé...
 
Savez vous jusqu'à quand les entretiens sont planifiés?
 
Quand aurons nous les réponses?
 
Merci

 
Site du Master 104 :

 
Donc ca devrait être dans pas très longtemps.

 
A la fin de l'entretien Mr Riva m'a dit qu'on aurait les résultats fin de semaine prochaine...
Perso je sais pas quoi penser de mon entretien, il a duré 5 mn montre en main ! Uniquement 2 questions : mon stage + une question technique sur le mémoire.
Ni présentation , ni motivation...J'ai l'impression que la sélection est faite avant l'entretien lol.J'y croit pas trop

L'entretien a été très rapide pour tout le monde je pense.  
En général, c'était  
1-Présentez votre cursus,  
2-parlez d'une expérience,  
3-parlez moi de votre mémoire.

Admis au 104 . Youhouu
 
D'autre admis?

Bonjour,  
 
Comment as-tu reçu ton admission ? Par mail ? Par courrier ?

Pareil admis !
Recu par e-mail, puis confirmé par courrier dans quelques jours je pense !

 
C'est ton premier choix le 104? Tu as quel profil?

 
J'ai pas encore défini mon ordre de priorité. Il faut décider lors de l'envoie du coupon de confirmation...
J'hésite énormément entre 203 et 104...  
203 = réputation et anglais mais programme moyen
104 = bon cours ! mais un peu moins reconnu...
 
Si quelqu'un a des conseils pertinents, je suis preneur.
 
Sinon mon profil = ingé, et toi ? premier choix ?

 
Perso , je pense que tout dépend de ton projet pro...Si tu vises des métiers "quantitatifs" prends le 104 , pour tout le reste le 203 .
 
Moi c'est mon premier choix , pas d'hésitation .Mon profil = MSG dauphine