Reprise du message précédent :

C'est ton droit de ressentir cela. Maintenant, focaliser la dessus, je sais pas, moi je trouverais ca lassant a la longue...

 
Détrompe toi l'ami ! la campagne anti-sarko a bien marché, Ségo a eu 47% ! effarant quand on voit la candidate !
sinon pour les vacances à malte, c'était prévu, donc, on peut pas trop lui en vouloir vu que son CDD débute le 16 mai... ^^
 
Abakuk, ça t'étonne que les travailleurs votent à droite ? pas moi... quand on travaille on est pour le sens du merite (sauf un certain facteur).

+1 c'est clair
 
agressive, autaine, un projet qui ne se retrouve dans aucune autre démocratie. Son score est plutot une victoire pour elle je pense (cf son sourire le dimanche soir)

Non non, je focalise pas, j'essais juste de situer le personnage, comme je l'ai déjà fait ici. C'est important de savoir qui est l'homme qui va nous gouverner et nous représenter à l'étranger pendant cinq ans.  
 
 
 

Non, ça ne m'étonne pas, c'est dans leur intérêt, moi même je vote à droite. Mais pas cette droite là...

 
+ 1 pour moi aussi. C'est la pire des candidats des socialistes.

 
C'est clair, la politique c'est du marketing, de la stratégie, afficher une image bien lisse et consensuelle, assumer ses mensonges éhontés...
 
Tout le monde n'a pas la même vision de la politique  

 
La droite c'est l'exploitation du travailleur, qui n'est en rien rémunéré en rapport avec son mérite.
 
De plus, d'autres points du programme de Sarko sont en contradiction flagrante avec celà, par exemple la suppression des droits de succession. Où est le mérite d'hériter ?

Où est le mérite de voir se parents mourir ?
 
Nan mais sérieux, comment peut-on évoquer la notion de mérite quand on parle de l'héritage ? Evidemment qu'un héritage ça ne se mérite pas !

Au fait, pour le fait que des travailleurs aient voté Sarko, c'est indéniable. Il y a même sûrement des pédophiles qui ont voté pour lui

Mais il n'en reste pas moins vrai que les actifs ont voté Royal en majorité, et que ce sont les retraités qui ont fait gagner Sarkozy. Au temps pour vous.

 
Moi ça me plairait bien d'hériter, mais bien sûr pas aux dépends de la mort d'un parent. C'est une évidence.
 
à part ça, peux-tu justifier la proposition de Sarkozy ?
 
Pour rappel, au USA, 100 "billionnaires" dont Bill Gates se sont farouchement opposé à une telle loi que voulait W Bush, certains d'entre eux (dont toujours Bill Gates) allant même jusqu'à annoncer que de toute façon ils avaient déjà "déshérité" leurs enfants, donnant la majeure partie de leur argent à des oeuvres caritatives et humanitaires. Parce que ces milliardaires, ils croient au mérite, ils croient à l'american dream, et pour eux supprimer les droits de succession c'est détruire cela.

Je ne justifie rien du tout, je suis en désaccord avec cette mesure. Un allègement pourquoi pas, mais une suppression totale, non. En fait je réagissais juste à ton "Où est le mérite d'hériter ?"

C'est vendredi mais quand même. 57% Sarkozy pour les 25-34 ans. Sauf si tu considères cette tranche comme des retraités

 
Bien. Donc faut pas taxer ce qui est mérité, pour inciter à faire des choses méritantes, et inversément.

 
Royal a 750 000 voix d'avance sur les 18-60 ans, Sarkozy 3 millions d'avance sur les 61 ans et +.

 
Il y a surtout que ce sont ceux qui sont le moins en situation de précarité vis à vis du travail (donc les actifs de cette tranche d'âge et les retraités) qui ont voté pour lui je pense.

 
Pourquoi les plus de 34 ans seraient-ils plus précaires ?

Article interessant cncernant l'enjeu financier des législatives :  
 

 
source LCI

Ce que je vais dire ne concerne que moi :

75 % de mes fréquentations courantes (De 20 à 30 ans) sont de gauche (autant vous dire les débats qu'on a eu !)
tous les junkis votent ségo ( "Le moratoire sur la légalisation du teuch c'est à gauche !" )
et pour conclure, ma gr mère vote ségo ^^

De 50 à 60 ans on vote à gauche, ça je comprend ! on ne peut accepter de toucher au retraites ! ( la dette c'est nous qui l'auront de tte façon !)

Tu ne crois quand même pas que Sarkozy va baisser la dette...

D'ailleurs si j'ai bien compris la première tranche devrait être de 40 millions aussi, mais le PS et l'UMP ont à eux deux 7 millions d'euros de pénalités à cause de la parité.  

Ah mais ce n'est pas une question de vision de la politique... C'est juste une realite d'aujourd'hui : aujourd'hui, ce qui fait gagner un parti ou un autre c'est en effet le marketing et la strategie... Tu penses le contraire?

 
Bah au moins il a un programme cohérent pour le faire lui...

 
ouai en baissant les impots (surtout pour ses potes riches), et en augmentant les dépenses de l'Etat (voir son programme chiffré à plusieurs dizaines de milliards d'euros).
 
Si Sarko arrive à baisser la dette en baissant les recettes et augmentant les dépenses, je dit respect  

 
Je pense que c'est très dommage, et que les politiques devraient au moins s'en attrister plutôt que s'en réjouir. Je crains qu'il ne faille un évènement marquant comme mai 68 pour nous redonner le pouvoir

 
Le mot magique : la croissance

Le déficit de la France s'est creusé pour s'établir à 24,7 milliards d'euros fin mars, contre 6,7 milliards un an plus tôt. Bruxelles appelle Paris à réduire le déficit.
 
Ces dernières années, la baisse des taux d'intérêt a permis de rendre l'augmentation de la dette - ou son maintien à un niveau élevé - relativement indolore. A dix ans, l'Etat français emprunte sur les marchés à seulement 4,2 %, ce qui doit beaucoup à l'avènement de l'euro, qui lui permet de s'adresser au marché mondial de l'épargne. Il bénéficie aussi de la crédibilité financière de ses partenaires européens et de la politique anti-inflationniste menée par la Banque centrale européenne (BCE). Mais la situation historique de bas taux d'intérêt dans le monde ne durera peut-être pas éternellement. La France, qui devrait emprunter 97 milliards d'euros en 2007 pour financer son déficit et refinancer ses obligations venant à échéance, est vulnérable à une remontée des taux d'intérêt.
http://www.patrimoinorama.com/site/lire.php?id=2063
 
Avec le souhait de Sarkozy de baisser l'euro, le risque est de voir ces taux d'intérêt augmenter comme aux USA 5.25%.

Le souhait de Sarkozy de baisser l'euro, c'est une blague, d'ailleurs la BCE lui a dit dès lundi qu'il délirait

Oui mais d'un coup de bagette magique, il va dissoudre la BCE.
"En mentant, tout devient possible"

 
Tout comme son mini-traité dont personne ne veut à part les anglais.

 
Ouais mais ça même les français n'en veulent pas. Alors que l'euro bas, ça arrangerait un peu tout le monde, le hic c'est qu'il n'y a pas 36 moyens d'y parvenir, et que ces moyens personne n'en veut.

Le pourcentage des français qui travaillent pour les exportations hors zone euro est très faible (3% je crois).
La hausse des prix genre pétrole, matières premières, biens importés qui pour la plupart ne sont plus fabriqués en France toucheraient directement les français ainsi que les entreprises.
De 2002 à 2007, l'euro est passé de 0.95 à 1.35 ce qui permit de beaucoup limiter les hausses comme pour l'essence.
Remettre un euro à égalité avec le dollar mettrait le litre d'essence vers 1.70 euros par example.
Nous ne sommes plus dans une économie où les matières premières sont bons marchés.

 
En même temps c'est facile de dire ça pour Bill Gates, même en filant la majorité de sa fortune à des oeuvres caritatives je suis sur que ses enfants toucheront 10 fois plus à sa mort que je ne toucherai à la mort de mes parents qu'en bien même Sarkozy ferait voter la suppression des droits de succession.
 
Donc faut savoir relativiser et ne pas prendre en exemple l'avis d'un mec qui ne représente finalement qu'une population infime à l'échelle de la planète tant sa richesse dépasse l'entendement.

C'est un bon principe, oui.  

 
Je crois surtout que grâce à un père comme ça, ses enfants ont déjà une super vie et une super éducation, ils n'ont aucun besoin d'hériter.
 
Mais sinon, certes il va leur laisser qqes millions, je suis OK. Seulement pour les très riches, faut aussi voir l'impact au niveau du budget de l'Etat, les droits de succession c'est pas rien.

Bill Gates a promis de leur laisser environ 5% de sa fortune soit environ 3 milliards de $. Cela devrait leur permettre de s'en sortir dans la vie.

Donc on est d'accord sur le fait que citer l'avis de Bill Gates au sujet des droits de succession ne fait en aucun cas avancer les choses car de toutes façons il n'est pas concerné.
 
La suppression des droits de succession c'est surtout une bouffée d'oxygène pour les parents "normaux" qui bossent pour eux et pour leurs enfants (se sacrifie parfois meme) en espérant leur laisser le plus possible pour les aider dans la vie ensuite. Ces enfants devenus parents feront de même et ainsi de suite. Si la question du mérite se pose ici j'aurais tendance à dire que ce sont les parents qui en ont la réponse, pas l'état.
 
Cependant je te rejoins quand tu dis:

Car en effet quand un très riche comme Bill Gates meurt, ses enfants n'ont objectivement pas besoin de toute sa richesse et que donc ce surplus pourrait profiter à d'autres.

"besoin", "mérite"... J'ai l'impression que vous ne comprenez pas bien la notion d'héritage...  
 
'fin bon, pour rebondir sur le passage en gras, n'oublions pas l'existence des donations, qui permettent de donner de l'argent à ses enfants sans payer de droits (jusqu'à une certaine somme).

Pour ma part, je trouve lamentable la façon dont on à essayé de diaboliser sarkozy pendant toute cette campagne, et je suis pérsuadé que cet homme sera un grand président !

Il en faut.

 
c'est un peu exagéré de temps en temps, certes, mais enfin il n'y a pas de fumée sans feu.
Et puis la plupart du temps, relater un fait ou exprimer une critique, ce n'est pas une diabolisation, parce que certaines personnes (comme toi peut être) prennent la moindre parole contre ce GO comme une ignoble agression et une tentative de diabolisation, c'est bon, même si ce n'est pas le diable en personne, c'est pas non plus mère thérésa...

 
Pas plus que sego ,la blanche madone du Poitou n'est Jésus christ en travesti :
cf "aimez vous les uns les autres" archi ridicule dans un meeting politique  
 
et avec les gestes en plus .: "laissez venir à moi les petits enfants"
 
Je me demande pourquoi les auditeurs ne sont pas tous tombés à genoux en faisant le signe de la croix .
 
Aprés les dapeaux du 14 juillet aux fenétres ,on a échappé de peu à la messe obligatoire avec embrigadement dans les enfants de Marie sous la banirére bleu ciel (vous savez ,le bleu "enfants de Marie)