Reprise du message précédent :

 
Je vais pas argumenter dix ans face à quelqu'un qui vient juste pour dire que Mélenchon ce serait au faussaire parce qu'il aurait un logement qui a pris de la valeur.
Et fais pas comme si j'étais un fan absolu, j'ai dit plusieurs fois que j'étais pas d'accord avec lui sur certains points et que je pensais pas voter pour lui, sauf vote utile.

Perso je préfère quelqu'un qui se gave de niches fiscales et propose d'en virer 1-2 qu'un punk à chien qui milite à DALO depuis 30 ans et ne changera rien...

Vos discours sur la rectitude morale, on dirait du baratin religieux, mais sans Dieu ni vie après la mort

+1 et même le français le plus humble cherche à payer moins d'impôts, faire une plus value, etc..

   
Pourquoi il faudrait virer les niches fiscales des autres du coup ?

Heu non, arrêtez de vouloir légitimer des attitudes de pourris.

 
Je ne comprends pas trop ce que ton "punk à chien qui milite à DALO depuis 30 ans et ne changera rien..." est sensé représenter.
 
Alors p-e que vous l'ignorez au FN, mais des hommes politiques intègres ça existe et non, ce ne sont pas des "punk à chien qui milite à DALO depuis 30 ans et ne changera rien...".

Je choisis le punk à chien.

Tu ne sais pas lire. Je n'ai jamais écrit ça.

Il faut virer le maximum de niches fiscales et prendre des mesures concrètes pour faire baisser l'immobilier (Duflot était un bon début )

Pas donner des leçons de morale.

Je prends un exemple : quand on a découvert que Chevenement occupait un HLM en toute légalité, on l'a cloué au pilori. Mais personne, personne pour remettre en question le fait que l'on puisse conserver son logement social sans plafond de revenu. Idem pour Frigide Barjot. Et pourtant il y a des milliers, dizaines de milliers de "riches" en HLM.

Ton seul argument, c'est que je suis au FN.

Ça fait 30 ans que DALO milite, trente ans que les français guettent leur plus value, 30 ans que l'on se paye le mal logement et aucun parti politique ne propose d'y mettre fin à part EELV (un peu) et peut-être le NPA, LO (via nationalisation du logement )

Mais continuez à dénoncer les "pourris"

Franchement en dessous de 30 Milliards d'Euro de patrimoine je regarde même pas  
Le ruissellement tant attendu par ces temps arides ne concerne que quelques gros légumes internationaux, et ces fruits continuent de mûrir et de grossir devant les bouches affamé du monde. A quelle saison et comment provoquer le ruissellement ?
Nous on encule pas les petits bourgeois, on voit grand, on veut de la grosse chatte bien goulue, là ou se terre le magot, tu piges ? On sort pas la grosse bite de Marx pour des peccadilles...

 
Il y avait plus que ça dans mon post.
Bref, faudra vraiment que tu expliques ce que le "punk à chien" vient faire là, et plus généralement, d'où vient votre obsession au FN sur ce forum, à parler et accuser vos interlocuteurs, directement ou non, d'en être.
 
Quant à ton truc sur le DALO, tu remarqueras que le DALO a fait bien plus pour le logement en France, que certains partis politiques, comme...le FN.

Fillon son château c'est à l'État, non ?  

Oui DALO c'est droit au logement opposable (une bonne blague amha)

Et le DAL propose quoi concrètement ? Rendre les gens qui ne paient pas le loyer inexpulsables ?

 
Je l'avais aussi relevé sur ce topic à l'époque . Il avait largement sous-estimé la valeur de son bien immobilier à Paris. Il 'aurait mis en vente au montant indiqué, j'aurai été un acheteur sans négociation .
 
Les prix parisien ont peu évolué entre 2012 et 2016, mais la valeur qu'il avait déclaré en 2012 correspondait à une valeur du début des années 2000 et non à une valeur de 2012.  
 
Sur le plan des finance perso, à part la déclaration de patrimoine de 2012 avec un immobilier sous-évalué, tout le reste est cohérent avec une gestion que je trouve plutôt correcte.  
 
 

 
Fillon, plus de gauche que Mélenchon ?

 
Ne pas faire dormir des familles et des enfants dehors. La base quoi.
 
http://www.droitaulogement.org/

 
Assurément. Un châtelain sera toujours plus de gauche que n'importe qui, c'est une évidence

Le type de magouille de Mélenchon qui font de lui un être méprisant et non intègre.

Bon remarque, si on a que ça contre lui, il est plus intègre que le Français moyen.

 
Je ne pense pas.

Dites donc elle se défend bien la petite Arthaud. Le seul qui doit pas passer au lance flammes  des critères débiles des rageux anti-melenchon est Poutou..  

Quand a Macron..

 
Ah ben ça va, alors. Quel système formidable, où le "patrimoine" de certains s'accroît rien qu'en baillant aux corneilles.    
Heureusement qu'une fois à l'Elysée, monsieur Mélenchon pourra revendre l'une ou l'autre de ses résidences, et toucher ensuite son salaire à vie

Oh, la belle idée d'utiliser les Crises pour taper sur Macron dans un topic FDG.  
Pourquoi pas l'IFRAP, Atlantico ou RT, carrément?

Je m'attendais a cette reflexion a la con..

Je pense que je vais sans doute dans les prochains jour faire un topic  sur le décodex vs Lescrises. Parce que là c'est la guerre. Berruyer y va au bazooka, et les pauvres journaleux du decodex du Monde mangent grave. Tous les jours ou presque, Berruyer les ridiculise avec un article de fond sur leur attaque. Ils deviennent la risé du net..
Berruyer  vient de se constituer un joli pactole grace aux dons, et les attaque en justice..  

 
Comment on peut d'un côté fustiger les journalistes et de l'autre prendre pour argent comptant les analyses d'un type pro-poutine?

 
Ce qui m'agace, c'est votre mépris...    
 
Je pense que tu va tomber de haut avec cette exemple qui date de pas plus tard qu'hier..  
 

Les décodeurs peuvent être vraiment nuls dès qu'il y a quelques notions mathématiques à appliquer (attention ce n'est pas systématique). J'avais remarqué cet article dénonçant les courbes de MLP à base d'arguments foireux. Ils auraient pu juste baser leurs argumentations sur le biais induis par les choix de pays de MLP, mais ils ont voulu faire les malins.

Ils avaient aussi fait un truc dans le même style avec les fonctionnaires et Fillon : en voulant montrer que Fillon voulait supprimer trop de postes, ils employaient une démonstration qui en y regardant de plus près donnait des résultats plus radicaux que ceux préconisés par Fillon (ce dont ils se sont bien garder de remarquer).

 
N'empêche, ces coïncidences, le même graphique absurde que les pro-poutine et UPR ont essayé de whitewasher sur le topic UE il y a plus d'un mois, et queles frontistes essaient de faire la même chose sur leur topic depuis qq jours.

N’essaie pas de détourner le propos. C'est fatiguant votre manière de faire à la longue..  

C'est le decodex qui a brandit ce graphique a la base de cette article.

Edit: Et c'est quoi ton délire "pro poutine" a chaque phrase. Tu n'as donc que cet anathème débile comme argument ?

Ibo_Simon et Ernestor sont en mode panique avec l'effondrement du PS en cours.
Alors ça se rabat sur Mélenchon. Faut qu'ils passent leurs nerfs.
 
Pendant ce temps, la campagne continue, avec des débats et des présentations de programme : Même le journal le monde constate notre bonne dynamique.
A l’Essec, Mélenchon fait son show devant les « suppôts du capitalisme »
ok, ils ont aussi intérêt à pulvériser le PS. Faut pas croire qu'ils font un travail neutre.

Je n'en sais rien. Mais meme si nous étions assez pour élire Mélenchon, en dépit des obstacles, je doute qu'on le laisse appliquer son programme. Vis à vis d'une révolution, je sais que je serai prêt à suivre le mouvement, et je crois que nous serions beaucoup plus qu'on ne croit. Je crois fermement que la trouille physique est ce qui peut infléchir les puissants. En attendant je continue à voter sans trop y croire, et je continue à vivre ma vie de la façon qui me semble la plus en accord avec mes convictions, en essayant d'être le plus utile possible à la société humaine. C'est ma façon de faire la révolution pour le moment, à petite échelle. C'est déjà beaucoup en soit, de ne pas se sentir être un parasite.

La preuve, vla le soutient qu'a eut la manif contre la loi travail...

+1
Moi je veux bien payer + d'impôts, je demande juste à savoir comment c'est utilisé et être sûr que c'est pas pour remplir les poches de certains.
Et pour la plus value c'est typiquement le truc qui me fait chier dans l'immobilier, je comprends qu'on ne veuille pas perdre de sous mais faire une plus value juste pour gagner des sous ça me fait vraiment chier et c'est ce qui m'a retenu d'acheter pour le moment (parce que de l'autre côté on doit vendre au prix du marché si on veut pas se retrouver à la rue vu que tous les autres biens augmentent aussi)

Comme je le disais plus haut, Mélenchon sait parfaitement que les puissances de l'argent mèneront le combat contre un gouvernement de la France Insoumise.
Effectivement, au final, la force physique est ce qui nous permet de gagner le rapport de force puisque les puissants sont moins nombreux.
 
Toutefois, nous souhaitons une issue raisonnable et démocratique. Toute se réglera à bulletin de vote. La mobilisation politique de la population est non seulement nécessaire (c'est même ce qui a cruellement manqué en 81 car on croyait que la prise de l'institution est suffisante) mais elle constitue la méthode de gouvernementalité. Je ne crois pas possiblé la mobilisation violente ou simili. Celle par le vote est en revanche possible. D'ailleurs ce sera bien par ce moyen que nous arriverons au pouvoir.
Une fois au poste de commande, nous devrons organiser des débats dans toute la société. Ce sera le cas autour de l'Assemblée Constituante ; mais aussi avec les thèmes de l'écologie politique : transition énergétique, remplacement du PIB par l'IPH (Indice de Progrès Humain - nomenclature non certifiée, je fais appel à ma mémoire), etc...

Je souhaite que tu aies raison et je fais mon devoir en votant et en défendant mes points de vue sociétaux avec autant de véhémence que possible dans la vie de tout les jours. mais je continue de penser que la confrontation physique est inévitable, et je préférerais que la plèbe, à laquelle je m'identifie malgré mon appartenance à une classe aisée, y soit préparée. Car je sais que eux, en face, ne reculeront devant rien pour garder leurs avantages et leur hégémonie.

 
 
Ah mais t'es perché loin là.
 
Quand bien même on peut trouver ce truc douteux il est vraiment légal, là où Fillon a fait des trucs CLAIREMENT illégaux lui.
 
Et toi tu compare les deux  

 
L'irfm est a lui, c'est un revenu net d’impôts, il en fait ce qu'il veut.
 
il peut se payer des putes et de la coke avec si ça lui chante
 
Si ça t’embête ben faut changer ça alors. Y a des candidats qui proposer de réformer l'irfm ?  

Qui n'est pas pour une solution dans la paix est la bonne humeur ?

Mais comme le disait plus haut, je ne sais plus qui, les "riches" ne sont pas pret de partager leur privilège. Et qui dit privilèges dit gros, très gros moyens. Ils n’hésiteront pas un seul instant à les utiliser. L'exemple le plus marquant dans ce domaine est l'amérique du Sud.  Il hésiteront pas a mettre en banqueroute le pays, vider les supermarchés, fomenter des émeutes voir un coup d’état. On le voit déja dans les moyens enormes qu'ils mettent pour manipuler l’opinion a travers les médias.  Les "riches" ne sont pour la démocratie que quand cela ne dessert pas leurs intérêts.

On fait quoi contre ça ?

 
 
putain paille/poutre over 9 millions là  

 
extorsion avec violence ! son compte est bon  

Merci de pas me mettre dans le même sac qu'Ibo