Reprise du message précédent :

 
Encore un complot téléguidé par le Kremlin, tu penses ?
 
La DGSI a déjà dû s'emparer de l'affaire

J'ai explosé quand j'ai lu ça  
A 600 000  disciples près, ça passait putain.

(ça y est, j'ai terminé la vidéo)
 
En fait ce n'est pas tant ça le problème. Si tu mets 0 à tout le monde sauf ton candidat ça ne fausse pas trop le résultat (vu qu'on peut imaginer que dans chaque camp des gens le feront dans une proportion comparable). Moi j'imagine plutôt une situation de ce genre. Les gens mettent max à leur candidat, min aux 2-3 principaux concurrents, et notent normalement les autres. Ca pourrait mener à l'élection d'un tocard dont personne ne veut vraiment. Sur cette base-là un Asselineau aurait peut-être pu être élu, les gens lui donnant une note moyenne eu égard à sa connaissance des traités et saquant les "gros" candidats pour avantager leur propre gros.
 
Ce serait probablement un comportement marginal, mais avec l'influence des réseaux sociaux et compagnie je vois déjà les petits tutoriaux des militants fleurir sur le net pour essayer de foutre le bordel. Mais clairement ça mériterait une expérimentation, à une municipale anticipée d'une ville petite ou moyenne par exemple.

Y en a eu une sur la présidentielle, je t'invite à venir en discuter sur le topic démocratie :  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t49727658

  Très instructif.
 
Reste à convaincre Macron de changer le système de scrutin pour les prochaines élections.

Les 3

Non mais y a pas de système de vote parfait qui contentera tout le monde si on doit élire une seule personne
Y aura toujours une stratégie de siou

So the only alternative :

 
Oui, voilà, comme prévu, comme tu ne pouvais pas te casser cette fois-ci, la réponse à côté.

Le profil officiel de Mélenchon est certifié sur facebook, le nom sur son profil officiel contient un accent et la non, douteux

 
Ou alors un régime parlementaire proportionnel où les gens sont prêts à discuter et aller vers un consensus une dictature

Je le poste ici aussi, histoire qu'on ne voit pas la partie de cache-cache désormais habituelle:
 
A propos du "non, non, Mélenchon ne reprend pas les EDL et les idées du FN":
 

 
Et devinez où le type a sorti ça? Au parlement européen: http://www.europarl.europa.eu/side [...] =2-192-000
 

Un système de Condorcet permet d'éviter le vote utile et toute stratégie. Le votant a intérêt à voter comme il le pense s'il veut avantager ses idées. Il existe un théorème mathématique dessus.

 Edit : il en parle là https://youtu.be/ZoGH7d51bvc?t=620
 
ils parlent des cas qui ne fonctionnent pas.

@ibo_simon : si c'est du pain des français c'est pas grave.  
Si c'est du pain au chocolat valant 15 centimes volé pendant le ramadan, il faut s'en inquiéter

Ou alors avant de voter pour un candidat tu votes pour un programme en QCM établissant les grandes lignes que les élus nationaux devront respecter.
Développer la démocratie directe et pourrait permettre d'éviter les pseudos solutions.

Quel est le problème ? Explique, qu'on puisse répondre. Mais je sens que tu ne le feras pas.

 
Lutte ouvrière me semble assez loin.

 
Rien à voir, le PCF est responsable d'une partie du score de JLM.

 
Alors là je suis pas du tout certains
Ou une toute toute petite partie.  
Le ps est plus responsable du score de JML que le PCF .

Certes pour le PS, mais à l'insu de son plein gré.

 
Sauf qu'il faut savoir que le cas où ça ne marche est très rare; par exemple dans toutes les élections françaises testées, il y a toujours eu un gagnant de Condorcet (en général un centriste). Et il existe une solution dans les cas où il n'y en a pas : un choix aléatoire dans ceux qui sont "à égalité".

Il a pourtant posé la question clairement....

 
C'est cool ces gens qui decident bien dans leur coin ou mettre le curseur de l'extremisme.

 

 
Le PS est aussi responsable d'une partie du score de Macron. A t'il mis pour autant "avec le soutien d'Hollande" sur ses tracts ?  

Ca vas être délectable justement.  
 
Le système actuel est relativement binaire, il permet d'exclure "efficacement" les extrêmes, mais encours le risque que si ceux-ci montent trop ils deviennent du coup susceptibles de gouverner. Les extrêmes ont donc longtemps milité pour la proportionnelle qui leur permettrait de rentrer au parlement (mais où ils ne feraient que de la figuration). Avec la montée des extrêmes et la baisse des partis traditionnels, je pense qu'on pourrait voir arriver un retournement de paradigme, avec les partis traditionnels qui vont demander la proportionnelle et gouverner en faisant des alliances et les extrêmes qui seront contre car le système d'alliance leur enlèvera tout rôle (et qu'ils auraient de schances raisonnables dans le système direct).

ca tangue un peu partout !

Le Parti socialiste va-t-il changer de nom ? "Ce n'est pas impossible", selon Cambadélis
Le patron du PS a aussi estimé que le parti pourrait changer de siège.

d'façon ils ont plus assez de pognon pour solferino....

"Je pense que le parti LR, il a besoin d'être revu de fond en comble, du sol au plafond. Il faudra tout recommencer, a déclaré Jean-François Copé sur France 2, tout à l'heure. Au lendemain du 18 juin quoi qu'il arrive, il faudra tout réorganiser", a-t-il tranché.
et copé ne veut pas être le chef de tout cela, bien sûr

 
  FILS D'OLIGARQUE !

 
Voilà, et rien qu'à cause de ce problème, le système est complètement vicié et ne mènera nulle part.
Au final, ça reviendra au même qu'actuellement.

C"est pas à eux l'immeuble de Solférino ? J'ai toujours entendu dire que c'était beaucoup trop petit

si ils l'ont acheté, mais pourraient avoir besoin de le revendre pour ne pas sombrer...
 
tout est toujours trop petit pour les soc'

 
Exact  

Ils vont devoir surtout faire un plan social. Mais au moins eux ils n'ont pas 40M€ de dettes comme à l'UMP

d'façon, y a que les bouzeux qui remboursent leurs dettes, nous autres RAF        

Bonne occasion pour le PS de montrer qu'il est vraiment de gauche en réclamant un audit citoyen qui permettra d'effacer la part illégitime de sa dette.
 
   

Pas nécessairement, ça établira un autre équilibre (pas les mêmes partis aux mêmes proportions), à voir si celui-ci est "meilleur".  
 
En Irlande, il y a un type de scrutin un peu similaire, et les extrêmes n'arrivent toujours pas à percer  

 
Pas que dans leur coin, y a eu des débats avec la population (qui n'était pas très intéressée en fait )
Quand le but d'un parti est l'opposition systématique jusqu'à ce que ça pète et/ou souhaite la fin de la démocratie, c'est normal de leur attribuer moins de poids. Démocratiquement bien sur.

 
Diomède, Guivarch, Dugarry, Boghossian, Leboeuf, Petit

 
petit etait peut etre nul dans l'absolu mais pendant la coupe du monde il a très bien joué  

 
Désolée mais je suis tenace . L'affaire Pénélope Fillon - sortie volontairement ou pas après les primaires - a commencé a divisé la droite, c'est un fait.  
Macron a quant à lui paufiné le travail de sape, je le cite :  
 
" Déjà fracturé par une campagne présidentielle compliquée, le parti Les Républicains aura du mal à retrouver de la sérénité pour les législatives. Une situation conforme à la stratégie décrite par Emmanuel Macron dès l’automne 2016. Dans un reportage d’Envoyé Spécial diffusé le 11 mai sur France 2, on le voit en effet expliquer à son équipe, juste après la victoire de François Fillon à la primaire, vouloir "déstabiliser une partie de la droite qui ne se retrouve pas dans le vote Fillon". "Pour des raisons politiques, les états-majors ne viendront pas. On le sait très bien, on en a fait le diagnostic très tôt, poursuit-il. Donc je ne cherche pas à les faire venir, je cherche à les déstabiliser en leur ouvrant les bras, pour que le coût de la rupture soit de leur côté." "  
 
http://www.france24.com/fr/2017051 [...] que-droite
 
 

 
Je faisais référence au 2e tour, pas au 1er.  
En se retrouvant face à Le Pen, Macron était certain de l'emporter. Tous les sondages le supputaient et ce, même avant le débat catastrophique que l'on connait.

 
Probablement un des meilleurs joueurs de ce mondial