Reprise du message précédent :

Et des arguments, sinon ?
On peut ne pas être d'accord avec BPP mais au moins il apporte beaucoup de nuances et des arguments. A la tonne.

Ce qui est révoltant, c'est le plaidoyer. De la part d'un haut fonctionnaire aux finances franchement...

 
Il y en a même qui pensent que la Grèce est en meilleure forme que la France: http://www.lesechos.fr/monde/etats [...] 056681.php

Et les plus-values immobilières, qui les génèrent, qui les méritent ?

ils sont sympa tes tableaux !

donc la France est le seul pays où la PV sur la résidence principale (avec l'Italie) n'est pas taxée et ceci sans contrainte ! aux USA on tourne autour de 30 %, imagine le ramdam si une telle mesure sort en France  

pour ce qui est du régime des successions si tu as vraiment beaucoup de pognon tu prend les services d'une personne qui s'y "connaït" et qui te renseignera ... sur les diverses franchises que l'état offre, ce qui fait que grosso merdo, la taxation sur les droits de successions est encore toujours plus faible que sous l' ère Chirac ( grâce au magnifique du Fouquet's )  

edit : je me demande clairement si tu n'a pas vu la différence entre le point "." et la virgule "," dans ces tableaux  

Sinon l'état c'est un ensemble de "nous", le pognon généré par ta famille sans une structure sociale qui assure le droit de la propriété, la sécurité, l’accès + ou - universel à l énergie, l'eau,l'air, la libre circulation .. et bien je vois pas trop comment il sortirait ( de ton fion ? ) . Perso je pense pas à une fisca à 90 % des successions mais l'exemple espagnol est pas mal (je remontrait l'âge max pour abattement à 30 ans vu la merde que laisse les babyboomers, voir 35 pour les espagnols vu le décalage générationnel dans ce pays ..)

 
Tu sembles avoir de gros problèmes de lecture, parce que d'après le tableau, c'est également la cas en Allemagne et au RU.    
 
Et dans la plupart des pays où c'est sous conditions, elles n'ont pas l'air très drastiques (Espagne par exemple).
 
 
 
 

On peut être de droite et être pour une taxation à 90% des successions.  
 
Y'a pas plus libéral comme mesure !  

   décalage horaire tout ça . M'enfin sortir ce tableau pour dire que la fisca des successions et PV immo est la pire de toute .. en France faut pas déconner

 
Nous aussi à gauche, on a nos escrocs, par-ci et par-là, qui pillent les placements des futurs retraités.
 
Finalement, Sarkozy n'est qu'un enfant de coeur qui traine ses gamelles devant les caméras, il devrait aller prendre des cours de dirigeant socialiste, là où on s'enrichit en silence et en profonde quiétude sur le dos des illettrés et des sans-dents...
 

 
l'état et ses politique de defisc à la con.

+10.
a quand un véritable plan pour réequilibrer la balance commerciale,relancer l industrie,pas balancer des millions par les fenetres en gavant les patrons du CAC40.un plan construit et réfléchis,pas un truc pondu en hate entre 2 déjeuners.
de vrais mesures pour inciter a faire produire en France a nouveau.
ça piquera au début c est certains.
moins de chomeurs et d oisifs et plus de cotisants.
si c'est encore possible.

ce qui est choquant c'est de faire des tableaux mensongers :
 
l'impôt fédéral sur les successions est plus important aux US :
Patrimoine net Taux marginal d'imposition
Inférieur à 10.000 dollars 18%
 
Compris entre 10 000 et 20 000 dollars 20%
 
Compris entre 20 000 et 40 000 dollars 24%
 
Compris entre 40 000 et 60 000 dollars 26%
 
Compris entre 60 000 et 80 000 dollars 28%
 
Compris entre 80 000 et 100 000 dollars 30%
 
Compris entre 100 000 et 150 000 dollars 32%
 
Compris entre 150 000 et 250 000 dollars 34%
 
Compris entre 250 000 et 500 000 dollars 37%
 
Compris entre 500 000 et 750 000 dollars 39%
 
Compris entre 1 000 000 et 1 250 000 dollars 41%
 
Compris entre 1 250 000 et 1 500 000 dollars 43%
 
Compris entre 1 500 000 et 2 000 000 dollars 45%
 
Compris entre 2 000 000 et 2 500 000 dollars 49%
 
Compris entre 2 500 000 et 3 000 000 dollars 53%
 
Supérieur à 3 000 000 dollars 55%
 
En outre, les patrimoines supérieurs à 10 millions de dollars sont frappés d'une surtaxe de 5 % sur la fraction comprise entre 10 millions et 21,04 millions.  
La forte progressivité du barème est compensée par un crédit d'impôt d'un montant de 192 000 dollars (5(*)), qui correspond à une succession d'environ 600 000 dollars.  
Dans les faits, les premiers 600 000 dollars sont donc exemptés de l'impôt sur les successions.  

non mais ils ont put en subir les effets.

les USA ce pays de communistes
 
de toute façon la comparaison dans le tableau est ridicule car elle ne pend en compte que le taux marginal (donc celui payer par les ultra riches)

Bolcheviques.  

c est surtout ça qu il faut voir en faite.du coup dans beaucoup de cas il n y a pas d impots sur la succession?

oui, comme en France
mais le taux marginal de 21% du tableau cité avant, j'aimerais bien savoir d'où il sort
 
pour info, ce que j'ai mis, c'est que l'impôt fédéral, chaque état ajoute son truc, et certains n'appliquent aucun abattement (mais les taux sont plus légers oeuf corse)

 
Dans les faits les fonds sont transferes dans des trust funds dont les beneficiaires sont les enfants et n'appartiennent donc plus legalement aux parents au moment de la mort, et ne comptent plus pour la taxe  

Comme en France quoi
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

 
donc 10% des successions sont imposées, et dans ces 10% la plupart le sont faiblement grâce aux divers abattements.

les SCI ne permettent pas de faire ça aussi ici?(ça a l air a la mode chez les politiques)
si les enfants sont aussi propriétaire du bien,plus de succession?

jusqu'à que l'IRS s'en aperçoive

faut bien qu'ils achètent leurs parts de SCI ou que tu leur donne, donc tu as des droits de donation, après, il y a aussi des abattements là-dessus, donc oui, de toute façon, en France, faut vraiment être immensément riche ou absolument ignorant et sans notaire pour se retrouver à payer de gros droits de succession

Pour une fois je suis d accord avec toi.  Même les crypto libéraux sur bfm le disent.  On reconnaît le non libéralisme de la droite française et son attachement à l assistanat dans le fait qu elle ne taxe pas à 100% l héritage.

Il serait intéressant de voir comment ça affecterait l'utilisation de ces richesses si elles devaient être taxées à 100%/. Ou si elles se constituaient comme si de rien n'était

je pense qu'elle se constitueraient de la même manière pendant la vie active, mais qu'à la retraite, le patrimoine des vieux décroitrait à vitesse grand v à coups de cadeaux, donations, équipements et voyages...

Oui et ça ferait énormément remonter la croissance !  
 
Par contre les donations faut les taxer pareil, sinon ça sert à rien.

un mécanisme pourrait être de les taxer pareil mais avec une réduction de taux si c'est pour des achats d'équipement ou d'immo neuf

Pourquoi relancer l'immo ?  
 
Les prix s'effondreront tout seul avec la taxation.

Je pense que c'est une proposition pour forcer l'investissement dans la construction immo surtout.

Si tu veux soutenir le secteur du BTP sans faire flamber l'immo (comme le font tous les gouvernements depuis 30 ans), il suffit de faire ce qu'on dit depuis au moins aussi longtemps: la transition énergétique.
Financement (prets à taux zéros), réglementation contraignante, récupération des permis de construire au niveau de l'Etat (et non plus des communes). Interdiction de l'habitat individuel, taxation des bagnoles

 
Tu veux la révolution ?  

 
A chaque fois que tu l'ouvres, je suis émerveillé par la société que tu nous vends  

C'est surtout contradictoire de vouloir taxer la bagnole et de vouloir faire baisser l'immo

Il veut que nous habitions tous dans des immeubles, donc transport en commun possible.

 
Impossible de complètement centraliser le traitement des PC, ce serait même délirant et inefficace.
Du reste, les problèmes actuels sur ce sujet concerne:
1. les services dysfonctionnels de petites communes
2. les pouvoirs imbéciles qu'on a conféré aux maires, de sorte qu'ils peuvent imposer des règlements urbains qui n'ont d'autres raisons que leurs fantasmes personnels et/ou leur clientélisme électoral, et ainsi permettre des rejets de PC systématiques sur des critères qui n'ont pas lieu d'être, ou à l'opposé la validation de PC techniquement illégaux (cf. zones inondables, notamment).
 
Si on résout ces deux facteurs, le traitement des PC peut très bien rester au niveau des communes. Mais on parle d'un tout autre format...
Au maximum, le traitement des PC pourrait être mutualisé au niveau régional en plusieurs antennes strictement techniques, mais pas au-delà.

Tiens filloche t 'as plus qu'a twitter  
http://www.leparisien.fr/politique [...] 242761.php

 
Il va faire un arrêt cardiaque.  

elles n ont pas/plus de sens ces décorations postume ou non.

Arguments à la tonne? Ces arguments sont uniquement basés sur sa morale à lui. Comme le fait que les gens comme lui pensent qu'une fois mort, ce qui t'appartient devrait aller à l'état.

J'appelle pas ça des arguments, ou alors mon argument qui veut que mon argent je puisse en faire ce que j'en veux - y compris prévoir de léguer mes biens à quelqu'un - après tous les impôts que j'ai payés de mon vivant, c'est aussi valable que ces arguments à la con.

Tu racontes n'importe quoi. Tu prends la Tentative Tax et tu la fais passer pour le taux d'imposition sur les successions comme si une fois mort, hop tentative tax et basta. Vas lire la page sur les droits de successions aux USA avant de sortir des conneries: http://en.wikipedia.org/wiki/Estat [...] ted_States

http://www.senat.fr/lc/lc3/lc3_mono.html#toc45
 
Je fais comme le sénat, je veux bien ton explication, sinon...

Mon explication est simple: le calcul de la taxe se fait après moulte réductions et calculs basés sur des critères, dont les gifts, dons, participations etc etc de ton vivant.

De ce fait, nombre de successions aux USA payent que dalle, je le sais bien car j'ai de la famille aux USA et au Canada.

Même Alternatives Economiques, journal de gauche française, le dénonce:

Le taux d'imposition sur les successions aux USA ne fait que baisser depuis des années car si tu es bien entouré, même riche, tu payes très très peu.

On a la même chose ici, mais là bas, aux, USA, je trouve que c'est encore mieux, car tout un chacun peut utiliser des mécanismes pour payer peu, voire rien du tout, comme dénoncer par des gens comme Piketty d'ailleurs.

edit: et je remarque que t'as même pas lu la page wikipedia. Je comprends pas ton problème à refuser de t'informer.