Reprise du message précédent :

 
Le problème actuel, ce sont les carnets de commandes. Les entreprises ne peuvent pas embaucher des gens à rien foutre.
 
C'est quoi vos idées à ce sujet?

A part quelques personnes, je prends le pari que dans un pays pareil tu aurais plus que 99% de gens avec un super petit patrimoine vu que les autres se seront barrés, donc ouais ça dérangerait pas grand monde.

Si tu crois que ceux qui ont un patrimoine plus conséquent vont rester avec des lois comme celles que tu prônes, je prends là aussi le pari que tu te gourres.

Quelque part j'aimerais que ça arrive, pour voir comment ce pays tournerait avec que des pauvres  

Ah bon ?! Et dans les collectivités territoriales, ils font quoi ?!  

 
La vie réduite à gagner de l'argent...
Impressionnante l'auto désignation de ton obsession sous couvert d'un procès d'intention complètement à côté de la plaque.
 
T'es au courant au moins que même parmi les Etats ultra développés bien gérés il y a encore et toujours des individus qui naissent dans un dénuement certain, que la redistribution actuelle compense de manière très insuffisante ?
Ou que, peut-être plus dans tes cordes, voire ton intérêt égoïste, la possibilité de lancer individuellement des activités, et incidemment d'innover, serait nettement plus communes si la détention du capital n'était plus hyper concentrée comme elle l'est encore ?

Ah mais je ne parle pas des emplois fictifs de ce genre, désolé    

La France est t-elle réellement la cinquième puissance mondiale ? (les critères d'études sont ils identiques dans tous les pays ? sont ils dépassés ? les échelles de calculs sont-elles identiques ?).

Ben heureusement que les gens qui pensent comme toi ne sont pas au pouvoir.

 
Tu parles sans savoir, c'est moche
Y'a toujours des droiteux pour croire que contractuel dans une FPT =   , ça vous ferez drôle en vrai

Marrant, surtout que les rois des procès d'intention, c'est bien les gens de gauche et ceux qui prétendent que pour vivre il suffit d'amour, d'eau fraiche et de la redistribution en majorité.

Toujours à balancer sur les autres, les méchants de droite, les méchants riches, en leur assignant des étiquettes "tous pourris", "tous égoïstes" etc etc etc à tours de bras.

Marrant, vraiment.

Troll

   
Mais tu sais très bien qu'un des vrais problèmes de la France, c'est sa fonction publique, trop nombreuse, trop protégée, pas assez efficace et pas assez contrôlée.

 
La Démocratie, les Droits de l'Homme, les droits sociaux etc. ont été des utopies en leur temps, et pas qu'un peu.
 
T'es un bon toi: tu parles de communisme alors que personne n'a parlé de l'obligation de propriété étatique, uniquement de l'empêchement de la concentration patrimoniale par l'héritage au moyen d'une redistribution ne remettant en rien en cause le droit à la propriété... du vivant.
 
Le pire c'est que t'es persuadé d'être un libéral alors que tu n'es qu'un conservateur.

j'ai émis plusieurs pistes :

- améliorer l'employabilité des chômeurs ( formation, faciliter le recyclage, par exemple on devrait pouvoir changer facilement de métier si l'actuel est dans un secteur trop bouché/sinistré )

- réformer pôle emploi, un organisme dont l'inefficacité n'est plus à prouver ( personnel démotivé, en sous-effectif, trop de bureaucratie, un organisme usine à gaz qui donne l'impression de culpabiliser les chômeurs plutôt que de les aider à retrouver du travail )

- assouplir le code du travail pour que l'embauche ne fasse plus peur aux patrons, la fin de la distinciton entre le CDD et le CDI, on aura un seul type de contrat de travail

- des zones franches dans les territoires où il y a un fort taux de chômage ( cités HLM, régions désindustrialisées ), fiscalité plus faible pour faciliter l’implantation d'entreprises

- un cadre fiscal incitatif à destination des chômeurs qui veulent créer leur entreprise ( comme il y a pas assez de travail alors une des solutions c'est de créer soi même sa propre activité, on est jamais mieux servi que par soi même )

 
Les entreprises n'embaucheront pas plus. Elles resteront encore plus à l'avenir en sous -effectifs. Produire en fonction de la demande, c-à-d faire plus avec moins.
 
Et pour d'autres, elles feront appels aux outils animés (les intérimaires).
 
Bref, pas d'embauches et pas de suppressions de postes.

 
T'assumes toujours pas... et ne réponds toujours pas.
Tiens, j'te file moi-même la pelle pour continuer à creuser...

 
 
Il y a des entreprises qui cherchent à recruter mais qui ne trouvent pas, car les candidats ne leur conviennent pas.
 
A Marseille ou en Saint-Denis, beaucoup d'entreprises embauchent à l'extérieur. Une bonne partie des travailleurs de Marseille viennent des villes aux alentours. Ne me demandez pas pourquoi car vous avez la réponse    (je dis rien pour ne pas me faire bannir).
 
 
Mieux vaut créer des vraies industries de plus de 15 personnes que de miser sur l'artisanat, l'aide soignante libérale, la femme de ménage à son compte, restaurant kébab...ou les travailleurs pauvres. Parce que ce genre de personnes à son compte c'est aussi une entreprise à taille réduite.
 
Il serait temps de revoir la définition de l'entreprise. La vraie, la grande, le gros batiment et son ensemble de métiers bien rémunérateurs.

 
Bah tu traites dans l'ensemble et t'as tort, comme d'hab.  
Je répète, la FPT si tu rêves de te faire enculer avec des conditions dignes des SSII, c'est le rêve. Tu chômes pas, t'es mal payé, t'as zéro reconnaissance et t'es précarisable à souhait (car ils renouvellent tes CDD autant qu'ils le veulent).
 
ET POURTANT TU BOSSES DANS LA FP EN FAISANT CA MAIS COMMENT EST-CE POSSIBLE ????????????

Je préfère le mérite à la rente. Désolé hein  

 
 
Au contraire, c'est bien dommage !

Un peu de HS mais ton post m'y fait penser, impressionnant le nombre de travailleurs étrangers qui n'ont pas le droit de travailler dans notre pays, en plus ils travaillent parfois pour de grands groupes qui en profitent pour gagner encore plus d'argent.

Non et j'espère qu'ils ne le seront jamais.

Beaucoup de ces mesures ne vont pas résoudre le problème des carnets de commandes.
 
Si tu peux créer ta boite très facilement, qu'est-ce que ça change s'il n'y a déja pas assez de commandes pour que toutes les boites actuelles survivent/embauchent?
 

Ca reste à voir, je suis persuadé que s'il y avait plus de commandes et plus de secteurs en développement, il y aurait plus d'embauches.

Evidemment que traiter dans l'ensemble c'est idiot. C'était de la provoc.
Mais tu reconnais par là implicitement qu'il y a des problèmes avec des niches ou des minorités dans la FP... Sauf qu'une minorité à l'échelle d'un Etat comme la France représente quelques centaines de milliers de personnes et donc quelques dizaines de milliards d'euros.

 
Perso j'ai un problème avec la gestion des budgets en FPT car j'ai vu des trucs dégueulasses. Mais c'est plus un problème d'être humain en l'occurrence.
Mais avant de chier sur ces FP, regardez le % de contractuels, c'est eux qui font tourner la machine. Et eux profitent en RIEN du fonctionnariat, ne l'étant pas eux-mêmes.

 
il y aurait peut-être une solution qui a fonctionné plusieurs fois dans le passé :
 
- des énormes investissements publics afin de relancer l'activité de manière XXL, comme on en a vu à la fin de la seconde guerre mondiale et pendant la crise des années 30,
 
construction de barrage hydro-electrique ( ou tout autre ouvrage gigantesque ), de logements collectifs,  de la main d'oeuvre qui va se faire embaucher en quantité, ça donne un dynamisme à l'économie locale avec les petits commerces, l’hôtellerie, les sous-traitants,
 
en ce moment il y aurait un chantier intéressant à accélérer : la fibre optique pour tous, pour l'instant ça fait l'objet que d'investissements privés essentiellement il me semble,
 
grosso modo en poussant la logique jusqu'au bout on pourrait faire de la planification économique façon URSS, histoire de palier l'insuffisance du marché et des investisseurs privés, l’État qui prend les devants et compense l'inaction du marché privé

 
 
Non, on préfère taper sur les gens qui bossent plutôt que sur ceux qui héritent.
Mais la dernière fois, ça a mal fini...

 
Bah c'est le même soucis que la SNCF par exemple. Des statuts abusés et intenables, du coup l'entité est "obligée" d'embaucher des contractuels, ce qui coûte très cher également à long terme.
 
Il faut mettre à bas ces statuts injustes et inefficaces.

Toujours la même rengaine  

Le roi la méluche qui prônait ce que tu espères, il s'est planté, désolé.

Plus on voit ce genre de commentaires, et plus les révolutionnaires de gauche reculent dans les élections.

Mais rêver c'est gratuit tiens pour le coup. Ca mange pas de pain.

 
Et une fois que l'Etat coupe les vivres, les entreprises en btp & co. font quoi avec leurs employés sur les bras ? Elles attentent la prochaine vague de commandes publiques ?

Avant d'en arriver là j'aimerais savoir où on trouve l'argent pour faire ces investissements?

On prend le capital des gens? On dévalise l'allemagne? On emprunte 50 fois plus que maintenant?

 
Ça parait bien mais en fait c'est un raisonnement d'une connerie sans nom, pendant des générations les fils de boulanger devenaient boulanger ect et personne ne trouvait ça choquant, une partie des athlètes de haut niveau sont enfant d’athlètes personne ne trouve à y redire, par contre quand être fils de signifie au final gagner plus de pognon que la moyenne, la ça pose un problème.
 
Pourtant tout le monde est avantagé dans l'histoire.

Interdiction de faire le même métier que tes parents pour éviter que tu ne profites de leur notoriété que l'Etat ne peut pas s'approprier ou effacer par la force.

Hop, réglé.  

lancer un grand emprunt national    ( le dernier d'envergure doit remonter à 1993 )

on sait qu'il y a beaucoup d'argent qui dort en France, nous sommes un pays d'épargnants ( le livret A qui bat des records, l'assurance vie ),  et  nous détestons jouer notre argent en bourse, on préfère des investissements pépères garantis par l’État,

il faudrait donc réorienter cet argent qui dort vers ces investissements publics, en faisant jouer le sentiment patriotique ça peut donner un beau succès pour la collecte de cet emprunt

 
Sauf que ça couterait plus cher que d'emprunter sur les marchés.
Et que de toute façon une partie de l'épargne des français est dans la dette française. Bref ça servirait à rien.
Il faut de l'investissement PRIVE

Ca je ne suis pas sûr, car la majorité des gens n'ont pas confiance dans les politiciens qui gèreront cet argent.
 
Perso, je donnerais rien si ça arrive car je ne leur fais pas confiance et j'ai aucune garantie que ça ne foirera pas vu les incompétents notoires de droite comme de gauche qu'on se tape  :\
 
Après je ne suis peut-être pas représentatif de la majorité, mais ce qui est sûr, c'est que les sondages montrent la défiance de la majorité des français vis-à-vis des politiciens et de leurs actions et choix.

Je vote pour ! C'est encore ce qui a été dit de plus sensé ici depuis plusieurs heures.
Le montant de l'épargne en France est à peu près équivalent au montant de notre dette. Il y a du potentiel à exploiter intelligemment.

 
Je ne crois pas en la révolution, je suis idéologiquement très éloigné du FG et de sa clique de bien-pensants hypocrites.
Par contre, il y a un truc en lequel je crois: la décadence. Notre pays repose en grande partie sur la capacité d'une frange de la population à tirer le reste des médiocres. On a eut quelques signaux ces derniers temps. Le refus de l’impôt est un signal extrêmement fort, mais le pire est le retournement idéologique. Il y a quelques années, jamais on aurait vu le FN atteindre de tels niveaux, jamais on aurait lu des gens affirmer qu'il faut "foutre les chômeurs au boulot".
A force de trop tirer sur la corde, ce sont des gens comme moi qui vont abandonner le navire. Symboliquement, bien entendu. Par exemple, je pourrais décider de peu travailler, comme le reste des fainéasses, je pourrais arrêter de former la jeunesse de ce pays, je pourrais aussi utiliser les niches fiscales que je refuse depuis des années.
Quand des gens comme moi en arriveront là, il sera trop tard pour redresser la barre. Le navire s'échouera.

 
- Le phénomène actuel est exactement le contraire, dès qu'on trouve le moindre secteur qui embauche on y envoi tout le monde jusqu’à ce qu'il soit bouché et qu'une partie des mecs formé ne trouve plus de boulot.
 
- Pour moi le problème du pôle emploi c'est que le personnel son bien souvent d'anciens chômeurs qui n'ont rien réussi à trouvé, donc comment veux tu que ces gens la aident des personnes à trouver un job? Surchargé, et bien oui quand un jour tu as 10 dossiers et que tu ne leur trouve rien le lendemain tu en à 12 et ainsi de suite.
 
 

 
mais que faire si les investisseurs privés sont frileux ?
il y a un tel pessimisme ambiant ( comme les patrons qui n'embauchent plus ) qu'on risque d'attendre encore longtemps,
 
un cercle vicieux : les gens attendent que quelqu'un fasse le premier pas mais comme rien ne se produit alors l'attente va encore se prolonger