Reprise du message précédent :

 
mais que faire si les investisseurs privés sont frileux ?
il y a un tel pessimisme ambiant ( comme les patrons qui n'embauchent plus ) qu'on risque d'attendre encore longtemps,
 
un cercle vicieux : les gens attendent que quelqu'un fasse le premier pas mais comme rien ne se produit alors l'attente va encore se prolonger

                  Je vois des courbes s'inverser (au loin)
                                          /
                                         /

 
99% des gens qui héritent ils bossent également, je sais pas pourquoi se focaliser sur les 1% de mec qui gagnent énormément d'argent sans rien faire et qui sont des buses, je ne vois pas comment toucher à l'héritage de tout le monde pourrait changer quelque chose réellement.

Vous faites exprès de pas comprendre ou bien?

Gazette dit juste que y'a pas que l'argent dont on hérite. La notoriété par exemple, tu l'effaces comment?

Comment tu empêches le fils de Niel (ou autre) de profiter de la notoriété de son père? Sachant en plus que parfois, inconsciemment juste en entendant le nom, certains vont se comporter différemment.

Comment tu empêches certains de se faire pistonner car tel mec aura connu le père du type, donc fera plus de faveurs à son fils qu'à un autre?

Etc etc.

Vos solutions? On engage 500000 fonctionnaires de plus pour fliquer tout le monde?

 
C'est déjà trop tard parce que des gens comme toi il y en a vraiment plus beaucoup et c'est pas vous qui allez colmater les brèches, et j'ai plutôt l'impression qu'il y en a de plus en plus tous les jours.

Ouai, je sais pas s'il a bien fait de faire cette visite aujourd'hui. Au JT ce midi, ils ont parlé des courbes du chômages puis ils ont basculé sur ce sujet dans la foulée. Et bien ça m'a donné l'impression d'un président plus enclin à s'intéresser aux loisirs culturels de bobos qu'aux inquiétudes économiques et sociales de millions de français.
Mauvais timing = faute de com.  

Surtout que le piston chez nos chers Artistes (notamment le théatre, la télévision et le cinéma) de gauche, ça doit y aller gaiement vu comment de père en fils ils se succèdent assez souvent.

Et pourtant, ils sont nombreux à être de gauche, et le revendique avec tout le tralala humaniste et égalitaire qui va avec.

 
non

Comme chez les politiques  
->  
->    
->

 
Et quand tu as des parents instituteur tu n'est pas avantagé à l'école, sacré égalité des chances.

Et Delors> Aubry

   
Ah ces dynasties uniquement basés sur les patronymes... Qu'en pensent nos amis de la lutte des classes ?

Et n'oubliez pas cet enfoiré de donneur de leçons Bruno Julliard qui n'aurait jamais intégré si facilement le PS et la mairie de Paris sans sa petite maman.

Franchement j'attends les solutions là, car prendre leur héritage en pognon changera rien  au fait que le piston marche à fond dans nombre de métiers et secteurs le tout entre amis, aux yeux de tout le monde.

 
J'ai dit le contraire ?
En quoi le fils de fils d'ouvrier qui fait ouvrier y gagne quelque chose ?
La reproduction sociale est néfaste et donc pour rétablir de un peu de justice il faut massivement taxer les héritages ce qui ne signifie pas qu'il faille les taxer à 100% comme le propose BPP.  

 
Le mot "richesse" est un très grand mot désignant tout et n'importe quoi, il existe même en France des riches qui sont pauvres.
 
-La richesse financière qui vous permet d'acheter les plus grands bien matériel existants. Synonyme d'argent, fortune.
--> Avoir de la liquidité financière disponible immédiatement dans le but de prendre la dernière Rollex, Ferrai, Maserati.
 
Ou une autre fonction :
 
-La richesse du patrimoine immobilier ou en oeuvres d'art. Il existe en France des individus ayant hérités d'un bien immobilier de luxe ou de qualité, qui pourront vivre dedans mais n'auront absolument aucun moyen de l'entretenir (c'est le cas des vieux chateaux abandonnés dans la Loire ou dans le Sud de la France). Beaucoup de vieux vivent dans le centre de Paris dans des appartements de grandes valeurs. Mais vu qu'il provient d'un héritage, ils ne peuvent l'entretenir. Il sont riches en patrimoine immobilier mais pauvre en ressources financières. Ils ne peuvent pas réaliser d'achats comme une voiture, ne peuvent pas déménager. Car étant pauvre en sou-sous, ils n'auront pas de crédit accordés par leur banque.
 
En France, il y a un nombre immense de millionnaires car on y compte, les enfants des riches, les biens immobiliers, la valeurs des oeuvres d'art, des ressources financières.
 
Bref, c'est totalement faussé.
 
Les plus riches ayant plus de 50 ans (ou retraités) et ne consommeront jamais comme les jeunes friands de la société de consommation. 2 générations = 2 idéologies différentes.
 
Compte-on la richesse de l'entreprise ? ses réserves en tant que bénéfice net ?    
 
Il suffit que Mme L'Oréal, que Mr Canal+ et d'autres, (plusieurs 10ènes) et le patrimoine français prendra un coup.

 
Pas la peine de tout fliquer, il suffit de taxer les très hauts revenus et très haut patrimoines qui proviennent en général de monopoles, héritages, retour sur investissement impossibles à réaliser pour le commun des mortels, usage du carnet d'adresse, piston, etc...  
 
Bien sûr on peut préserver des écarts de revenus pour récompenser l'effort, l'innovation mais des injustices énormes ne servent à rien. Einstein n'a pas inventé la relativité parce qu'il gagnait 800 k€/ an. Durant les trente glorieuses, on avait un taux de croissance record avec pourtant des impôts élevés. Cf. Piketty.
 
Quand au problème de l'évasion fiscale il suffit d'une volonté politique ; Le secret bancaire suisse ça sera bientôt terminé (plutôt grâce aux US qu'aux guignols de Bruxelles d'ailleurs) donc même avec l'oligarchie actuelle ça avance... Il suffit de trouver des solutions efficaces (impôt foncier, contrôle de la circulation des capitaux...)
 

Ce pays que ça serait  

Sans moi. Déjà je trouve qu'on est trop taxé et fliqué. Apparemment le rêve de certains est encore pire.

Au lieu de tourner autour du pot en faisant croire que vous n'êtes pas coco (car c'est pas vendeur de nos jours, alors vous n'êtes pas sincères pour certains), dites-le clairement et prônez le fonctionnement communiste pour éviter toute enrichissement et le reste.

Donc ta solution, c'est d'embaucher plein de fonctionnaires pour contrôler les fonctionnaires.
 
Puis d'embaucher plein de fonctionnaires pour contrôler les fonctionnaires qui contrôlent les fonctionnaires ?

La voilà l'idée: un grand plan national pour fliquer tout le monde et tout  

On emploie 5 millions de fonctionnaires pour fliquer tout tout tout, et voilà plus de chômage    

 
Non et non. La France a beaucoup de prélèvement obligatoires type TVA, CSG, Charges en tout genre, taxes idiotes mais l'impôt sur le revenu et les impôts sur le patrimoine (foncier, successions voire ISF) sont plus faibles qu'aux US, qu'au Royaume uni et plus faibles qu'avant.

 
 
Parle pour toi

Bah non c'est valable pour toi aussi.

On déteste pas jouer notre argent en bourse. Les règles fiscales orientent l épargne des agents

Pas touche à Julie Coudry

C'est, de toute façon, toujours la même chose. Ils savent pas créer de richesses alors ils tentent de voler celles de ceux qui savent. Comme c'est pas assez pour eux, ils demandent davantage. En affirmant bien entendu que ceux qui gagnent de l'argent ne le méritent pas. Avec des mentalités comme ca, ca m'étonne pas qu'ils n'arrivent pas à créer

"Rebsalem a osé, il est honnête sur les chiffres du chômage  ..."
 
Ils ont quoi tout ces journaleux sérieusement ? ...

 
Bah non, les impôts sont "faibles" pour la majorité des français.
Je ne fais pas partie de la majorité, je paie un maximum. C'est mon premier budget, devant le logement.

 
Il n'y a jamais eu autant de millionnaires en France et jamais eu une croissance aussi faible, comment tu expliques cela ? Note que ce constat est également valable pour tous les pays développés.
 
Le problème ce n'est pas la création de richesse, qui est un mode de redistribution, mais est actuellement en panne, c'est leur accaparement par certains.

Les américains avec des gros salaires paient encore plus que toi.

 
Pas à mon niveau de revenu.
 

C'est le niveau 0 de la réflexion
Il n'y a jamais eu autant de roms en France, on est en crise. Comment t'expliques cela ?
Je vais te la faire encore différemment.  On a quasiment le pib le plus haut de toute l'histoire de France, et on a jamais eu autant de millionaires. Tu crois pas qu'il y a un rapport ?
Allons, un peu de sérieux. Prendre deux variables et en sortir une conclusion, c'est chaud.

Il y a un ISF aux États-Unis et au Royaume Uni ?

Les salaires sont tellement ridiculement bas en France que l'IR est plus élevé (en valeur    ) aux US qu'en France à compétence égale.

edit: petit edit de fourbe

 
Il me semble que non.  

On n'est pas imposés sur les cotisations sociales . Eux si. Et depuis que l'euro est supérieur au dollar, leur salaire a franchement flanché .

Et comme si ces quelques millionnaires étaient la cause de tous ces soucis....   Ces grandes fortunes sont un épiphénomène dans le grand bordel que l'on vit.
Sans compter que ces millionnaires font tourner une économie (du luxe ) non négligeable à eux tous seuls.

 
Quand bien même, il faudrait que le dollar baisse beaucoup plus pour que la France rattrape son retard.

Faut voir ce qui reste sur le compte en banque une fois les assurances privées payées, les dépenses imprévues non assurées, ainsi que d'autres trucs périphériques pris en charge dans les pays européens.

 
Pour les profils concernés, ya pratiquement systématiquement une assurance pas dégueu dans le deal hein
 
Et puis si on va par là, on peut aussi ajouter tout ce qui est moins cher aux US, minimum 12 points de TVA en moins, essence et voiture moins chères, etc.
 
Mais tout ça, ça relève de la politique, le bas niveau des salaires en France, c'est la faute des entreprises.

 
Non mais plus de taxes foncières en général.

 
Je te la refait : la croissance baisse et la concentration des patrimoines augmente ; idem aux Etats-Unis.  
 
Dans les années 50-70 c'était l'inverse. Forte croissance, faible concentration des richesses. Alors certes corrélation n'est pas causalité mais cela donne à réfléchir.