Reprise du message précédent :

 
Bien sûr qu'ils payent un IR, même s'il est faible en %, ca fait des rentrées non négligeables. La consommation idem lorsqu'on parle de milliers ou dizaines de milliers de contribuables.

D'une violence inouïe  
 
http://www.lefigaro.fr/impots/2016 [...] -l-isf.php
La norvège, la suisse, et le lichtenstein, pas de doutes, un impôt employé par les plus viles dictatures communistes
 

 
Ah oui, parceque les mecs sont prêts à vendre leurs bien immobiliers en france pour échapper à l'ISF, mais ils vont continuer à domicilier leur revenus en france par solidarité nationale, c'est ça?
 

on s'en branle de l'isf ou des 1%
 
ce qu'on veut c'est du travail et arrêter d'endetter les petites communes

D

 
L'espagne, la Suisse et la Norvège ont quelque chose de similaire et font partie de l'OCDE  
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Impôt_sur_la_fortune

Et plus de policiers aussi !

 
plus de mecs avec des tonfa, qu'ils soient assermentés, beauf, parce que quand t'es de gauche comme moi, tu essaies de faire attention aux pouvoir des gens armés

 
Et plus d'enseignants aussi pour avoir besoin de moins de policiers à l'avenir

 
oui parce que comme disait victor hugo : ouvre un école ferme une prison
ce qu'a fait jules ferry en en ouvrant plein en algérie  
mais personne n'est content  
source : abraham lincoln

 
Non mais franchement t'as vu la gueule de tes exemples ? Le lichtenstein... La Norvège pays de 5M d'habitants qui jouit d'une rente pétrolière et gazière.
 
Quand à la Suisse ils pratiquent le forfait fiscal... tu sais combien il y a de Français en Suisse pour ne pas payer l'ISF ? Entre les sportifs, le showbiz et les familles détentrices de grands groupe du CAC ca fait du monde.

On devrait convertir les 3 millions de chômeurs en policiers, pour protéger les français.

ça permettra de relancer l'industrie du paravent en plus

Ça doit être cool de vivre au Liechtenstein

 
Et si tout ce petit monde revient en France, tu crois que la Suisse va se laisser faire ?

L'ISF est à tout point de vue un meilleur impôt que l'impôt sur les successions : plus simple, plus fiable, plus prévisible, moins galère pour les héritiers, plus respectueux des droits de l'homme... Il a aussi des avantages sur l'IR et l'IS qu'on peut manipuler ou qui oblige à une comptabilité complexe pour être "juste".
Seul le bidouillage des taux d'intérêt à l'échelle mondiale qui gonfle stupidement la "valeur" des actifs rend l'ISF casse-pieds en ce moment.
//témoignage de turbot-quasi anarcho-libéral

 
l'IR en France est pas vraiment plus élevé qu'ailleurs en Europe (pas massivement en tout cas), l'ISF lui par contre est vraiment un impôt très spécifique à notre pays, du coup ton raisonnement est caduque parce que ces personnes payent déjà sur leurs revenus dans leur pays actuel de domiciliation fiscale. Si dans le cas de la Suisse, il est possible qu'un retour en France si l'ISF était supprimé se traduise quand même par une grosse augmentation de leur impôt, tous ceux qui sont actuellement en Belgique par exemple payerait pas plus en France (l'IR est élevé en Belgique, au moins autant qu'en France). Au UK, ca dépendrait de leur situation familiale (si enfants on paye pas plus d'IR en France avec le QF).

+1 pour supprimer l'ISF.
 
Pour compenser tu surtaxes la taxe foncière au delà d'une valeur de 250k€ de biens immobiliers cumulés par personne et même dès le premier € pour ceux domiciliés à l'étranger.
Tous les Parigots et les riches retraités sur la côte d'Azur vont raquer un max !
Tous les "étrangers" ayant des grosses résidences secondaires en France vont raquer...y compris ces Français exilés fiscaux qui ont gardé un pied à terre.
Tous ceux qui ont investi dans des biens locatifs sponsorisés par l’État vont raquer.
Tous ceux qui ont surpayé des œuvres d'art à tour de bras pour échapper à l'ISF, niqués !
...
 
Par contre pour que ça marche il faut que l’État soit bien plus efficace et réactif dans l'estimation des biens immobiliers.

 
Et former 3 millions de bons bacheliers pendant 2 ans pour devenir professeurs des écoles  
(Faut un master maintenant )

Mauvaise pioche le forfait fiscal suisse est réservé aux exilés fiscaux étrangers, d'ailleurs ça grince des dents  chez les suisses, il y avait eu un référendum pour sa suppression mais ce n'est pas passé ...

 
Et bien écoute, si Macron applique son programme, il va réformer l'ISF pour sortir les biens pro. On verra alors la "réaction" de la Suisse   Dézinguer l'ISF n'est pas une opération de course au dumping fiscal qui entraînerait des réactions en chaîne des autres pays, c'est du délire vos fantasmes.

 
Ca ne compense rien du tout, tu changes simplement de cible.
 
En gros tu épargnes les riches qui n'auront plus l'ISF et qui mettront à l'abri leur immo dans une SCI. Par contre la classe moyenne supérieure, ceux dont l'essentiel de la fortune réside dans le logement principal vont payer plus de TF.

Et le 16 Novembre 2015 il faisait quoi Monsieur Faure ?

Depuis peu. Il y a encore un an "on" parlait de BFN tellement certains notables du FN y apparaissaient fréquemment.
Mon opinion est BF-Buzz, n'importe quoi leur est bon pour caser leurs 5 minutes de pub tous les 1/4 d'heures. Ces chaînes d'info en continu n'ont pas d'opinions, juste des intérêts, en ce sens elles ne diffèrent guère d'émissions de téléréalité ou de variétés.

Les biens pros sont déjà exclus de l'ISF, soit tu n'y connais rien soit tu fais de la désinnformation mais dans les 2 cas tais toi ...  

cas concret
mon pharmacien qui part à la retraite qui a revendu sa pharmacie plusieurs millions et qui se casse en suisse

 
C'est qui pour toi les riches ? En 2013, 90 % des foyers assujettis à l’ISF déclaraient des patrimoines estimés entre 1,3 million et 4,1 millions d’euros,
 
Cet impôt devait faire contribuer les gens qui pèsent des dizaines/centaines de millions, voir des milliards dans certains cas, et il rate totalement sa cible.

 
Merci de rester courtois, les biens pros sont exclus actuellement si tu as une fonction opérationnelle uniquement. Ce qui n'est pas le cas quand tu est multi créateur ou quand tu atteint un certain âge par exemple. De plus ce système hypocrite favorise les emplois fictifs. Exemple typique: les frères Peugeot qui ont des postes opérationnels chez PSA pour raisons fiscales et qui n'ont aucune compétence par rapport à ces postes.

Parce qu'il a effectivement été dénaturé par Sarko avec le bouclier fiscal, effectivement depuis les milliardaires ne payent plus d'ISF et 1Md a été perdu ...

t'es optimiste sur les chiffres du chomage toi

Les biens pro sous certaines conditions sont exclus de l'assiette de l'ISF. Avez vous déjà entendu pleurer les tous premiers milliardaires de France sur ce sujet ? Jamais, un seul exemple : Mme Liliane Bettencourt ne paye pas l'ISF sur ses actions l'Oréal (qui comptent en dizaines de milliards) grâce à une disposition sur les pactes d'actionnaires. Et les autres on ne les entends pas plus pleurer, Dassault, Pinault, Niel etc... Il y a juste Arnauld qui fait des ronds de jambe, non pas en rapport avec l'ISF mais sur la succession.
Ceux qui pleurent sont les CSP+ dont le patrimoine est essentiellement immobilier et pour le reste rn valeurs mobilières.

la france est riche de plusieurs millions de pauvres

Après Corbière, Autain.
Bizarrement les gauchos quand ils y sont enfin confrontées, ça les dérangent moins les hautes rémunérations

 
Je ne suis pas du tout convaincu par l'efficacité de l'ISF et il y a certainement moyen de taxer plus intelligemment (les droits de succession peut-être ?). Cependant je ne suis pas convaincu qu'une forte hausse de la TF soit une solution pertinente pour compenser.

 
N'importe quoi, le bouclier fiscal de Sarko n'a rien à voir avec cela. Les très grosses fortunes se sont barrés voilà tout et du coup l'ISF est devenu essentiellement un impôt sur la tranche de patrimoine entre 4 et 10 millions, ce qui correspond majoritairement à du patrimoine immobilier. Je suis pas contre taxer cette catégorie de foyers, mais l'arnaque c'est que au dessus de ce montant de patrimoine le taux d'évasion légale explose et c'est cette catégorie, certes aisée mais qui ne sont pas non plus des très grosses fortunes qui payent cet impôt.

 
Par rémunération on parle de quoi ? 3000eur/mois ou 300,000eur/mois ?

Tu racontes encore n'imp' ...
http://tempsreel.nouvelobs.com/eco [...] l-isf.html

Pour Autain ça doit être dès qu'on dépasse les 1300 par mois.
Enfin quand c'est pas son argent

C'est déjà trop dur de vivre avec 5 k mensuels (sans compter les primes, indemnités et avantages). Soutien à nos amis députés stakhanovistes de la vraie gauche, qui triment pour maintenir nos RSA.

Taxer la PV sur la vente de la residence principale , comme n'importe quel autre actif