Reprise du message précédent :

 
C'est ça le fond du problème, il a chié sur la gueule de sa direction.
A partir de là il n'y a pas beaucoup de solution.

 
Pas du tout, c'était indiqué dans mon contrat de travail : je devais travailler exclusivement pour mon employeur sauf autorisation explicite.
Ce n'était par contre à priori pas valable car il aurait fallu qu'une compensation apparaisse sur mon salaire mais c'est parfaitement légal si bien appliqué.
Un ancien collègue a été rappelé à l'ordre à ce sujet.

En fait c'est une véritable purge qui va se passer à France Inter:

Ça fait quelques temps qu'il y a du "ménage", lent, discret, mais ça y va doucement. Je n'ai pas souvenir qu'il y ait eu cela sous Sarko.

 
Le lobby juif est puissant !  

7% au bout de 6 mois, le RN dédiabolisé et en passe de faire un carton, et une bonne partie de ses programme et discours repris jusqu'au centre, si on veut être un peu plus précis.
 
Si on se base juste sur le fait qu'il n'ait pas été élu, on peut dire que c'est effectivement un échec;
si on prend tout en compte, c'est plutôt un succès.

 
Lobby Israélien

 
Merci à CNews d'avoir montré la voie du pluralisme.

Ah mais t'es carrément tombé sur la tête.

la grosse différence c'est que Meurice a été recruté spécifiquement pour faire ce genre de blague de mauvais goût, donc il faisait exactement le boulot pour lequel il était payé.

La dediabolisation  du RN ne doit rien à Zemmour, c'était déjà lancé bien avant lui.
7% ça aurait été bien s'il avait commencé bas, mais là il a fini largement en dessous donc on peut dire que sa campagne présidentielle a été clairement ratée.
Et là il ne profite absolument pas du contexte politique ultra favorable...

Oui mais bon la direction de France Inter a changé depuis, et aujourd'hui le message est clair : ils veulent se fâcher avec personne.

les outrances de Zemmour (au tout début où il s'est lancé) ont clairement bien servi le rn en le recentrant.

 
Peut-être un manque de pluralisme qui amène à un rééquilibrage ?
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/France_Inter
 

On s'en fout de l'orientation politique de l'auditaurat, si ça fonctionne très bien ce qui est le cas. Ils ont un public, si tu changes ça ils vont le perdre, et perdre de l'argent. C'est peut-être le but cela dit.

 
S'agissant d'un média de service publique c'est peut-être un peu logique d'être le plus neutre, objectif et pluraliste possible.
Si on veut du clache et se foutre une partie de la classe politique ou de la population sur le dos il y Cnews ou dans le cas de Meurice Lemédia dont la ligne éditoriale correspondrait plus à son humour à mon avis.
Regarde Geoffroy Lejeune qui a été viré car plus dans la ligne éditoriale de Valeurs Actuelles il a retrouvé un poste au JDD dont la ligne lui correspond mieux.

 
Marrant tu disais pas la même chose hier quand tes potes recrachaient du Soral a peine déguisé

 
Non on ne s'en fout pas dans le cas d'un média de service public dont la mission est de s'adresser à tous les français.
Si les auditeurs sont plus marqués politiquement que l'ensemble de la population c'est que ce n'est pas le cas.
Ce n'est pas un média privé.

Ben si t'as des humoristes qui tapent sur toute la classe politique je vois pas le problème.
et je parle pas que des humoristes, il y a aussi la suppression de reportages.

Où ça du Soral ? Donne des liens parce que c'est pas vraiment neutre comme accusation

 
Quand ça s'interrogeait sur les raisons de l'entretien de licenciement de Meurice, un certains nombre de posteurs de Gauche ne faisaient que se poser des questions sur qui   était a la manoeuvre derrière.
 
Après si t'a envie de me tomber dessus fait le, reste qu'on est un certain nombre a l'avoir compris comme ça. Coïncidence, je ne crois pas.

C'est une radio qui marche très bien en l'état. Si tu changes tu prends un gros risque. Faire un truc mou et consensuel pourrait causer leur perte. C'est un choix à faire.

Donne des liens

 
Changement de ligne éditoriale selon le souhait de la direction nommée par l'a'ARCOM.
Je ne vois où est le problème à changer de ligne éditoriale.

 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t70550882
 
Ca commence ici et ça s'enchaine sur quelques pages

 
 
C'est le risque mais est-ce qu'un média public a vocation :
 
- avoir un biais politique  
- être rentable  
 
Je ne le pense pas.

L'ARCOM a dit vouloir changer la ligne éditoriale de France Inter

Pour moi, la question de la rentabilité de Radio France doit se poser au niveau du groupe entier.
Le groupe Radio France doit être rentable car l'Etat ne doit pas avoir à combler les déficits indéfiniment.
La logique c'est que France Inter (la généraliste) doit dégager des bénéfices puisque c'est par essence plus difficile pour France Culture qui fait des programmes culturels ou pour France Bleue qui doit se taper un max de programmes locaux.
Et d'ailleurs ça fonctionne très bien, notamment si on compare à France Télévisions

Par ailleurs je pense pas que faire des reportages induit d'avoir un biais politique, donc c'est pas ça la justification de leurs suppressions

Ce qui est assez "marrant", si je puis dire, c'est que cette affaire Meurice déclenche des réactions inverses à celles que tenaient beaucoup de HFRiens quand certains à gauche, surtout chez LFI, avaient joués les outrés du dessin de Coco...

Les mêmes qui trouvent que Meurice va trop loin aujourd'hui sont les mêmes qui ironisaient alors sur le manque d'humour de l'EG...  

Perso, tout en étant en faveur d'un Etat Palestinien et condamnant le massacre israélien à Gaza*, j'avais trouvé ce dessin marrant et déjà dit à l'époque que Chikirou et autres avaient sans doute mieux à faire et à dire que de nous livrer leurs états d'âme sur les dessins humoristiques de Charlie-Hebdo...

Et aujourd'hui, je trouve que Meurice n'a pas à être sacrifié sur l'autel du politiquement correct...

Quand on aime pas un humoriste, il suffit de pas l'écouter, de ne pas le lire...
Pas besoin de le virer, de le mettre au pilori, de le dénoncer dans ces f*** rezosocios...
Pour ensuite pleurer q'"on ne peut plus rien dire"...

*oui, que les bonnes âmes se rassurent, j'ai également condamné le massacre du Hamas...  

 
Ce n'est pas ce que j'ai dit.
Elle a nommé une direction et un conseil d'administration qui fait évoluer la ligne éditoriale pour répondre au cahier des charges qui lui est fixé avec pour conséquence une réorganisation de la grille.
 
https://www.arcom.fr/nos-ressources [...] annee-2022
https://www.radiofrance.com/conseil-dadministration
 
La direction si elle ne répond pas aux objectifs définis peut être remerciée.
 
Mais en attendant elle gère comme elle veut la ligne éditoriale, la grille et le personnel.
 
 
 
 

Vous croyez vraiment que c'est l'ARCOM qui nomme la présidente de Radio France ? Sur le papier peut-être, en vrai ça se décide au Chateau.

En premier lieu, il n'a aucune justification pour que les fonctionnaires gèrent une entreprise de media. Mais chez les gauchistes c'est normal d'avoir des fonc qui versent dans le commerce de divertissement.

 
De qui tu parles en fait ?  
Ils sont ces gens qui trouvent Meurice choquant qui ironisianet le manque d’humour de l’EG ?

Est-ce qu'un média public doit être uniquement la parole du gouvernement en place? Ou un truc neutre qui fonctionne moyen? Alors qu'on a ici quelque chose qui marche et qui permet à d'autres de fonctionner sans aucune politique affichée (je pense à FIP). L'orientation ne plait pas à tous, soit, mais si ça marche il vaut mieux se poser la question du pourquoi plutôt que de vouloir les faire taire.

Plein de débiles, ça constitue pas une forme de pluralisme, hein, même s'il faut en parler au pluriel.

 
Oui dans l'idéal.
 

 
D'accord avec ça.
 

 
Ça dépend des reportages.
Surreprésenter les reportages sur l'insécurité dans les semaines précédents une présidentielle sur une chaîne    proche d'un candidat dont c'est le fond de commerce  
 
Çà peut aussi être d'autres raisons du type audimat voir ça ne plaît tout simplement pas à la direction.
 
 

 
Meurice aucune politique affichée.
   
 
Le média public doit être neutre et surtout pas la parole du gouvernement, des syndicats au sein de l'organisation ni de quiconque.

ça dépend de qui, pour moi ce dessin était surtout une critique des représailles israéliennes.

T'as pas lu en entier. J'ai dit d'autres, donc FIP, ou Culture où Finkielkraut y a une chronique non politique par exemple.
Une sorte de "sacrifice" pour les finances publiques disons.

 
bientôt un film sur le conseiller du président, hâte de voir ça.