Reprise du message précédent :

 
Il a p'tet pas de femme dans son entourage, ou que des CSP++ jeunes cadres indépendantes lesbiennes qui mangent gluten free. Mais cela ne nous regarde pas

Les pétitions , c'est du harcèlement maintenant? Cool , tout les types d'assocs qui me font chier dans la rue vont aller en taule.
 
Et non , j'ai pas signé un truc aussi débile. Et puis bon, l'ONU ,il peuvent bien avoir Menteuse d’élite au droits des femmes , après l'Arabie Saoudite au droits de l'hommes.

Considerant que tout le monde à considéré que le rapport pondu par l'ONU sur la e-violence était du bullshit pur, et que même les super anti-gégé ont du le renier , bof la rage.

 
La qualité médiocre du dossier n'a aucun rapport avec la véracité du problème, ni avec le fait de chercher des poux aux deux mêmes personnes quoi qu'elles fassent est bien du harcèlement, surtout quand il est organisé par des milliers de personnes simultanément.    
 
Donc, si noraj.

Génial , Sarkosy ,Hollande,Obama, Nabila et Justin Bieber vont se plaindre de harcèlement maintenant , avec ta logique.
 
Aussi vu que Sark à déclaré que les vidéos déclarant qu'elle était une menteuse était aussi du harcèlement, j'ai un doute que le problème soit pris du bon coté.
 
Enfin bon, ça à du sens si harcèlement, ça veux dire critique, opinion différente et ne pas aimer une personne. Dans ce cas , y a une grande chance qu'elles ne soient pas Ghandi Jesus.

 
Le fait que les cités soient des politiciens et des célébrités avec des boites de PR complète à leur service pour gérer cela n'est évidemment absolument pas pertinent pour jauger la comparaison. Si tu veux utiliser "ma logique", fais le correctement, au moins,  merci.   Aussi je t'enjoins à comparer les réponses à un tweet de Nabilla et d'Anita, tu verras que le niveau des réponses est tout à fait comparable.  
 
Non elle n'a pas dit cela, et retirer une partie de ses phrases de leur contexte pour les faire apparaître comme stupide n'est pas une manœuvre des plus honnêtes. Du coup je doute que tu sois réellement qualifié pour juger si c'est pris du bon côté ou pas.
 
Et donc non la critique n'est pas du harcèlement, mais c'est intéressant que tu en parles vu que tu soutiens un mouvement qui souhaite interdire toute critique de média.
 
 
 

Zarb, c'est ce qu'elle disait dans la vidéo. En même temps pour toi , des pétitions c'est du harcelement, donc c'est pas tellement mieux.
 
Comme si elles avait pas une boite de PR officieuses dans la forme de "journalistes" de jeux video. Game Journos Pros , ca te dit rien? Serieux ,même avant GG , toute critique d'Anita était verboten dans les Polygon, Kotaku, Destructoid & co.
 
 Aussi , vois les réponses de... je sais pas... Trump, au hasard. Ou , dans le style , Totalbiscuit. Ou Lauren Southern , après son passage a la Slut Walk. Ou de Richard Dawkins après l'affaire Ahmed.
 
Aussi, on a rien contre la critique de media. Autant on aimerait bien qu'elles soit basés sur des faits(Lol Hitman). Et qu'on ne déclare tous les critiques de critiques comme des losers puceaux idiots moches et violents. Ça aiderai.

Nickel, comme ça tu feras en sorte que les hommes ET les femmes ne feront pas d'enfants pour leur carrière

Non mais ça c'est pour tout le monde, homme ou femme...

 
Dans quelle vidéo que tu n'as pas fourni en source? Des pétitions pour les faire accuser de trahison c'est pas du harcèlement? Ce niveau de mauvaise-foi.    
 
Trump    
 
Dawkins qui justifie le fait qu'un adolescent arabe se fasse arrêter pour terrorisme parce qu'il est arabe.    
 
Lauren Southern qui se balade avec des pancartes Khan approved dans une manif contre le viol.    
 
Totalbiscuit lui se fait harceler par les mêmes que Sarkeesian et Quinn, et ce à chaque fois qu'il fait une "erreur" comme linker vers un article du mauvais site.    
 
Source ou elle a déclaré que ses critiques étaient des losers puceau et moche?    
 
 
 
Comme c'est étonnant.  

 
perso j'aurais carrément dit vegan mais bon là t'évite le maximum clichay  

 
nan mias le GG ausii, paye ton combat d'infirmes, ce drama en mousse monté en épingle    
 
m'aura couté cher en popcorn ce non-événement  

   
 
Un troll a lance une fausse campagne "peeForEquality", et comme ya le mot "equality", vous avez tout une nuées d'abruties qui se sont mises a se pisser dessus pour faire avancer la cause des femmes.  
 

 

Le premier compte existe depuis hier: https://twitter.com/legemmacollins
Le second depuis avant-hier: https://twitter.com/JFletler

Les "féministes" ne sont donc nullement tombé dans le panneau, vous êtes juste en train de relayer les comptes troll fait pour lancer cette campagne douteuse.

doublebeurre et la vérification des sources, toujours un plaisir.  

je trouve que des comptes fake effectivement
 
un peu comme freebleeding, me souviens plus si y en a qui l'avaient pris au sérieux celui là

Je plussoie. Je ne comprends pas l'intérêt de faire des fakes pareils alors que les véritables campagnes sont suffisamment mongoles comme ça.  

Tient c'est tombé ce matin
 
http://www.20min.ch/ro/news/faits_ [...] d-10827538
 

 
Imaginez l'inverse
 
Il y a eu un vieux débat sur le topiku entre la la mère et la pute (en gros).  
 
Mais si Malicia passe il faudra qu'elle m'explique pourquoi est ce que la sexualité masculine est forcément perverse et la sexualité féminine belle et épanouissante

Tu dis des conneries, les femmes ne font pas ce genre de trucs, c'est réservé aux crocodiles  

Juste par curiosité, pourquoi citer tout l'article sauf un paragraphe ?

C'toi qui dit des conneries, c'est à cause de patriarcat qu'elle a fait ca.

 
Pourquoi pas ?

 
Un jour les gens et les féministes se rendront compte que les projets comme le projet crocodile ne fait que renforcer cet état de fait...
 
Mais après on passe pour des chieurs

Quel petit pervers ce garçon.

 
Putain, comme j'aurais rêvé que mes baybysiters de 16 ans me fasse ça

Si c'est pas la preuve que l'homme est un pervers par nature...

 
Bah là encore on peut le voir comme une marque d'une société sexiste qui considère que les femmes ne peuvent être des prédateurs sexuels "comme les hommes".
Et la condamnation, si elle existe, semble bien légère, si on la comparait avec une situation ou les genres étaient inversés (enfin bon là encore faut prendre des pincettes, chaque cas d'espèces étant bien sur différents, comme toute procédure judiciaire).
 
Après la remarque sur la sexualité est pas forcément pertinente, parce que ca ne relève pas des mêmes débats : concevoir une femme comme un prédateur c'est pas le même débat que la libération sexuelle (et notamment des femmes).

Savais tu qu'en France le viol d'un homme par une femme n'est juridiquement pas reconnu ? Il y a eu quelques arrêts d'espèce (le fameux manche de pioche dans le cul de 1995), mais l'interprétation des textes reste stricte et constante : le viol est un acte de pénétration par le sexe, ou dans le sexe. La femme ne pouvant pénétrer un homme (c'est elle qui se fait pénétrer), elle ne peut être reconnue coupable au maximum que d'un délit, l'agression sexuelle, alors qu'un homme encourt les assises, vu que le viol est un crime. #checkyourprivilege

C'est ce que tu penses maintenant.
Pis bon quand tu vois la photo de l'article ça donne pas envie…

À plus ou moins un an près je pense que c'est le fantasme de quasiment tous les garçons

 
Oui je suis au courant de la législation en vigueur et la trouve stupide.
Ca repose sur une vision très passéiste de la sexualité.
 

 
L'appréciation "objective" de la beauté de quelqu'un n'a pas super de rapport avec le consentement d'un mineur  

 
Tout est sexiste, rien n'est sexiste
 
Et dans la procédure judiciaire, oui, la peine est ultra légère. Si une fillette de 11 ans avait été violée par un homme de 21 ans les gens auraient réclamé la peine de mort et minimum 20 ans de taule....
 
Mais non. Nous sommes des crocodiles pervers, la sexualité masculine ne peut être que contrainte

 
Vu la tête de la babysitter, j'crois pas nan
 
Mais celà dit avec une babysitter bonnasse à 11 ans j'aurais pas dit non

À 11 ans tu prends tout.

 
Oui, l'acte sexuel n'est pas la meme chose pour un homme que pour une femme, notamment a cause de ce qu'est la "pénétration".

Je trouve pas ca si choquant que ca. Disons qu'il y a une différence morphologique qui justifie la pirouette légale.  
Bon tout d'abord, avant de commencer à me justifier, je concois très bien que pelle dans le cul = viol.    
Dans ce cas de figure, on imagine bien la pénétration d'un corps étranger ( ) au sein de sa propriété privée. Ce qui amene naturellement à conclure au viol  
Mais quid d'une femme ? Je vois plutot un "encerclement" de la propriété privée mais pas de pénétration étrangere. Tu me suis ou pas ?    
De plus, j'ajouterais que dans des circonstances particulieres (disons, que la nana pue de la gueule et qu'elle est plus poilue que moi), je pense pas qu'elle arrive à m'encercler quoi qu'elle essaie de faire - si tu vois toujours ce que je veux dire.    
A partir de la, peut on vraiment dire qu'elles sont capables de viols ? Sans accessoires j'entends. /truequestion!

Non, c'est un acte de pénétration sexuelle.
Tu as en effet plusieurs condamnations pour viol qui n'incluent pas de pénis. C'est donc une interprétation stricte et constante tant que tu regardes ce que tu veux uniquement.

 
Plutôt l'inverse, à 11 ans tu crois à la princesse, tu veux que le top du top, et à l'adolescence tu commences les concessions "ouais bon elle était pas si mal finalement"

Ma ptite Noemie quand elle venait me border

J'aurais pas dit non à une ptite galipette