Reprise du message précédent :
 
 
Il faut dissoudre au plus vite cette université sectaire.

+1
 
Il y a déjà pleins de critères que des gens qui embauchent appliquent suivant leur sensibilité. Le sexe en était déjà un pour certains. Alors d'accord, c'est un critère officialisé, c'est pas top. Mais bon de là à faire la vierge effarouchée.

Oui, effectivement, dans notre intérêt, il vaut mieux un mauvais président US :jao;

Si c'est pour rattraper un retard, c'est normal  

 
On redira pareil la prochaine fois que tu dénonceras une discrimination infligée à une femme parce que femme

nan ça c'est confondre égalité de chance et égalité de résultat ... or, l'égalité de résultat qui a actuellement le vent en poupe est un véritable cancer pour la société ...

Donc si on légalise les discriminations sur la couleur de peau, ce sera pas top mais pas de quoi faire la vierge effarouchée vu que certains pratiquent déjà

Sur un job ? Non je pense pas, comme je le disais, embaucher quelqu'un c'est discriminatoire de base.

Voilà.

Comme le meurtre quoi.

L'idée derrière la parité, c'est le "totem d’immunité" du "ok, on discrimine, mais c'est pour la bonne cause car on vise l’égalité" (je dis pas que c'est bien, j'explique juste pourquoi l'un peut passer et pas l'autre)

 
Ca va provoquer des posts de demoiselles se délectant de larmes d'hommes...  

 
Le mauvais discriminateur, il ne t'embauche pas parce que tu n'es pas du bon sexe.
 
Le bon discriminateur, il ne t'embauche pas parce que tu n'es pas du bon sexe, mais c'est un bon discriminateur.
 
 
   

 
C'est quoi le problème ?
 
Tu va voir ta RH, tu lui dit que tu es gender flex et que depuis hier et jusqu'à nouvel ordre, tu es une femme, et tu prends les points  
 
Après, si comme j'ai cru le comprendre, l'égalité devient contraignante pour les entreprises, ben il va falloir s'habituer a ce genre de stratagème, parce que aucun chef d'entreprise n'a envie de payer des amendes ou de passer pour un mauvais élève sur le sujet

 
 
Et à combien tu le chiffre ?    
 
Qu'on puisse nous aussi gratter un petit billet  

Je vois pas en quoi "donner la vie" est un quelconque avantage.

Pouvoir s'assoir dans les bus bondés

Je me souviens en effet d'un forumeur sur le topic US qui ne voyait aucun problème à tirer sur des gens franchissant illégalement la frontière, en plus de propos bien racistes. Mais Monsieur a passé des années en Afrique, alors çà lui donne plus de légitimité. Il se trouve que j'ai quelqu'un dans ma famille qui s'est fait expulsé de force d'un pays Africain parcequ'il était français alors qu'il y résidait depuis presque 10 ans. Il a pas viré raciste en rentrant en France. Le racisme que peut avoir des gens là-bas n'excuse pas son propre racisme, désolé.  
 

 
Quand je réponds ce message  ;

Je trouve pas des plus pertinents de parler d'un autre pays que les US, puisque c'est celui dont il est question ici.  
Mais sinon, contrairement à ce que tu penses, j'ai aucun problème à parler du droit des femmes en Afrique ou au Proche-Orient. Libre à toi d'en parler ici, c'est tout à fait dans le topic et les sujets ne manquent pas ; excision, polygamie, éducation à la dure des filles en bas age alors que les garçons sont choyés à la campagne, confinement des femmes à la maison avec la charia...
Mais en ce moment, on trouve manifestement plus intéressant de s'exciter sur l'arrivée d'un ultra féminisme venant d'un autre pays développé.    
 
Cà sera toujours plus dans le sujet que :

 
Ou  
 

Note que c'est pas moi qui en est venu à parler de Trump cette fois.    
 
Ou ma propre réponse qui suit .    

Le neuneu qu'ils ont élu ne se privent pas de donner des leçons sur des trucs dont il ne connaît rien ; juste dans les 3 dernières semaines, il nous a gratifié de ses conseils avisés sur la conception d'avions de ligne, comment maîtriser le feu de la Cathédrale de Notre-Dame, et comment avoir des flingues aurait sauvé les victimes des attentats du 13/11 (il a déjà fait le coup l'année dernière. A gerber.).  Ah merde alors, moi qui croyais qu'il y avait que les gauchos qui donnait des leçons?.   Sinon, en effet ils ne doivent pas trop aimer les moralisateurs, vu qu'ils nomment un juge qui a  un problème avec l'alcool et de respecter les femmes, ou qu'ils votent dans un Etat pour un mec qui stalkent des filles de 14 ans dans un centre commercial. Il se trouve que ce parti se vends à longueur d'élection en défendant "la famille". Mais la morale, c'est pour les autres mais pas pour nous.    
Puis le concept de détruire la planète pour faire la nique à celui que tu déteste, non seulement c'est puéril mais en plus tu mets en danger ton adversaire et toi-même. Mais les générations futures paieront et pas moi donc çà va on peut le faire. Puis de toute façon, la science c'est politisé.  
C'est donc objectivement inconséquent et d'une connerie abyssale. Tu es responsable quand tu votes ; quand tu passe pour une victime, çà doit être légitime, sinon c'est un prétexte pour préserver tes croyances et revenir sur des trucs qui sont de réels progrès.

Là je n’ai plus le courage.
Bonne chance

  on est pas sortis des ronces

L’administration ne prendra en compte que ton etat civil, voir ton numero de secu
Laissez tomber, on l’a dans le cul.

Pas forcément, il suffit de cibler les boites ou les femmes sont en moyenne mieux payées que les mecs

Témoignage de mascu classique. ça te frustre qu'on donne des miettes aux femmes, quand bien même elles ont trimé aussi dur que les autres, mais en même temps j'imagine que tu trouves tout à fait normal que tous les directeurs de ta boite soient des hommes

 
  TA GUEULE AVEC TRUMP TU NOUS SAOULE

t_faz a raison : si vous n'êtes pas foutus de lire le titre de ce topic, merci d'aller poster ailleurs.

Parce que tu crois que ça va marcher dans les 2 sens  

Il est pas écrit en français ton titre

 
On en sait rien si elles ont trimé plus/moins/autant et je vois pas pourquoi les hommes sous payés resteront sous payé pendant que les femmes seront augmenté, ça n'a aucun sens. Ils mériteraient que les employés hommes de la boite fassent une class-action pour discrimination.
 
Mais sinon perso j'en ai absolument rien à faire de savoir combien mes collègues bien/mal/moyen payés sont augmenté. Je sais que je bosse bien, je sais que je mérite un bon salaire, et si j'ai pas l’évol qui s'en suit je me casse. Je suis pas là pour faire du social mais pour maximiser le revenu de mon travail. S'il s'avère que je me trompe et trouve pas, je reste.
 
Si ta boite est plus occupé à faire du social qu'à faire tourner la boutique, assez vite y'a plus d'argent pour personne vu qu'on à oublier de garder les gens compétents.

Dredi  
 
Ah, non...

d'autant plus qu'une femme ne donne pas la vie, elle l'a porte, mais elle donne pas plus la vie qu'un homme.

 
Au hasard :
- avoir le droit et le choix pour controler cette partie de sa vie (les hommes ne peuvent que subir les décisions de leurs partenaires enceintes)
- avoir le droit de connaitre le vrai père
- pouvoir gagner de l'argent en vendant leur ventre (vu que sur ce fofo la PMA/GPA c'est cool)
etc.

Franchement, il est plus simple et rentable de gagner de l'argent en vendant son cul.

Veille de jour férié c'est pareil

+1.