Reprise du message précédent :

http://www.taninoliberatore.com/images/dessin/91.jpg  
"Viendez, les racailles bobos irresponsables totalitaristes de gauche sans papiers !"

commence a gonfler sec ce hulot ... il a décrété que la planete est en danger, ce qui est sans doute vrai a terme, mais j'ai pas encore lu ou entendu un VRAI débat de scientifique ... par exemple c allegre est semble t'il pas tout a fait d'accord sur le co2 ... enfin si la terre va exploser faudrait qu'on en parle serieusement ....
 
en gros il décide qu'on doit changer de mode de vie ... comme ca, en nous faisant peur ... ca me rappelle une personne qui essaie de faire pareil en nous faisant peur avec les "autres", oui ceux qui ont pas la meme couleur que nous ....
 
pour moi c'est un peu pareil son raisonnement ... je me demande s'il est pas un peu totalitaire maintenenant ...
 
 
hier sur europe 1 y avait une emission sur le sujet avec un disciple a n hulot, il a parlé que de la bagnole ds les villes .... vous croyez que c'est avec ca qu'on va sauver le monde ? y avait je crois c lepage , elle dit "faudrait acheter des caisses peu polluantes.." le journaliste dit vous parlez de la pris a 28000E, elle dit oui mais avec une tva adaptée ... ok un caisse coute 25000E ok ...
 
en plus, ce que j'entend nulle part, c'est ce meme si le francais se saigne a bloc pour consommer 70% de moins, ca changera RIEN au niveau de la planete .... et c'est pas demain qu'on fera changer le comportement des us, chinois et indien ...
 
 alors le but c'est quoi ? etrangler le francais de taxe ecolo ?

 
Bah en fait la montée des eaux n'est pas le réel problème ... (à part qques millions de noyés   )
 
Le vrai problème de la fonte des poles c'est la baisse du taux de sel dans la mer et qui ralentira la vitesse des courants marins profonds, qui eux-même influencent grandement les courants aériens et donc le climat.
 

 
 
Ouais, ouais t'as raison.
Ne fais absolument rien, reste dans ton trou.

 
 
On est déjà à terme.
 

 
Ah bon ? Et les études de différents économistes anglo-saxons libéraux qui reconnaissent maintenant que si on ne fait rien tout de suite, la situation écologique de la planête va nous couter 10 fois plus cher et provoquer une récession économique, c'est quoi ? Tous les scientifiques sont d'accord pour dire que c'est catastrophique. Les seules hésitations concernent l'ampleur de la catastrophe ainsi que le repis qu'on a pour essayer de l'éviter.
 

 
Allègre est un âne, c'est pas nouveau et il est surtout SEUL et complêtement isolé dans la communauté scientifique actuelle. Les scientifiques sérieux et les chercheurs sont maintenant tous unanimes pour reconnaître qu'il faut agir dès maintenant et radicalement. Pour info, des gens comme huber reeves ont rejoint les propositions de N. Hulot, et c'est loin d'être un charlot lui...
 

 
Il n'essaye pas de nous faire peur, il nous dit juste ce qui va arriver à toi quand tu seras vieux et à tes enfants et petits-enfants qui devront payer pour tes conneries...

 
Il faut dès maintenant se dégager du "tout pétrole" et investir massivement dans la recherche sur les énergies renouvelables et plus particulièrement la pile à combustible. Je rappelle que le pays qui a le plus massivement investi en ce sens est l'Island, c'est dire...
 

 
Ce que tu ne comprends visiblement pas, c'est qu'on a pas le choix. Et ce sera pareil dans tous les pays. C'est juste une question de temps.  
 
 

 
Le but, c'est provoquer une prise de conscience mondiale et changer avant que tout soit foutu. J'espère sincèrement que tu n'as pas d'enfant et que tu ne veux pas en avoir...

Il ne s'agit pas de supprimer la voiture, mais de la supprimer en ville.
 
-> j'imagine aussi qu'il n'est pas si stupide, les pompiers auront droit à leur camion, les policiers à leur voiture, pareil pour les médecins, le SAMU, les livreurs, les taxis, etc....
 
Il y a des villes européennes qui vivent sans voiture dans le centre ville, et ça ne pose pas de problème majeur.

Merci Archimède, mais les réserves d'eau sous forme de glace de la planète ne se limitent pas aux icebergs et à la banquise. Une partie est complètement émergée (glaciers en montagne, par exemple, ou une partie de l'Antarctique).
 
-> durant la canicule, la température au sommet du Mt Blanc est montée à +3°c. La durée n'a pas été assez longue pour que la glace fonde de manière substancielle, mais quels seraient les dégâts sur le glacier d'Argentière si la température moyenne augmentait avec de tels pics ? Même question sur tous les glaciers d'altitude 'peu élevée' de la planète ?

Par exemple, Venise !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Désolé....

 
ça ne suffira pas. Il faut supprimer les voitures à essence au moins dans tous les pays développés qui ont les moyens de développer d'autres technologies (dans un premier temps). Il faut accélérer considérablement la recherche en matière de stockage d'énergie (pile à combustible) et remplacer au plus vite tout le parc automobile. En attendant, il faut surtaxer tous les véhicules polluants + les indutries polluantes.
Pour éviter les délocalisations, il faut imposer des taxes intenables à l'import pour toutes les entreprises délocalisées qui ne respectent pas les mêmes rêgles que nous... etc...
 
 

Un bon écologiste est un écologiste mort

De la part de quelqu'un qui pond ce genre de trucs :

 
C'est savoureux

 
Les écolos commencent à me courir, et s'il faut en venir aux armes pour se défendre de la dictature verte qui se met insidieusement en place tel le NSDAP dans les années 20, je ne me génerais pas

Je suis sûr qu'ils sont tétanisés.

 
nous serons plus nombreux qu'ils ne le pensent  

Ca va leur filer les chocottes
 
Et puis à défaut de connaissance vous avez Archimède de votre côté

"Allègre est un âne, c'est pas nouveau et il est surtout SEUL et complêtement isolé dans la communauté scientifique actuelle" ok ok bon argument scientifique ....
 
"Ouais, ouais t'as raison.
Ne fais absolument rien, reste dans ton trou." on a pas le droit d'emettre
 un avis different ?
 
"Le but, c'est provoquer une prise de conscience mondiale et changer avant que tout soit foutu. J'espère sincèrement que tu n'as pas d'enfant et que tu ne veux pas en avoir..." n hulot va provoquer une PRISE DE CONSCIENCE MONDIALE ..... bien joué, c'est la meilleure de la journée ..
 
pour la fin de la phrase ocuppe toi plutot de ta copine ...
 
en fait, mais vous lisez pas, je suis d'accord sur le fait qu'il faut faire quelque chose, qu'il faut globalement moins polluer, mais la ou je suis pas d'accord, c'est qu'un nh en profite pour ériger autoritairement un nouveau mode de vie, juste pour nous petit francais qui representont peu etre 5% de la pollution mondiale ... alors qu'on voit que meme en europe, ds les pays de l'union on arrive meme pas a harmoniser le moindre truc qui touche au fric, genre impot sur les societes et cout du travail ... comment on va les faire changer de mode de vie ?
 
en gros, moi aussi je me dis ouais faut faire attention, ca craint pour nous ou les minots, mais faut arreter de croire que nous, francais, on a le pouvoir de changer la pollution du monde ...
 
par contre c'est vrai qu'on peut améliorer l'air de nos villes et qe la y a du boulot ...nh a de bonnes idées comme les aides a l'agriculture de qualité ...  
 
ce qui me choque aussi sur ce "nouvel ordre mondial", c'est que personne a bougé quand les problemes etaient sur des peuples soummis a des dictatures, a des génocides ... il me semble que le pb etait au moins aussi grave ..
 
mais bon peut etre que certains d'entre vous sont un peu perdus et ne savent plus qui croire, alors c'est vrai que nh, personnage intégre, honnete, compétent represente une lueur d'espoir ds ce monde si cruel ...

Voté oui, même s'il est un peu plus qu'un "présentateur de tf1" pour moi.

Yep, c'est aussi un écrivain de littérature de gare

 
NH ne fait qu'utiliser sa célébrité pour proposer ce que lui suggèrent des scientifique spécialistes du climat. Ce ne sont pas les propositions de NH lui-même.

Ceci dit, c'est vrai qu'Allègre aligne souvent les bêtises scientifiques, dans un domaine qui n'est pas forcément le sien.  
Il s'était opposé à Tazieff sur la gravité d'une éruption (La Soufrière), alors que Tatzieff est vulcanologue. Il a longuement ergoté sur la pertinence du désamiantage de Jussieu (il est sans doute un peu médecin aussi).
 
Quant à ses déclarations sur le lâcher d'une balle de tennis et d'une boule de pétanque de même diamètre du haut de la tour Eiffel et qui arriveraient en bas en même temps O_o
 
Il est géochimiste, pas climatologue ou écologue. La probabilité qu'il balance une nouvelle ânerie n'est pas franchement de zéro

...et se ridiculiser sur HFR (ce qui est un peu la même chose)

en meme temps, Allègre, c'est tout sauf un climatologue

il a dit ça ? parce que ça m'a l'air tout à fait exact pourtant

Ben non ce n'est pas exact, la boule de pétanque est beaucoup plus lourde que la balle de tennis. L'hypothèse que la masse n'a pas d'importance est uniquement valable dans le vide.
 
Dans l'air, il y a des frottements qui dépendent de la vitesse (et de la forme, mais on suppose que c'est la même).  
 
L'équilibre des forces te dit que F = ma, où F est la somme des forces, m la masse, a l'accélération.
 
Puisque. F = mg - f(v) (avec f(v) les frottements en fonction de la vitesse et g l'habituelle constante de pesanteur à la surface terrestre), tu obtiens  
 
ma = mg - f(v)  
 
donc  
 
a = g - f(v)/m.
 
L'accélération dépend de la masse : le moment où l'accélération s'annule car f(v)/m atteint g (à partir de ce moment vitesse est constante) également, donc la balle de tennis atteint une vitesse limite plus basse que la boule de pétanque. La balle de tennis arrive bien après
 
Dans le vide, les frottements sont nuls, donc dans les deux cas l'accélération vaut g, et effectivement les deux chutent à la même vitesse. Mais la tour Eiffel n'est pas dans le vide.

J'ai voté "non" parce que je ne voterais pas pour une personnalité "quelconque" de TF1 mais Nicolas Hulot me semble au-dessus de ça et suffisamment crédible pour soutenir sa candidature.
Voter pour lui, par contre, je ne sais pas trop (j'ai peur que ce soit un vote inutile et risqué car je doute qu'il passe le premier tour), je préfèrerais le voir évoluer en électron libre et indépendant autour des autres candidats.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_All%C3%A8gre
 

http://www.apmep.asso.fr/spip.php?article820
 
 
 

 
De toute manière, Allègre est totalement ignare en maths, on se demande bien ce que pourrait valoir son avis sur la question Surtout quand on voit ses déclarations sur la nécessité de ne plus faire trop de maths parce que "les ordinateurs se chargent des calculs aujourd'hui" (et ça a été ministre de l'EN).
 
Ceci dit, le raisonnement que j'ai posé est un raisonnement de physique Même dans cette matière il faut croire qu'il n'est pas d'une compétence extrême

Ce qui gene, je trouve, c'est que le meme Hulot a refuse de s'impliquer lorsque son copain Chichi lui a propose le portefeuille de l'ecologie. Il aurait pu essayer de mettre en oeuvre ses theories, au lieu de perdre du temps, ce temps qui est parait-il si compte...
 
En fait, je comprends qu'il ait souhaite a l'epoque conserver sa virginite, ne pas devoir avaler de couleuvre, etc. C'est super-romantique a defaut d'etre courageux (parce que cracher sur le boulot que font les autres mais qu'on a refuse de faire, comment dire...), mais ce n'est pas coherent avec sa campagne actuelle.
 
Sa campagne ressemble -je trouve- a celles qui l'ont precede, d'ecolos teleguides par la droite pour piquer des voix aux Verts, seule force (farce ?) ecolo representee au niveau national. Ca date pas d'hier, rien de neuf sous le soleil. Sinon que cet ecolo-ci dispose d'une tribune televisee reguliere...
 
Pour le reste, sa confiscation du debat ecolo est pas plus digne que celle des autres, il joue de sa notoriete pour tenter d'imposer les themes, comme si seules ses propositions avaient un sens. Ce que je trouve TRES discutable. Bref, je crois pas que ca fasse avancer le debat.
 
Surtout que le quinquennat present a bien demontre l'inanite de sa condidature : les engagements presidentiels n'ont aucune espece d'importance, y'a qu'a voir la difference entre les posture "la maison brule" de l'Elysee et la realite de ce que fait une majorite UMP largement convaincue que l'importance est dans le developpement economique avant tout.  
 
Ce n'est pas dans la Presidentielle que Hulot doit s'impliquer, mais dans les legislatives ! S'il veut vraiment une evolution, c'est dans les programmes des partis qu'il faut agir.
 
Bref, faut se casser le cul et aller au charbon, discuter avec plein de monde, negocier, le boulot d'un politique, quoi. Effectivement c'est loin de son activite habituelle de clown ecologisant prechant la bonne parole dans le poste.

ET meme pas la mention de ce lien dans le topic putain .
 
http://www.pacte-ecologique-2007.o [...] /index.php
edit :

 
 

Moi je l'aimais bien Brice Lalonde. En plus, il avait une émission sur Skyrock au début des 90's.

Mentionner un site tellement con qu'il lui faut "le dernier plugin flash" pour me demander de signer un truc pareil ??  
 
 
 

Lalonde etait un vrai politique, en cela qu'il a une authentique faculte a retourner sa veste. A ses debuts, l'etait sans doute sympa, mais il a carrement mal tourne, ce qu'il est devenu c'est pas beau a voir...

 
Non.  
 
Weah.

t'as raison, t'as raison  
 
topic en carton
 
On fait le proces de la candidature d'hulot avant l'heure. C'est nimp'. Je dedrap'.  

 
+1 et +1 pour l'amiante
alegre "l'amiante est un faux probleme"
 
 

 
+1 moi et les autres automobilistes
 
 
 
voila

 
voila aussi  
 
les footix au moins on peux compter sur eux  

Brice Lalonde, De René Dumont à Alain Madelin
 

 
 
Nicolas Hulot, d'une émission sur les moards à une candidature putative très médiatique, en passant par Rhône Poulenc (ne vous inquiétez pas, vous enfants qui nous lisez, ce n'est pas une vilaine firme chimique, c'est une gentille filialle du WWF).
 
Tiens j'ai appris un autre truc sur lui en allant sur wikipedia : il a rencontré Pierre Rabhi, qui lui gagne à être connu. Moi-même je ne le connaissais pas il y a un an, mais ce type est indiscutablement plus cohérent et moins tapageur que le chiraco-bouyguien Hulot. Si Hulot veut vraiment faire quelque chose pour l'environnement et l'écologie, qu'il utilise sa notoriété pour que Rabhi obtienne 500 signatures.
 
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Hulot
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Rabhi

Hulot ferait 1000X plus de voix que Rabhi ... Les candidatures Bulot et Bovaÿ doivent en faire flipper plus d'un.

Question :  

 
Réponse :  

 
 
le raisonnement Americain pour "Kyoto"...
 
 

   
Euh ... j'ai vu le jour d'après ... mais je me rappelle pas de ça dans le film.
 
 
Sinon, je me documente parce que ça m'intéresse.

 
Je suis automobiliste, passionné d'automobile. Mais si la seule solution, à défaut de dévellopement d'énergies propres (heureusement on y travaille) pouvant alimenter les moyens de propulsion de manière fiable et durable, est d'abandonner titine et de ranger dans un carton mon intérêt sur ce qui est rutilant et à quatre roues, alors je n'hésiterais pas une seconde à oublier dame bagnole.
 
Je ne pense pas être le seul à raisonner de la sorte, en conséquence évite d'utiliser le mot "automobiliste" pour cet escient un peu puant.
 
Thanks