Reprise du message précédent :

 
Wow tu tilt beaucoup trop, si tu considères "du grand Ibo" avec un redface comme une attaque perso on est parti sorti de l'auberge Décompresses un coup, je n'ai vraiment aucune animosité contre toi, on peut s'échanger nos points de vue de façon sereine    
 
Sinon pour en revenir au "débat", je pense que tu as tort, les gens au manifs ne sont pas les votants FI moyen, mais les votants FI hardcore Ton cas pratique ne fonctionne pas, je reste ce qu'il y a de plus proche de votant FI moyen. Après c'est mon avis tout ça, c'est pas une science, je cherche pas à te prouver que j'ai raison car je sais tout sur tout   Ce que je cherche à te dire depuis le début, c'est que tu ne peux pas débouler ici et venir affirmer que les votants FI moyen sont outré par l'aptitude de JLM et ses vacances, juste basé sur ton opinion personnel, et de part ce fait je cherche à souligner que mon opinion personnel en tant que votant FI de type moyen est plus représentatif que la tienne.

Il précise quand même à la fin qu'il va prendre quelques jours supplémentaires à l'œil.
 
En tout cas, c'est une vidéo assez parlante sur son travail effectif, précédemment que ce soit au parlement européen comme au sénat.

 
Jette un oeil au topic lui-même.
C'est devenu LE moyen pour sortir du débat pour beaucoup.
 
 
 
 
 
 

 
Mais c'est justement ce que j'explique.
Le votant moyen FI ne vient pas discuter politique sur le topic FI.
Le votant moyen FI ne va pas aux manifs hebdo organisés par FI.
 
 
 

 
Ce n'est pas faux ce que tu dis, mais pour le coup on reste tout les deux avec notre opinion personnel sans rien de concret pour appuyer nos dire, vu qu'on parle du ressenti du votant FI moyen Néanmoins je persiste sur le fait que quelqu'un qui vote FI est plus amène de parler au nom des votants FI que le contraire    

 
 
Et c'est le principal reproche que je fais aux Insoumis depuis la fin du 1er tour, c'est qu'ils valident totalement le retour de l'agressivité chez JLM et Mr Aigre Corbiere..
 
Parce qu'ils ont fait une campagne quasi irréprochable, juste en tempérance et permettant clairement d’élargir leur zone d’électeurs, et ils retombent dans les travers du "bruit et de la fureur" avec des petites attaques soit injurieuses, soit a minima méprisantes ( "ces cinglés", "l'autre matheux la", etc..) et que c'est totalement validé par beaucoup de militants alors que justement, pour moi, c'est ce qui a rebuté pas mal d’électeurs potentiels, dont moi.

 
Et bien dans l'autre sens, j'ai lu même ici pas mal de témoignages de votants FI qui étaient ou sont dégoutés de l'attitude de Mélenchon et cie depuis le soir du premier tour de la présidentielle.
Et qui expliquaient par celà leur abstention résultante ou le vote pour quelqu'un d'autre.
Je te ferais remarquer au passage que paradoxalement, les témoignages de ces votants FI ont été soit ignorés soit carrément motifs suffisants pour attaquer voire insulter leurs auteurs, par certains des habitués de ce topic.
 
 
Et que constate-t-on?
Le vote FI a dégringolé entre la présidentielle et les législatives.
Alors qu'ici, les types (pas toi) en étaient arrivés à même accuser l'Etat d'avoir fait rayer une part importante des jeunes des listes pour expliquer cette dégringolade.
 
Après, c'est purement logique, pour observer un groupe, la meilleure des situations, c'est d'en être extérieur et ne pas être acteur.

En fait c'est pas des vacances qu'il lui faut, c'est une retraite. Il a l'air fatigué d'avoir passé sa vie à la mine

Vous en pensez quoi ?
 
http://www.liberation.fr/video/201 [...] se_1573496
 
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
 
Qu'en pense le grand leader ?

a priori Mélenchon ne gouverne pas au Venezuela ou bien tu as des infos qu'on n'a pas ici

Tiens, ça marche pour Maduro, mais pas pour Cazeneuve ?

 
Je n'ai vu personne affirmer que Maduro soit intervenu personnellement dans l'assassinat d'un des manifestants morts.
J'ai vu un politique français affirmer par contre que le ministre de l'Intérieur "se serait occupé de l'assassinat" d'un manifestant en France.
En toute logique, ce politique devrait tenir les mêmes accusations dans les divers et nombreux cas vénézueliens.
Or il n'en est rien.
Que doit-on comprendre?

 
Maduro a quand même une centaine de points d'avance sur Cazeneuve, mais je présume qu'après application du coefficient correcteur insoumis, c'est Cazeneuve le plus coupable.
 
 

Alors qu'au Mexique tout va bien....

Bienheureux le président du Mexique de ne pas s'appeller Maduro, Poutine, Kirchner, etc... Notre bonne presse occidentale ne trouve pas grand chose a reprocher au Mexique..  

Que Mélenchon se défendait alors du bullshit de Cazeneuve en le remettant face à ses propres responsabilités, peut-être

Ça, c'est de la défense, chapeau.

 
Se défendre en sortant un propos tellement hors norme qu'il va perdre dans 100% des cas le procès pour diffamation?
Se défendre donc en se faisant condamner et en devant payer une amende?

On va attendre le procès, si tu veux bien.
 

 
On va être sérieux deux minutes, si tu veux bien.

Pourquoi faire si on a l'opinion juridique d'Ibo Simon ?  

 
Tu as raison, débarques et switches direct en mode attaque perso.

 
tiens y avait longtemps que tu n'avais pas sortie la coquille de caliméro  

Mais tu n'y connais et n'y comprends rien. Tu mérites le troll et rien d'autre  

 
Look who the hell is talking.

J'ose espérer qu'il y a encore des juges en France qui considèrent qu'on peut reprocher à un ministre de l'intérieur d'avoir étouffé une des bavures policières.

 
A chaque fois qu'on en a parlé, vous n'avez jamais été capables de produire un argumentaire même basique pour sauver Mélenchon sur ce coup.
D'où l'attaque perso, directe et systématique.

 
Les juges ne sont de la VGV.
La diffamation, ça a un sens précis.
Et dans le cas du propos dont on parle, c'est un cas d'école de diffamation, c'est tellement grotesque que ça en fait un cas indéfendable.

Personnellement j'argumente avec les personnes qui ont au moins peu de valeur. En plus, là précisément tu racontes n'importe quoi.
Salut hein

 
Tu n'argumentes pas.
Je ne sais pas ce qui t'es arrivé, avant tu étais capable de produire un discours sensé, depuis un moment tu es incapable de produire un discours intelligible.
C'est la défaite de Mélenchon ou la volée qui t'a mis dans cet état?

La diffamation supposerait que ce soit faux. C'est bien Cazeneuve qui a armé des schtroumpfs de grenades. Et c'est aussi lui qui a dit que lesdits schtroumpfs ont fait leur travail de façon exemplaire. Ainsi, travail exemplaire = un mort. Bon, soit  

Ca m'arrive encore. Mais franchement, tu es une personne d'une telle mauvaise foi que ça ne me viendrait pas à l'idée d'argumenter avec toi. J'aurais l'impression de me vautrer dans la fange.  
Le pire, c'est que je suis sûr que t'es personnellement quelqu'un de très sympathique, affable, pas con. Mais c'est impossible d'avoir une discussion à la dialectique satisfaisante avec toi.  

 
Tu vois, rien que ton argumentaire montre que tu sens toi-même le problème, vu que tu tentes de travestir le propos de Mélenchon.
 
Mélenchon a accusé Cazeneuve de s'être occupé de l'assassinat de Rémi Fraisse.
Donc il répondra logiquement devant un tribunal pour ces propos précis, pas pour tes inventions ou interprétations.
 
Et un rappel (qui semble être nécessaire à chaque fois dans cette discussion):  
 
dans un procès en diffamation, c'est à l'auteur du propos diffamant de:
 
1/ prouver son propos.
2/ prouver que son propos n'a pas été prononcé dans le but de nuire à la réputation ou à l'honneur de la personne visée.
 
Donc bon courage pour la partie 1/ déjà et surtout la partie 2/.

 
Tu ne viens pas argumenter parce que tu n'as tout simplement pas d'argument.
Le cas échéant, tu sentirais pas ce besoin constant de débarquer pour faire des attaques perso.

Cazeneuve s'est effectivement occupé de l'assassinat de Fraisse. Il a enclenché le processus mettant à disposition des forces de l'ordre des armes létales puis il a glissé cet homicide sous le tapis.

...

 
Un petit conseil de lecture :
 

 

c'est pas complètement faux, quand l'État autorise des armes létales il a sa part de responsabilité, il y a une différence entre un accident qui est le résultat de concours de circonstances malheureux et un accident qui implique l'usage d'une arme qu'on sait facilement mortelle, ceci dit perso je trouve la formulation de Mélenchon outrancière

 
Tu vois, tes propos là, sont diffamatoires.    
Je transmets à Cazeneuve pour info (tu devrais éditer rapidement tous tes messages sur le sujet, la répétition des propos est une démonstration de la volonté de nuire)

Profite bien de tes tickets de rationnement supplémentaires  

Ton post n'a pas été alerté hein.
 
Par contre, tu cherches les emmerdes la...