Reprise du message précédent :
Méluche qui se fillonise... Je le pensais plus courageux  

Non je ne regarde pas cette émission de merde où tous les politiques sont envoyés au casse pipe  

S'appuyer sur les règles du scrutins , la participation,  la position actuelle des candidats dans les sondages et les rapports de force entre le PC et le PDG, sans oublier sur l'influence de la victoire aux présidentielles sur le scrutin c'est raisonner en dehors de la réalité?
Dis moi si je me trompe mais il me semble que tu pars du seul mécontentement créé par Hollande sans même essayer de savoir à qui elle profite, tu parles d'un raisonnement rigoureux.

Hamon est à 10%, pas le PS, une nuance qui semble t'échapper.
Mélenchon doit être à peut de choses prêt là où il était  y a 5 ans,  ainsi que les blocs ps-modem et udi-lr-fn.
On est devant une stabilité électorale non en terme de parti mais de bloc de partis.

Fidèle au poste    

Ça leur fait pas de mal de se faire rentrer dans le lard un peu hein...

 
ils ont leur chouchou commeme  

Si tu parles de moi, en ce moment oui.    
Si tu parles de toi, ce n'est que question de temps  

La première raison est totalement fausse.
L'envolée de Mélenchon dans les sondages a eu lieu après l'attentat.
La seconde est bidon vu que Hollande était hors de portée de MLP et il que les sondages qui donnaient Mélenchon au plus haut donnaient Hollande devant Sarkozy.

D'une part ce refrain sur les sondages est franchi la limite du conspi.
Les sondeurs mesurent et corrigent d'après des méthodes de calcul.
Ils n'acceptent rien,  ils constatent.
D'autre part je doute d'une porosité entre l'électorat de Macron et celui de JLM.

c'était ignoble
osant même présenter cette chti qui a coulé son restau toute seule comme une grande et lorsqu'on a voulu l'aider en la relogeant elle a envoyé paître. Toute son histoire :
https://medium.com/@julianmadiot/qu [...] fc9b38cb6a

Tu sais pas comment fonctionne un sondage. Il y a des hypothèses d'une part et un "coefficient d'ajustement" (clé de correction, pondération) secret qui est attribué à chaque candidat à l'appréciation du sondeur et de façon arbitraire.
La loi oblige d'ailleurs à publier cela dans la note méthodologique mais les instituts refusent. Je te donne une source directement tiré d'un site conspirationniste:

Me traiter de coco.
Je dois vraiment avoir un faciès de valises de globe trotter,  tellement on me colle d'étiquettes.

Je vais appeler Evelyne Thomas pour qu'elle fasse un C'est mon choix spécial présidentielle avec les topics Asselineau et Macron, weevex et les fanboys des topics FN et PS les plus aveugles  :
Mon candidat est le Saoumfa!

 
C'est vrai, mais c'est pas en le répétant 10.000 fois que ça en fera une vérité absolue, c'est ta position point.
Figures-toi qu'il y'a beaucoup de gens qui ne sont pas choqués (et trouves ça même limite normal) par le fait que la Russie ait récupéré sa crimée, et que le jeu des US à pousser l'ukraine dans toujours un peu plus de conneries est un jeu dangereux qui NOUS (l'europe) nous retomberait sur la gueule (et pas aux US),  
se mettre à dos les russes pour un bout de terre dont tout le monde se fout, par pure position idéologique est une connerie dans tous les sens.
Vouloir en discuter paisiblement avec les russes plutôt que frontalement en suivant la voie de son maître américain me parait plutôt sage.
Quand je vois Hamon dire qu'il faut arriver bombant le torse en face des russes putin  

Ce vote utile qui s'en vient.

ce n'est pas ce qu'il dit
la date ne lui convient pas, si le débat a lieu avant le 17 il y va, sinon tout l'agenda est déjà bouclé. Un RDV entre deux partis, ça ne se prend pas d'un côté sans consulter l'autre tout de même.

Et donc ce refus de publication de méthodes est forcément une marque de manipulation comme certains semblent le soutenir?

tout de même !
admettons que tu fasses une prise de sang dans plusieurs labos différents. Qui te donnent des résultats différents. Tu cherches à comprendre non ? et si on te dit d'aller te faire mettre, que leur méthode ne regarde qu'eux, tu laisses couler ?

 
En Ukraine, c'est la fôte aux ricains ...c'est Poutine qui annexe la Crimée, mais à l'insu de son plein gré ...il est responsable de rien ... Je sens qu'on va bientôt apprendre par la voix de Russia Today, que le Navalny, agitateur anti-corruption qui casse les yeuks en Russie, serait un agent de la CIA ... Et Poutine n'y serait  pour rien dans son arrestation faite aussi à l'insu de son plein gré !

la crimée c'est plus compliqué que ça
http://www.latribune.fr/actualites [...] -voix.html
Le rattachement de la Crimée à la Russie a été approuvé dimanche par 96,77% des électeurs, selon les résultats complets du référendum communiqués lundi par le président de la commission régionale chargée du scrutin, Mikhaïl Malichev.

 
On peut gloser sur son éventuelle lacheté mais je trouve que les arguments qu'ils avance sont assez pertinents
 
un débat télé à 11 en prime time 48 h avant le premier tour c'est du grand n'importe quoi.
Niveau lulz@hfr c'est sur qu'on a un gros potentiel de ventilo à merde sur ce débat, mais sur le plan politique c'est vraiment du caniveau    
 
Franchement, autant faire un loft story avec les candidats et hanouna en présentateur pour la prochaine élection ce sera moins hypocrite

 
Bah c'est pas le cas de tous les politiciens qui ne sont pas anti-poutine ?  

 
Tu m'étonnes, avec la russification d'une grande partie de l'est de l'Ukraine et un référendum sous surveillance des milices pro-russes. On pourrait faire un référendum à Tel-Aviv pour connaître l'avis des locaux, pour savoir si ils sont pour le rattachement d'Israël à Gaza ...

 
   
 
ça m'a paru curieux du coup j'ai fait une recherche : http://www.crif.org/fr/blog/extrem [...] -le-danger
 
Évidemment le crif c'est un peu une source orientée sur tout ce qui touche aux néo-nazis mais ce qui ressort est quand même assez flippant    

Ta comparaison ne vaut rien.
d'une part parce que mon échantillon de sang est représentatif et qu'il n'y a pas de il me semble besoin de corriger.

Peut être parce que ce refus est peut être lié à un enjeux commercial.
A la place du patron qui a trouvé une bonne méthode de calcul de correction je ferai la même chose.
Coca Cola company a telle révélé la recette de ses produits?

Les instituts de sondage sont des entreprises qui vendent entre autres de la fiabilité, pourquoi voulez vous qu'ils dévoilent des secret de fabrication à la concurrence?

Enfin trouvez moi des sondages près des échéances électorales qui se sont plantés au delà de la marge d'erreur avec un taux d'indécis faible.

Il y a que la critique de la date qui est pertinente,  le reste est un numéro de Caliméro.

 
C'est surtout que ça a beau être triste ou pas d'ailleurs ce n'est pas nos affaires. On n'a aucune maîtrise de la situation. Ca me rappelle l'Iraq, tiens, une grande réussite encore.  
En admettant qu'on intervienne en Crimée - et je suis prêt à parier que ça n'arrivera jamais - bonjour le merdier ensuite.  
 
Et Poutine me paraît pas prêt à entendre autre chose que la force. Donc bon, on fait quoi ?

représentatif de quoi ? de rien du tout !
j'ai eu l'occasion de tester via une glycémie. Chez une dame chez qui ça faisait yoyo sans raison. J'ai fini par faire un premier test. 1,60g. Minute suivante, même pot de bandelettes, même appareil, la dame n'a ni bu ni mangé sur cette minute. 2,50g. Le problème c'est qu'on adaptait la dose d'insuline au résultat de glycémie. Un second appareil , autre lot de bandelettes ,  m'a donné 2,90 g.

clinton donnée gagnante contre trump...

Cette décision de ne pas être présent dans le dernier débat est effectivement risquée... Mais c'est une prise de risque qui peut être payante. Si les autres sont assez cons pour focaliser le débat sur l'absent du jour, ben... ça va le mettre au centre des débats. Qu'on en parle en bien ou en mal, c'est toujours un avantage, à ce qu'on dit. Et pendant ce temps, il se posera au-dessus de la mêlée.
 
Évidemment ça ne peut fonctionner que si on est déjà assez haut au moment du débat... Donc on verra.

 
Imagine que c'est pas Melenchon, que tu n'aime pas, mais un candidat X.
 
Est ce que selon toi faire un débat télé à 11 organisée par le bande de guignols de pujadas et consort te parait pertinent à 48 h du scrutin ?
 
Perso je pense que c'est faire du tort à la démocratie dans ce pays et elle déjà assez abimée.

 
non mais là on peut plus parler de journalisme hein, j'ai connu nikos plus sérieux et rigoureux que la bande de pieds nickelés de France 2, c'est dire  

A la dernière émission, Mélenchon a retourné l'invité en direct. Il ira et il vaincra  

 
celle de la semaine dernière avec fillon faisait un peu ton sur ton entre l'invité et les "journalistes"

Je suis curieux de savoir si c'est fréquent ou simplement un cas particulier.

Le jour des élections? Au delà de la marge d'erreur? Et en tenant compte du nombre d'indécis.
Parce qu'il y a une grosse différence entre ce qu'il ressort d'un sondage et ce que la presse en fait.
S' il ressort du sondage que par exemple
Clinton a 49% d'intention de vote avec dans ces 49% 60% sûrs de voter pour elle et que Trump à 47% d'IDV avec ces 47% 90% sûrs de voter pour lui et que le journaliste présente Clinton à 49% et Trump à 47% c'est sur que si me résultats est Trump 49% et Clinton 48% ont se dit que les sondages se sont trompés alors que non.

 
je ne parle pas d'autre chose    
 
du reste ne pas y ailler est idiot vu comment JLM est doué en débat

C'est sur la partie traquenard que JLM se plante puisque comme l'a dit auparavant Ernestor un débat met les candidats à égalité et les journalistes interviennent peu contrairement à une émission comme l'émission politique.

Comment ça se passe niveau temps de parole s'il n'y va pas ? Limite ça peut l'aider s'il a droit à une tribune individuelle de 15 minutes à un autre moment.
Enfin France 2 peuvent ruser et inviter Danielle Simonnet à la place pour se venger

 
Ça y est Macron annonce que la date lui convient pas non plus.
http://www.lefigaro.fr/medias/2017 [...] ance-2.php

France 2 maintient le débat du 20 avril, sans Mélenchon

Parfait, le rapport de force va basculer