Reprise du message précédent :
Il y avait une fuite d'eau chez mes parents, l'eau remontait du sol.
http://image.noelshack.com/fichier [...] g-0387.jpg

Il a fallu tout casser pour trouver la source du problème et régler celui-ci.
http://image.noelshack.com/fichier [...] g-0389.jpg

Finalement mes parents en ont profité pour installer une trappe en placo qui soit facile à enlever pour un accès ultérieur.

   c'est surtout quand ils font leurs besoins que ce n'est pas eclairé au bon endroits  

Un collègue à l'habitude de légèrement maltraiter ses clés. La première étape était le duct-tape, et comme ça ne suffisait pas, il a fallu attaquer à l'epoxy .

(La voiture en question est aussi remplie de magnifiques bricolages à base de scotch, résine et soudures à l'arrache ).

Need des photos de la voiture, tu en as trop dit !!!!

il s'est passé quoi avec le rehost ? ça pointe vers une domaine parqué maintenant

Il faut utiliser reho.st

Ahh dacc merci. Ils ont gardé les fichiers c'est cool,  j'ai mis a jour mes liens du coup. L'admin a oublié de renouveler le nom de domaine ?

l'admin a disparu sans laisser de traces et l'hébergeur (Sly) a pris un nouveau nom de domaine

Faudrait qu'un admin fasse tourner un script sur la bdd qui change tout les hfr-rehost.net par reho.st parce que là dès qu'on cherche un truc quelque pages en arrière y'a pas mal de liens morts pareil sur le topic voisin. Et je pense pas que les gens penseront à changer tout leur liens.

bah D.ieu avait fait ça a la demande sur certains topics mais pas tous

Le faire sur toute la DB ferait tomber le forum pendant plusieurs heures.
Go topic dédié pour plus d'infos.

Tu sait à une époque on était habitué à ce qu'il tombe une heure par jour chaque nuit donc bon  

 
C'était la femme de ménage qui branchait son aspirateur à la place du serveur  

Je sais pas si vous souvenez de cette oeuvre mais ceux qui disaient que ça allait cramer l'équipement avaient peut être raison. Y'a quelques jours y'a eu un gros orage et la livebox et le décodeur télé (branché en ethernet sur la livebox) sont morts  
Peut être des courants induits dans le fil ou peut être une coïncidence vu que le fil passait a côté d'un fil électrique et derrière une clim.
 
La prise electrique et telephone de la livebox etaient debranche. Bon je suis pas encore sur place mais c'est ce qu'on m'a dis.
 
J'ai un rouleau de 50 m blindé qui traine je vais retenter l'expérience  
En reliant la terre que d'un côté.
 
 

Voila ce que ça donne quand on démonte une batterie Li-Ion:

Je vous laisse deviner le sens du déroulage de l'ensemble

Si tu relies à la terre que d'un coté, ton blindage va être inopérant

hmmm pourtant si je relie que d'un côté le blindage devrait quand même se mettre au potentiel de la terre et être effectif
 
Faut que je regarde comment le blindage d'un câble fonctionne mais je sais déjà que je peux pas relier la terre des deux côtés sans risquer d'avoir des surprises.
 
Je pose le câble cet aprem normalement je verrai bien

Le fait de relier des deux côtés permet deux choses :
- Éviter un écart de potentiel le long du câble
- Éviter l'effet antenne (et donc voir point précédent)
- Mettre à la même masse les deux appareils connectés entre eux.

et cree aussi de belle boucle de masse  
 
plutot dommageable dans son cas .... il risque de tout cramer rien qu'en branchant le cable

Ça serai plus simple si je pouvais mettre de la fibre

Et du wifi directif ?

C'est ce que je faisait au début : un wrt54g avec dd-wrt et une livebox. Bon c'était pas du directif et 2 murs porteurs massacraient le débit. Si je voulait faire ça correctement il m'aurait fallut 2 routeurs et 2x2 antennes et ça aurait été trop cher.
 
Bientôt la fin du HS je mettrai quelques photos quand j'aurai fini. Mais faut pas s'attendre a quelque chose de révolutionnaire ça sera semblable au précédent.

les antennes "ricoré" ça coute pas grand chose et peut facilement être HB-compliant !

Si t'avais 5m de câble ce serait le cas. Dans ton affaire, t'as déjà au moins 30m qui sont soumis à l'effet antenne.
 
Sinon, tu sertis pas le blindage sur les cables, mais tu les relies directement à la terre sans passer par tes appareils électroniques. Ca fera quelques centimètres non blindés

Oui, à la terre pour éviter ça :

Sinon un petit switch daubesque relié à la terre, comme ça c'est lui qui déguste en cas de pépin.
 
Mais le wifi reste le mieux. Une petite carte Alpha poussée à 1W de chaque côté devrait suffire.

Ca commence à faire beaucoup 1W...

Surtout pour 30m ! 100mW seront déjà de trop. Je dirais antenne directive (ou du moins antenne à fort gain) et 50mW

En boite de lait pour bébé l'antenne pour être topic compliant

1W c'est beaucoup mais c'est un maximum. C'est réglable par soft et l'antenne est taillée en conséquence.
 
Sinon le plus simple : clé usb wifi dans une boite de ricorée.

C'est surtout illégal et dangereux 1W.
100mW max en intérieur pour tous les canaux
100mW max en extérieur pour les canaux 1 à 8
10mW pour les canaux 9 à 13
(dans tous les cas, le canal 14 est interdit en Europe)

Pour comparaison, un téléphone c'est max 600mW en cas de très mauvaise réception et ce uniquement pendant un appel.
(et puis une telle puissances reste inutile pour une distance de 35m en champ libre)

En quoi c'est dangereux?

Pourquoi? C'est réservé aux militaires?

Le wifi utilise à des fréquences avoisinant les 2.4Ghz. Ces fréquences ont comme particularité de faire rentrer en résonance l'eau. Rentrer en résonance signifie une absorption de l'onde par le milieu absorbe. Vu qu'en physique rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme, l'énergie ainsi absorbée devient principalement de la chaleur (principe du four à micro-ondes).
Ensuite, le corps humain est composé d'eau à hauteur de 55 à 60%. Pour le cerveau, c'est presque 75% d'eau. Par déduction, le Wifi affecte la température interne de notre corps et donc du cerveau. le cerveau est très sensible aux fluctuations de température et aux rayonnements ionisant. (Pas d'inquiétude pour ce second, le wifi est non ionisant.)
Le DAS (Débit d'absorption spécifique) mesuré pour la majorité des appareils Wifi (configurés par défaut à 60mW en Europe) est de 0.2W/kg. Pour des raisons de santé, le DAS limite est de 2W/kg, certains téléphones portables s'en approches. Augmenter la puissance d'émission du Wifi et rendre directive cette émission impliquera une forte augmentation de l'énergie absorbée par la personne dans le champ du "rayon". On reste dans des quantité qui ne sont pas très élevée mais non négligeable. Les enfants sont beaucoup plus sensibles et il faut prendre en compte le fait que nous soyons entourés par de nombreux autres appareils rayonnant.
Il a été montré à de nombreuse reprise la faible nocivité du WiFi dans la mesure où les normes en vigueur sont respectés. Après les autorité militaires aux USA autorisent 1W alors que les autorité sanitaire 250mW. En Europe c'est 100mW pour tous. Mais dans tous les cas, moins t'en mange, mieux tu te portes. Alors pourquoi prendre le moindre risque ?

Cette fréquence (2,484GHz) n'a pas été libérée, donc oui. (en plus il me semble que les performances des canaux 12-13-14 ne sont pas terribles)
 
 

1W c'est interdit oui, mais c'est pas parce-que ça permet d'émettre à 1W que faut forcément le faire. D'ailleurs par défaut cette carte est bridée à 100mW. Il faut lui demander de manière explicite d'émettre à 1W (avec la commande iwconfig).
 
Au fait, en wifi peut-on utiliser le 5Ghz seul ? J'ai autour de moi 38 points d'accès, répartis sur un peu  tous les canaux, et franchement bonjour les brouillages. Ma Freebox a du mal à garder la connexion sans perdre des paquets au passage. Donc je me demandais si en mettant un point d'accès digne de ce nom en full 5Ghz ça ne passerait pas mieux ?

Oui c'est possible de n'utiliser que le 5Ghz, et vu que ça porte moins loin que les 2.4 si tous tes voisins font pareils ça limitera les interférences.

Bah tfaçon je m'en fous jsuis en appart, faut juste que ça ne brouille plus.