Reprise du message précédent :

disons que les asedics font une moyenne de ce que tu déclares comme cachets et le divisent par un savant calcul pour arriver à ton salaire journalier sur lequel ils vont te reverser un pourcentage...
donc pas intérêt à se reposer comme tu dis sur ses lauriers

 
en 2004 je fais que 507h et je touche les assedic
si en 2005 je bosse 507h de suite et que j'arette je touche des trucs ?
si oui pendant combien de temps ?

Une autre source http://www.freewarriors.org/intermittents.htm donne à peu près les mêmes chiffres : 100.000 contre 65.000
 
Puisque les 2 sont de mauvaise foi, la vérité doit se situer au milieu : environ 80.000 contre 40.000 il y a 10 ans. Pour moi c'est la preuve qu'il a y abus de part et d'autre (dédicace au topic français )

Surtout qu'au bout d'un an sans rien faire ne compte plus sur les employeurs pour te recontacter.

pourtant ce que dis dje33 est parfaitement vrai

 
Heu, non    
 
Le résultat, c'est plus de Van Helsing, c'est à dire des films à 30 scénaristes qui appliquent des grilles et des schémas définis à la minute près. J'appelle pas ça de la créativité.  
 
Prodigy

Au bout d'un mois pendant 8 mois.

 
dejà un scénariste ne bénéficie pas du régime de l'intermittence.
 
Ensuite effectivement, en regardant vers les métiers artistiques (et non les techniciens) qui sont intermittents on doit payer des pauvres types qui n'ont pas de talent, mais ces gens là représentent qu'une petite partie et ensuite ne tiennent très longtemps ...

 
tu peux les contacter par toi même et si dans ta branche spécifique il n'y a pas trop de candidat tu a toute les chances d'etre pris

en gros, si t'es pas demandé, une grosse remise en question s'impose...mais ça, chez les intermittents, on ne comprend pas...
 
on peut comparer avec une profession commerciale où le mec n'a pas réalisé son chiffre...

 
Passke le talent c'est vendre ?    
 
Prodigy

T'inquiète pas qu'au bout d'un an ils auront retrouvé un remplaçant qui refuse pas de contrats.

raisonnement que je trouve tout à fait convaincant pour ma part (et bon coup de pub pour le topic caifran )

 
ah bah en voilà une injustice étonnante!    

 
Flagrant délit de méconnaissance totale du milieu hein
 
Prodigy

 
oui
sauf si tu a un talent non reconnu

 
On peut pas être d'accord sur quoi que ce soit avec une différence ausi fondamentale. Content de savoir que Bach avait pas de talent.
 
Prodigy

 
c'est pas toi qui dissait que pour les electriciens c'etait facile ?

 
ni les artistes plasticiens, peintres, romancier ...
 
et donc d'ailleurs ya jamais romans publiés, jamais de peintures en france, car ils ne sont pas intermittents en suivant le raisonnement de certains ici    

 
il était payé par ses protecteurs.
Il était meme salarié pendant toute sa vie
 
mauvais choix  

 
Les techniciens ils trustent les tournages et ils se reposent pas une demi seconde crois moi. Ou alors y'en a une palanquée de tout aussi compétents qui débarquent. Y'a pas plus squatté que ces branches là, les mecs font des carrières de 30 ans sans interruption.
 
Prodigy

 
Mauvaise période surtout
 
Enfin c'est comme Godard et ses mécènes, quoi.
 
Prodigy

 
je me demande si je dois continuer a parler avec quelqu'un d'aussi mauvaise fois qui quote la moitier de mes posts pour leur faire dire l'inverse de ce que je pense.

 
donc les peintres ne sont pas intermittents, c dommage, car eux le mériteraient + que les techniciens de La Ferme...Exception culturelle, tu parles oui!

 
Le talent c'est vendre, tu réponds oui, tout est dit, hein
 
Pour la mauvaise foi, les autres jugeront, mais heu...    
 
Prodigy

 
il jugeront
note que je ne repond pas juste "oui"

 
on à contrario on pourrait dire que comme la création artistique est vivante en france de ce coté là, le régime de l'intermittnce n'est pas forcément nécessaire non plus dans le théâtre et le cinoch  

la boucle est bouclée  

le mois n'est pas évident vu les nouveaux calculs et grosso modo oui ça pourrait être ça  
maintenant le montant de tes assedics dépend de ce que tu auras  
 
C'est en fait la même chose pour le travail classique et le chomage non ?

 
Ah ok : "sauf si tu a un talent non reconnu". On revient au même : tu vends, t'as du talent, tu vends pas, c'est que t'es pas connu et que  tu vendras plus tard. Ou comment ménager la chèvre et le chou    
 
Prodigy

 
en gros actuellement t'est obliger de bosser 6 mois pour toucher le chomage 6 mois
ou alors 2 ans pour le toucher plus longtemps (23 mois)

 
Confidence : Quand on compare l'époque de Bach à maintenant, c'est mal parti pour etre de bonne foi

 
talent non reconnu = t'est un mec pas connu ?
 
 

 
Ben il vendait pas (ie c'était pas sa fonction et sa motivation première), il a donc pas de talent.
 
Prodigy

 
Donc ta phrase ne veut rien dire, tu dis à la fois un truc et son contraire.
 
Prodigy

T'es au courant que les CD n'existaient pas en 1750?

donc grosso modo pour la première partie de ta phrase c'est la même chose
par contre pour la deuxième on est désavantagés...

 
T'es au courant que Mozart a écrit de la merde pour vivre et parce qu'il a été payé pour ?
 
Prodigy

n'oubliez pas que Steevie est intermittent! ça casse qd on apprend ça...ou est l'art ?lol

 
je fais expres de conprendre de travers ce que dis dje33

 
Excuse moi mais depuis le début ce que tu dis n'a pas grand sens
 
Prodigy