Reprise du message précédent :
   
y en a qui sont même pas capable de comprendre les guignoles.
et ils veulent nous faire la morale sur les intermittenst, sans mêmee avoir compris le probleme.  

c'est quoi ce post ?

 
C'est vrai. Mais ne pas oublier que Chirac a toujours été présenté comme un gars sympa et Jospin un gars chiant. Ca compense un peu.

Si abus il y a, et il y a clairement abus, c'est l'employeur qui est à blâmer, pas l'intermittent qui accepte en connaissance de cause.
L'intermittent déja en condition précaire, ne peut souvent pas se permettre de refuser un travail parce qu"il ne s'agit pas d'une vraie intermittence", au risque de perdre un employeur potentiel, même pour des boulots en "vraie" intermittence.
 
-Voilà je te propose un travail de techos chez nous; tu travailleras du lundi au mercredi, tu seras payé par les assedics le jeudi et le vendredi. Dans 5-6 mois on changera ta qualification. Pour tes heures, te biles pas, à la fin de l'année on ajusteras pour que tu sois dedans.
 
C'est un secret de polichinelle de dire que toutes les grandes chaines de TV, même certaines petites boîtes de prod usent et abusent de ce système.
 
Une anecdocte: Dans la petite boîte où je travaille en permanent, ils nous arrive suivant les années d'employer des intermittents mais en vrai boulot d'intermittent. (1 ou 2 fois par an pour des durées de quelques jours ou quelques semaines au maximum). Et bien on a reçu déja des appels des assedic (ou d'un organisme de contrôle) pour nous demander si il s'agisait vraiment d'un travail d'intermittent. Je trouve cela parfaitement normal. Ce que je trouve anormal, c'est que tous les grands groupes média, gros utilisateurs de ce système n'aient jamais été, ou très rarement, inquiétés sur ce problème. Alors que les contrôles, rien qu'en examinant les fiches de salaires sont très facile à faire.
Ce que les intermittents reprochent à la réforme (ceux avec qui j'ai pû discuter) c'est que la réforme ne s'occupe pas de cet aspect (il y avait eu pour la première réforme uniquement des déclarations d'intention du gouvernement, rien de plus). Ce qu'ils reprochent à cette réforme, c'est sa nature injuste, c'est qu'elle va metttre sur le carreaux des milliers de "vrais intermittents", sans changer la situation actuelle (les intermittents-permanents qui vont quand-même faire tranquillement leurs heures, ça sera juste un jeu d'écriture de l'employeur, qui perdra au passage peut-être un peu de "bénéfice" pécunière en employant ce système, ce qui incitera peut-être FR2 de renégocier à la baisse les tarifs des émissions qu'elle achète "clés en main" à JDL ou MOF, qui possèdent eux même des boîtes de prod, qui utilisent peut-être eux-mêmes ce système d'intermittent-permanent...

 
 
Oui Et c'est pour cela qu'un a la cote, et l'autre pas.
En même temps au vu de la majorité ca suffit pour faire pencher un vote.
 
Les guignols ont assez bien aidé aux deux elections de Chirac mine de rien.

 
mer-ci !
 
Prodigy

 
Pour ma part tous les métiers de l'audio visuel devraient relever de l'intérim. C'est tout.
 
Ensuite avoir une culture nécessite des fonds de l'état et pas un statut particulier payé que par 14 millions de salariés du privés. Ce système de l'intermittence est débile. Faire payer la culture par les salariés et pas par l'impot n'a aucun sens.
 
Mais comme il est impossible de mener une réforme structurelle en france, la facilité a été choisis : on réduit le montant des prestations sociales sans toucher à leur principe.
C'est nul comme réforme, mais c'est la seule réaliste.

Tout à fait d'accord. C'est ce que certains d'entre nous ici se sont essayés (en pure perte j'en ai peur) à expliquer. Il faut voir un peu plus loin que le basique (et idiot) "salaud de gouvernement de droite qui veut nous sucrer nos allocs" (je déforme à peine).  
 

La réforme aura quand même pour conséquence de réduire le déficit, et donc de rendre le système plus viable (qui a dit plus durable ? ), ça c'est difficillement contestable Il obligera de fait les intermittents à travailler plus, ce qui ne me semble pas injuste étant donné que le nombre actuel d'heures miminum à travailler n'est quand même pas digne de Germinal. Il est vrai que la réforme traite les effets et pas les causes (les abus de certains employeurs et intermittents), mais je peux t'assurer que jamais je n'ai vu l'accent mis sur ce point par les porte-parole des intermittents. Il est vrai que je ne connais pas le contenu du "contre-protocole" qu'ils ont proposé, ce serait intéressant de le connaître d'ailleurs. Du côté Etat, je sais juste que certains avertissements ont été adressés aux chaînes télé, mais on est encore bien loin de toute mesure concrète c'est très clair (et c'est bien dommage). Mais comme je l'ai déjà dit, c'est là dessus que les intermittents devraient se battre. Leur comportement actuel ressemble point par point à celui de tous les corporatismes qui se battent pour leurs avantages acquis et rien d'autre, et c'est pour ça que je le soutiens pas. Pour finir je trouve que leur comportement "activiste" ("prises en otage" et happennings divers et variés) a détourné une bonne partie de la population de leur cause. Dommage pour eux.

 
Jospin n'etait pas super. (enfin surtout si tu es  de droite   )
 

j'aime pas trop leur message du genre "vous croyez encore ce qu'on vous dit a la television" du genre "nous on est des rebel et on vous dit vraimment la verité de maniere neutre mais les autres non" alors qu'ils sont a fond a gauche

 
+1

+1 aussi  

ce n'est pas mon cas (zut, je vais décevoir certains membres de mon fan-club libéralo-méchant-pas-bien )

 
C le meme principe que Karl Zero: ce mec est là pour passer ses idées à tous ceux qui n'ont pas de cervelle pour se faire leurs propres opinions....

karl zero c'est quand même pire
les guignols le font beaucoup moins

Quand quelques intermittents "abusent" du chomage, un patron d'entreprise abuse en se faisant payer des milliers (parfois millions) de francs et explose toutes les chiffres (d'ailleurs a t on chiffrer combien "l'abus" des intermittents pas sérieux "nous" coûtait ? non... bon...)  ...
 
Je relativise donc beaucoup l'abus de la catégorie "intermittents du spectacle" franchement...
 
Perso je connais bcp d'acteurs débutants très méritants qui se battent pour y arriver et avoir un salaire correct (sans sécurité sur la durée) et je connais aussi beaucoup de salariés qui ne branlent rien de la journée (car ils ont un statut spécial comme à "la chambre de commerce" par exemple...).
 
Vraiment je relativise...

 
Je rêve    
moi j'aimerais bien travailler plus comme tu dis mais le mois d'avril juste 2 jours et depuis le début du mois rien...
 
décidément tu nous prends tous pour des faignants
Ca me gonfle pour rester polie...  
 
 

Crois le ou non mais certains s'arrêtent volontairement au nombre d'heures minimum requis pour toucher les allocs (j'ai plus le nombre d'heures en tête). Comme dans tout corps de métier les situations sont variées, tu ne peux pas tout ramener à la tienne.

 
Connards sans qui tu n'aurais rien à regarder

 
ca tombe bien je regarde de moins en moins la TV

 
Donc tu es pour un flicage des entreprises privées pour débusquer ceux qui ont le temps de passer sur les forums, par exemple ?    
 
Pourquoi optimiser le rendement seulement chez les intermittents, après tout nos services ne dépendent pas d'eux    
 
Prodigy

mouarf, tu crois que je poste depuis le boulot ?  
 
raté (encore)

 
Tu cours au Cyber pendant la pause café ?    
 
Pi je parlais pas forcément de toi
 
Prodigy

 
 
 
y'a pas que ca