Reprise du message précédent :

Ah ben si c'est une source RMC, c'est fiable alors  
 
(du moment que ça permet à Riolo de faire du remplissage pendant 2h en racontant n'imp et en concluant par "de toute facon, il faudrait nommer Larqué président de la FFF", ...)

 
 Justement, quand t'as joué dans l'une des plus belles équipes des Pays-Bas (l'une des plus belles de tous les temps) qui prônait un très beau jeu porté vers l'attaque, tu l'as forcément mauvaise quand tu vois tes " successeurs " se comporter à ce point comme des bouchers ...
 
Ensuite, j'aime bien l'idée d'aimer le foot " plus que son pays ", dans le sens où le chauvinisme ne doit pas aveugler.
 
Le patriotisme fait déjà assez de dégâts dans de nombreux domaine, qu'il foute la paix au foot.

 
  +  
 

 
Euh non, quand même pas. Il a le droit d'aimer le foot mais de la à casser du sucre sur le dos de sa sélection nationale gratuitement faut pas abuser.

'lu peuple 21e  

Ah bon ? Parce que c'est gratuit ? Il fallait quoi de plus pour justifier ses propos ?  
Une jambe cassée ? Un oeil arraché ? Un mort ?

 
D'une ce n'est pas la première fois qu'il tacle la sélection hollandaise et de deux, il y a eu de l'engagement des deux côtés, hein. On dirait que les Espagnols étaient les gentils bisounours qui subissaient toutes les fautes.

Je sais pas si tu as vu le match mon vieux, mais des deux équipes il n'y en a qu'une qui est manifestement arrivée avec la stratégie délibérée d'agresser physiquement l'adversaire pour le déstabiliser.

 
Oui, je l'admets mais les Espagnols se sont bien défendus, hein.

Bah les espagnols se sont laissé entraîner par la tournure du match et les circonstances d'un jour, c'est normal, mais ce n'était pas un plan prémédité et ça change tout du point de vue de la mentalité

 
On en a au moins un par pays pour ce genre de rôle.
Aux PB, c'est Cruijff.
En Allemagne, c'est Oliver Kahn qui pourrit tous les gardiens de la Mannschaft, vu la coupe du monde de Neuer, je pesne qu'il peut vraiment encore une fois fermer sa gu..le.
En France, pas besoin de faire un dessin.

Anelka a parlé !

Rien de croustilant

J'ai revu le match (par morceaux) avec un pote le lundi :
 
 La toute 1ère agression qui est déjà assez proche de l'attentat est à l'actif (au passif devrais je dire) de Van Persie qui à 3 m du ballon fout un coup de pied à la cuisse de Busquets, il y a ensuite des gestes limites :
 
Deux semelles de Van Bronckhorst (dont une qui " passe " car il y a l'avantage et une attaque et l'autre sur Sergio Ramos).
 
Une deuxième saloperie (sur Capdevilla) de Van Persie qui lui vaut le jaune.
 
A ce moment, le rapport des fautes était de 7-0 pour les hollandais.
 
Et c'est seulement ensuite que Puyol est lui aussi limite sur Robben (et se prend logiquement un jaune sur la ... 1ère faute espagnole!).
 
 Il est évidemment (et hélas) fatal que lorsqu'une équipe joue délibérément le cassage en règle ET que l'arbitre se chie dessus, que les joueurs agressés tentent de répondre dans le même registre.
 
Il ne manquerait plus que cela : Tu te fais charcuter et tu réponds avec des bisous ...

 
 
Ce passage est bon.    
 Il est bon de prendre conscience du fait qu'ils n'ont rien à dire.  
Maintenant, le prochain pas,pour les journalistes, consiste à arrêter d'aller les chercher.   ça leur donne juste une nouvelle occasion de faire les interessants.  

J'aime bien ses propos sur Lizarazu

bon, on est toujours devant la Biélorussie, la Bosnie et la Roumanie (de peu), on reste favoris du groupe, ouf !

ça aurait été le comble

L'amical contre la norvège va être HOT! Ils sont juste derrière nous au classement !!!!!!!!!

derrière la Suisse et la Slovénie, c'est vraiment nawak ce classement

et la Grèce (12e !)

 
en même temps vu nos résultats, on est vraiement à notre place. Et tant mieux, marre d'être dans les favoris dès qu'il y a une grosse compèt. Au moins là....

 

 
Son melon dégonflera-t-il un jour ?

 
c'est sûr qu'on est à notre place mais ce classement est clairement merdique (grece, angleterre, egypte, italie, uruguay ghana, civ, corée...)

C'est l'effet coupe du monde, où gagner au moins un match peut rapporter pas mal de points.

La Hollande ,en pourriseur de match ils s'etaient deja bien entrainés lors de la première mi temps de Bresil Hollande, qui a porté ses fruits en 2eme par l'exclusion de De Melo. Mais l'agression de De Jong contre l'Espagne avec son coup de pied en plein thorax,  je comprends meme pas qu'il puisse remettre les pieds sur un terrain.

Et la ponctuation, c'est du poulet fermier?

Desolé
it 's done.

Pourtant le nouveau système parait super simple et efficace
http://fr.fifa.com/mm/document/fif [...] lation.pdf

Il suffit d'arriver dans le dernier carré d'une coupe du monde pour etre super bien placé.
Quand je vois l'Uruguay, certes ils ont été bon contre les Pays Bas et l'Allemagne, bien qu'ayant perdu, mais en début de coupe du monde, ils ont vraiment pas été terrible:
- pathétique contre la France, ils jouaient pour le match nul,  
- contre l'AfSud et le Mexique, pas vu.  
- Corée, c'était hyper juste. Les 2 équipes se valaient.
- Ghana, ils auraient du se faire sortir, mais c'était sans compter sur Suarez leur nouveau gardien
 
L'Uruguay a bénéficié de 3 déroutes en début de coupe du monde de favoris :  
- la France bien sur.
- L'AfSud, qui, en tant que pays organisateur, était tête de série. Ca c'est quand même une belle règle a la con, alors qu'ils étaient 82eme.
- L'Angleterre, qui si elle avait vraiment été a la hauteur des attentes, aurait sorti le Ghana en 8eme et ....  l'Uruguay en quart.
 
Bref, si on a un classement Fifa à la con, c'est avant tout du, amha, à une mauvaise organisation de coupe du monde. Mais bon, éliminer 31 équipe en un mois, faut bien passer par ca

Pas forcément. Gagner les matchs éliminatoires (coef 2.5, pas mal), passer le 1er tour et arriver en quarts de finale soit en Euro 20xx soit en Coupe du Monde 20xx, on entre facilement dans le top 10.
Et régulièrement  

non mais comment on peut se retrouver derriere des équipes qui se sont même pas qualif pour la coupe du monde

Parce qu'on a perdu les points gagnés en 2006.

Il n'a pas tord (c'est ce qui ma gonflé chez pas mal des france 98, oublier qu'ils étaient du fiasco 2002 et de l'échecs 2004) de plus, il aurait pu aussi rappeler que c'est le petit basque qui se prend un sombrero, en se jetant " comme un pupille " ( ce sont ses propres mots!), créant le décalage avant le centre pour Charisteas en 2004 ...

Sauf que j'ai toujours trouvé Lisarazu pertinent en tant que journaliste sportif et critique, rien avoir avec un Desailly insipide ou un Leboeuf bon à jeter.
 
Tout comme Dugarry qui je trouve se révèle etre d'une justesse sans égale lors de ses analyses.
 
En revanche Zizou..en quoi sa reconversion est-elle réussie ? Il ne se débrouille pas aussi bien avec les mots qu'avec un ballon on le sait ça..
 
 
Et puis pour  en revenir au clash Liza'/Anelka, je ne vois pas en quoi il faille être une éminence du football pour donner son avis, les français ne s'en privent pas, pourtant ce ne sont que de simples supporters, 'manquerait plus qu'on nous le reproche .

 
On est passé du topic CDM au topic buvette du  Variétés Club?

 
ah pitain, en effet, comment j'avais zappé  
 
http://www.youtube.com/watch?v=mOEN3fF5WHc

et le CSC d'hier t'en penses quoi ?

Parait que les allemands jouent mieux car ils sont homosexuels  

 
laisse moi deviner: C'est de Finkielkraut, non?

 
Perdu

 
oh putain.

 
Ouais, ils ont fait un début de Coupe du Monde pourri mais j'ai pas vu 2 des 3 premiers matchs  
 

 
La Corée était une très bonne équipe.  
 

 
C'est pas parce que les autres ont été nuls qu'on doit rabaisser la perf de l'Uruguay.
 
Le Brésil a été champion du Monde 2002 dans une compétition saucisse où les principaux ont subi des déroutes. C'est pas pour autant que leur titre n'est pas mérité.
 

"si les allemands jouent pas rugueux et rouleau compresseur c'est que des pédés".
alors les espagnols c'est quoi? des trav?

Anelka, il ferait mieux d'expliquer pourquoi il n'a pas été en mesure de marquer un seul but pendant la prépa et la CdM ....