Reprise du message précédent :

le coup du manometre pour un plombier chauffagiste c'est moyen aussi

 
Elle est mignone au moins  

 
j'ai d'abord pensé à Pyramide

 
 
ya des opérations médicales douloureuses, le chirurgien n'est pas pour autant un individu malsain
 

ouais mais c medical
l'empalement pour raisons de santé, tu me donnes un exemple ?
(nan, pas la constipation   )

D'un angle philosophique je qualifierais le con de base comme un être manquant serieusement de bon sens et de culture. C'est là ta différence sociologique point barre  

 
Ouh la la si la culture et le bon sens rendaient intelligent on le saurait    
Et puis ça veut dire quoi être intelligent ? C'est un niveau de QI ou de QE ? C'est une manière adéquate ou non de réagir face à certaines situations ? C'est la capacité d'analyse et de synthèse ? Des facilités de compréhension ?
 
Pour moi la connerie de base c'est la médisance, le comportement haineux face aux autres, le rejet de l'autre pour ce qu'il est, en somme le racisme

 
je suis assez daccord avec ce sentiment également. pas sur le fait que les gens sont cons mais manquent d'ouverture d'esprit. Pourquoi on poste sur ces forums tous autant qu'on est ???? parce que sur les forums ce sont des gens qui sont souvent ouverts à ce qui se passe ds le monde et qui ont le besoin d'exprimer leurs idées et d'avoir l'avis des autres. aussi, qd je vois le plaisir que je prends à lire vos remarques, je ne px m'empecher de dire également que internet nous permet de rencontrer ne serait ce que virtuellement des gens qui ont un avis sur tout qui l'expriment quiconfrontent leurs opinions aux autres qui soulevent des idées ma foi parfois tres originales et cela me fait dire qu'il y a aussi bcp de gens intéressants    

Je pense sincérement que si les gens avaient ne serait-ce qu'un minimum d'ouverture, cela suffirait à les rendre tolérants. Et je pense que la culture et le bon sens contribuent largement à la tolérance.
 
edit : je viens de voir que capito a énoncé une partie de ma réponse.  
cependant je pense que sur le forum y'a aussi beaucoup de cons  comme partout !

 
 
je sais pas, le bon sens dépend aussi de la culture... a moins que tu ne pensea une culture disons "internationnale"

 
et de connes

http://www.sens-de-la-vie.com/

C'est peut etre un détail pour vous (pour moi ça veut dire beaucoup), mais  un truc qui m'a toujours étonné ,c'est le faible pourcentage de gens qui lisent . Oh bien sur il y en a quand meme qui "lisent" mais est ce lire que lire "l'équipe" , "barbara Cartland"  , ou meme exclusivement des thrilers ?  
Il y a plein de bouquins (a la mode) qui sortent mais quid de la qualité  ?
Ne pas éprouver le besoin de lire (de la qualité) est ce faire preuve d'étroitesse d'esprit ? ou ce qui revient peut etre au meme : de paresse intellectuelle .
Il y a un dicton qui me parait juste: "dis moi ce que tu lis , je te dirais qui tu es" .
Sinon je crois que c'est assez bien vu la définition du con:
Centré exclusivement sur lui meme et ses interets et trés content d'etre ce qu'il est .
Si je ne m'abuse, un égocentrique n'entre pas forcément dans cette définition car il n'est pas forcément content de lui .
 

Deja celui qui est trés motivé pour apprendre (donc trés curieux , je met a part les arrivistes) est forcément intelligent .
Et puis ça dépend de quelle culture on parle , il y a beaucoup de snobs qui se la pètent avec une culture a bon marché mais trés a la mode .
Ce que j'entend par "culture" c'est une culture trés etendue (non spécialisée) et la moins superficielle possible .
Ce qui reflète la curiosité , que l'on dit insatiable chez certaines personnes .

je pense q'on peu tous etre cons par moments, c-à-d que suivant notre humeur, notre état d'esprit n'importe qui peut réagir comme un con(une conne) à une situation,  
bon après c'est vrai qui y'en à qui sont cons toutes la jourrnée sans s'arrèter
 
edit : trouver tous les gens cons c'est une sorte d'intolérance et donc de connerie

Je trouve que c'est un peu de la branlette intellectuelle de vouloir définir qui est con, qui est cultivé, qui est intelligent et blablabla
 
Au final, on reste sur nos points de vues, et on trouvera toujours les mêmes personnes connes ou l'inverse.
 
Il n'y a pas de définition universelle du con, chacun a la sienne (le fameux adage "on est tous le con de quelqu'un d'autre" se justifie au quotidien), et par conséquent cette subjectivité oblige le débat (qui existe depuis des lustres et revient perpetuellement) à ne mener nulle part.
 
Enfin ça reste mon opinion.

je me suis fait doubler

je classe ce genre de phrase toute faite dans la categorie "poison pour l'esprit", car ca ruine tout debat, et y en a beaucoup des comme ca
 
t'as lu le topic ? g essayé de faire un certain nombre de precisions pour pouvoir justement definir ce qui se regroupe derriere le terme "con" au sens ou il est employé dans le titre de ce topic ...
 
et le "ca reste mon opinion" est bien senti aussi, dans le genre consensuel mou "je dit ca mais je dit rien"

 
non, ca veut tout simplement dire que j'ai suffisament d'humilité  pour ne pas poser mon avis comme une vérité générale ...
Et oui, j'ai lu ce débat, ou ce qui s'y apparente, et quand bien même tu t'acharnerais à définir ce qu'est un con, je n'en vois toujours pas l'utilité, puisque la définition que chacun en a est différente et bien ancrée.
Je suis sur qu'on peut retrouver ce tomik sur feu blabla ou sur n'importe quel autre forum ou bistrot, et que personne n'a réussi à s'accorder sur ce qu'est un con.
 
 

jkroi k'on l'a fait, faudrait faire une compilation de ce topic en fait ... normalement suffit de le lire et tu sais, t'as du louper un truc
 
on a fait le tour du sujet, il n'y a plus d'arguments depuis plusieurs jours ...
 
en ce qui concerne le "c'est mon avis perso" c'est inutile, en fait c'est sous l'influence de la mauvaise foi et de la medisance qu'il a fallu inventer cette expression, car un avis exprimé est forcément celui de son auteur, sauf s'il précise que c'est pour lui la vérite absolue, bref ce n'est toujours que son avis
 
on pourrait meme dire que le fait de rajouter " ce n'est que mon avis" est en fait la veritable expression du manque d'humilité, qui pousse à vouloir préciser ce genre de choses ... ha c pas simple internet

 
ouais enfin j'me suis pas torturé l'esprit sur l'emploi de cette expression, c'est juste pour souligner que je peux concevoir qu'on ait un avis divergent  

vivi nan mais je pinaille la
c important la precision dans le signifié et le signifiant
 

Si on en croit Spinoza , tous les hommes veulent accroitre leur etre .
Seulement les cons essayent de faire ça a la manière du buldozzer , en détruisant tout sur leur passage, (ce qui revient a creuser le sol sous leur propre pied) alors que les anti-cons veulent faire ça en comprenant (donc en ne détruisant pas) les etres et les choses .
 
Est ce original comme définition du con ?    

ca rejoint la definition du karma, qui augmente avec nos bonnes actions, et décroit avec les mauvaises ... quel copiteur ce spin'

la culture n'as rien a faire avec la connerie.. la culture c'est quelque chose que tu aquiere, tu peu trés bien etre cultivé et trés con...(y'en a beaucoup aussi) la connerie c'est plutot dans l'agissement. (genre les gens qui s'arrete au milieu de la route pour répondre au  telephone : bah c'est des cons) heureusement, en faisant des effort, un con peu devenir a peu prés sensé. (sauf pour les cas déséspérés)

 
la "con-itude" est donc un manque de bon sens ? pas seulement, c un faisceau de facteurs ...

Bon deja , Spino il dit que tous les hommes cherchent a accroitre leur etre , le reste est de moi car je doute qu'il parle du con ,lui   .
 
Mais je vois pas bien le rapport avec le karma ; C'est autre chose car etroitement lié au cycle des renaissances . Autrement dit, plus tu fais de "mauvaises" actions (actions interessées s'entend) plus tu t'attaches a la vie (et a l'illusion).
 

remplace "reincarnation" par "epanouissement" et le karma devient une jauge d'epanouissement

   Mais comme dit précédemment tout dépend de ce que toi tu appelles la "culture" .

Oui mais c'est la que le bat blesse, on peut pas!

si c'est "de l'instruction" c clairement totalement dissocié de l'intelligence (que je definirais plutot comme la capacité a raisonner, avec beaucoup de concepts en meme temps, et ce de facon juste)
si c'est de la culture encyclopédique, on doit pouvoir apprendre un dico par coeur, ca sert a rien car il faut les liens entre les concepts, c ca qui fortifie la capacité a raisonner (a l'image de notre cerveau, un reseau de neurones, l'esprit qui raisonne etablit un réseau de concepts)
 
hmmm

bah si, vu que la reincarnation c'est de la foutaise (la population est en expansion, d'ou viennent les nouvelles ames ?)

Bof chacun sa définition de l'intelligence (relativement ?), pour moi c'est d'abord une grande curiosité .
Et donc , tu vois, un esprit ouvert qui ne se contente pas de se spécialiser  dans un domaine (pour moi une personne "brillante" n'est pas forcément intelligente). Tu as certainement entendu parler des "idiots savants" , des personnes  qui , par exemple , sont capables de retrouver n'importe quel jour de n'importe quelle date instantanément , mais ne sont capables que de ça .

C'est un autre débat. Mais meme en admettant ... je vois tjs pas le rapport avec l'ouverture .

 
Petit HS alors : imagine qu'elle sont pris des insectes, animaux et vegetaux ... nan ?

http://douance.org/qi/intelligence.htm

le cas des idiots savants releve plutot du cas particulier, le cerveau est une machine organique de traitement de l'information, avec comme effet secondaire l'apparition d'informations spontanées (notre conscience)  
 
apres pour la curiosité je suis 100% d'accord avec toi, j'ai bcp de mal a admettre qu'il me sera impossible de voir/lire/entendre/comprendre tout ce qu'il y a voir/lire/entendre/comprendre (et le temps de le faire, de nouvelles choses seront apparues , quand bien meme on pourrait vivre mille ans, c'est exponentiel)
quand au fait que tout a une fin ...
 
mais note bien que ce n'est pas incompatible avec ma definition. si l'esprit et l'intelligence sont respectivement un tissu de concepts et le nombre de bords d'attaques du patchwork (oué chui un pro de la metaphore en langage courant ), la curiosité découle de cet assemblage (plus on sait, plus on se rend compte que c'est super de savoir, et on veut en savoir encore plus)
 
en fait, tous les enfants sont curieux (car partent d'une feuille blanche ou presque), il serait interessant de voir a partir de quel age, et selon quels facteurs cette curiosité se tarit ... et si l'individu adulte est un con ou pas, selon l'age a laquelle sa curiosité se sera "fanée"

bah en etant fermé sur soi, on apprend rien, ou on aide personne, le karma reste bas, l'epanouissement aussi
 

d'apres ce que j'en sais, les insectes animaux etc sont justement les etats qu'on peut atteindre progressivement, le stade ultime de reincarnation etant la goutte d'eau. mais faudrait beeper Ryan, il nous en dirait plus (existe t'il un topic boudhisme ?)

L'horreur, être réincarné en comcombre de mer ou un truc du genre

enorme !!
j'aimerais bien pouvoir presenter toutes mes idées de la sorte, questions et reponse, et a la fin de la page on sait tout ce qu'il y a a savoir sur le theme énoncé ...
j'ai bookmarké ce site, a etudier de plus pres ...

 
 
Alors là je plussoie