Reprise du message précédent :
Si ce topic te gêne libre à toi de le quitter plutôt que de te faire du mal hein...
 
C'est quoi ton objectif du coup ? T'es activiste contre la PDM ? Laisser les pédophiles ressortir pour violer à nouveau ça ne te pose pas de problème de conscience ?

Ta moralité est intéressante... C'est donc bête et méchant de ne pas s'opposer à l’exécution d'un meurtrier (on ne parle pas de voleur d'oranges hein)...
 
Avec toi jamais on ne serait sorti de la monarchie (bon, ok, elle a pris une autre forme)...

Être anti pdm c'est laisser sortir les coupables ? Putain le level

Peut-être que c'est parce que c'est ce qui touche le plus les gens ? Tu t'es reproduit toi (te sens pas obligé hein, c'est juste une question )

Mais quel est le rapport. En quoi être anti pdm c'est être pro pedo ?

Vous aussi drôles que sur les topic antivaxx et GJ ici, je vais rester, ça va animer ma journée

 
Et dire qu'on est sur HFR  
 
Edit : Mon mauvais, Fast Eddie t'es pas un vrai en fait (ou alors un multi non-assumé ). Je me disais, pas possible qu'un ancien morde comme ça aussi facilement

Je n'ai pas réfléchis sérieusement à la question, je venais juste pour troller, je pensais pas que ça mordrait aussi facilement

Sérieusement (cette fois-ci), dans l'absolu on s'en cogne vu qu'ils sont ultra-minoritaire et de toute façon, même si cette tendance venait à s'inverser, l'Europe s'y opposerait donc il n'y pas vraiment de débat...

Pour les pédos, reste la castration chimique mais il me semble qu'elle ne peut pas être imposée. Quoiqu'il en soit on continuera de voir des arguments pro-PDM tant qu'on n'aaura pas trouvé une parade efficace à la récidive (qui est très forte puisqu'il ne s'agit pas d'un choix mais de pulsions)...

Ah en troll aussi t'es nul. Ceci explique cela.

Tu peux pas test, t'es pas un vrai HFRien (edit : Par curiosité quelle est la réponse des anti-PDM ?)

Vu comment vous avez mordu je n'en serais pas si sûr

Vu la qualité de tes interventions sur ce topic je ne m'avancerai pas puisqu'en définitive tu n'as fait que répondre à un troll sans apporter une seule contribution pertinente
 
Paille-oeil-poutre, vu que le sujet semble trop compliqué pour toi également vu que n'est jamais intervenu jusqu'à mes posts

 
Très drôle. Voyons l'avis des modos sur la peine de ban@life  

Il faudrait peut être arrêter avec l'incarcération...

Et produire enfin des espace SAFE pour exprimer ses pulsion de viol, de meurtre, de torture ... présente dans la nature humaine... qui offre aussi tout un panel de gens désirant être violé, tué, torturé... (cf: affaire du boucher de hamburg)

Et c'est peut être vers ce modèle de société que l'on va

l'infanticide a été requalifié de "déni de grossesse"...
le meurtre dans la sphère privée, a été toléré avec l'affaire jaqueline sauvage...

Malheureusement, si la société ne produirait plus de déviants, la domination morale s'écroulerait, de même que le marché de la régulation des dite "déviances"...

 
Les prostituées sont bien plus respectables que ceux qui cautionnent la libération de ces dangers publics  

Ca me semble une facilité de l'esprit que de réfléchir exclusivement sur l'image des monstres irrécupérables. Je ne suis pas expert, mais il me semble qu'il y a des possibilités d'accompagnement / soins si on s'en donne les moyens. Peut-être les personnalités psychopathiques (qui s'en foutent du mal qu'elles peuvent faire) sont trop dangereuses pour être à jamais relâchées, mais je ne pense pas que le problème de la pédocriminalité se résume à cela. Il y a des gens qui ont des pulsions mais se retiendront toujours de passer à l'acte.

Mettons avant tout en oeuvre des mesures comme celles du comité 1sur5 si on veut vraiment lutter contre ce fléau, et par rapport à votre point j'ai l'impression qu'ils présentent les choses ainsi :

https://www.1sur5.org/mesures

 
On peut aider les abstinents en souffrance et castrer ceux qui passent à l’acte.
Le meilleur des deux mondes  

alors qu'il suffirait , comme pour les gens "dit respectable" , leur donner les moyens d'aller se soulager auprès de professionnelles, ou en Thaïlande  

moins coûteux en terme de suivit, et d'emplois "d'encadrement"

Je n'ai pas particulièrement de scrupule à ce qu'on envoie des pédocriminels en taule pour 30-40 ans que 10 ans (j'invente les chiffres) (gaffe quand même à ne pas avoir une justice trop expéditive,  si ça devient un moyen de se débarrasser de gens qu'on aime pas certains adultes manipuleront les enfants pour accuser des innocents),
Mon point est que si 1 enfant européen sur 5 est victime d'acte pédocriminels c'est qu'il y a BEAUCOUP de pédocriminels cachés partout et c'est un peu simple de raisonner selon l'image de pédocriminels du type de Marc Dutroux. Dire que tout auteur d'acte pédocriminels ne sortira jamais de prison ce n'est pas très réaliste, ou alors c'est qu'on continue de laisser filer une grande masse de pédocriminels discrets et au final on continue de risquer la vie de beaucoup d'enfants.

Si on considère que ce sont des malades, je ne vois pas pourquoi on a une limite. On arrête pas un traitement d'un malade tant qu'il a encore les symptômes, non ?
Tant qu'une personne reste dangereuse pour elle même et les autres, il n'y a pas de raison de la laisser seule.
Après je ne suis pas non plus pour des conditions inhumaines en prison, on n'est pas là pour la vengeance.

le gros avantage de la peine de mort, c'est la garantie qu'il n'y aura pas de récidive.
Le gros inconvenient c'est le risque d'erreur judiciaire.
On peut pallier au risque de récidive en prononçant des peines d'emprisonnement à vie, et en les appliquant sans possibilité" de liberation anticipée.
Mais là, ça coute cher de garder le type en taule pendant cinquante ans voire plus.
En fait, il n'y a pas tellement de criminels tous les ans, ça ne couterait pas trop cher de les garder toute leur vie au trou.
Du coup, c'est pas un vrai problème, juste une question de volonté politique.

En vrai on ne peut "pallier à" rien. Vu qu'on dit pallier tout court.

Mais c'est pas comme si la peine de mort était un sujet sérieux et qu'il fallait être un minimum sérieux quand on en parle

C'est comme la politique vu le grand nombre de clowns qui se disent politiciens.    
 

Quand le sage montre la lune...

Et si on faisait la peine de mort mais sur base de volontariat ?
Genre un condamné à perpette, plutôt que de passer minimum 30 ans en prison, il pourrait être volontaire ?
ça serait bien pour tout le monde au final

Ce serait proposé comme une alternative

Je me met à leur place, moi si j'étais condamné à perpette ben je serai volontaire pour en finir je pense
C'est une liberté supplémentaire qu'on donnerai aux criminels (évidement d'abord il faut légaliser l’euthanasie pour tout le monde)

Et oui on donnerai la liberté de mourir
Ce ne serait plus une peine mais une liberté

La liberté de mourir a toujours existé, tout le monde peut en jouir comme il veut et sans problème.    

 
Non pas dans des conditions organisées. Et les aidants s'il y en a peuvent être condamnés
Mais c'est évident et tu le sais très bien donc tu troll c'est ça ?

La liberté de mourir c'est mettre fin à sa vie comme bon te semble, où tu veux et quand tu veux. C'est ce que font ceux qui se suicident depuis toujours. Tu confonds avec l'euthanasie qui est de demander à pouvoir mourir et donc pas vraiment une liberté mais plutôt un choix imposé à un tier pour le faire pour toi.    

Bref je vois pas ce qui est constructif dans tes phrases
Je vais donc pas répondre

Tu voulais du constructif en sortant ce genre d'idiotie de truc !?  

 
Les prisons cherchent à empêcher les suicides hein. On essaie de t'enlever ce qui pourrait te permettre de te suicider.
 
De plus la religion chrétienne (et d'autres j'imagine) condamne le suicide, et en France le suicide était réprimé par le code pénal (homicide volontaire pouvant valoir une peine de mort post-mortem apparemment ) jusque 1810. Aujourd'hui il n'y a plus de peine, mais on peut t'hospitaliser d'office si on pense que tu es un danger pour toi-même.

Des suicides dans une prison ça fait beaucoup de paperasserie à remplir. Les taulards y sont pour en chier, pas de se faire la malle avec un suicide à la con pour raccourcir leur sentence.  
 
Les religions ont toujours fait preuve d'une grande débilité dans leur concept et leur fonctionnement. Si seulement elles pouvaient s'auto-condamner, ça serait un grand pas pour l'humanité.  L'ancien code pénal dans son incohérence lorsqu'il était influencé par la connerie religieuse de l'époque, apparemment.