Reprise du message précédent :
maÿ caÿ supaÿr les djeunz qui veulent revolutionner la société actuelle !!
 
On dirait les memes qu'en 68 , les memes qui sont haut-placés aujourd'hui et qui profitent de la base.
 
ca me rappelle les poppies " non non rien a changé, tout tout a continuer"
 
 
   
 

Réponse à Tentac :
 
"Sinon, c'est pas parce que vous rejetez la corruption, etc que ca viendra pas plus tard, hien. Je connait pas beaucoup de partis qui mettent dans leurs programmes "nous, on ment, on achète, on corrompt, et on viole la loi"."
 
Là n'est absolument pas le problème : ils ne s'engagent pas à ne pas le faire. si la Politique est devenu synonyme de corruption, de manipulation et de mensonge dans l'esprit des gens, ce n'est pas pour rien. Face à un constat négatif du monde politique actuel, nous avons donc décidé de nous engager à ne pas faire les mm erreurs dans notre texte fondateur.
 
 
 
Réponse à Phrax 1 :
Ce n'est pas une obsession, mais une réalité. L'extremisme de droite ne cesse de monter en France. Avec le conflit israelo-palestinien, l'antisémitisme et l'antiarabisme se développe. Je vous invite à visiter les forums politiques de france, c'est très révélateur de l'état d'esprit actuel...
 
 
Réponse à laurent_g :
- Nous avons un nom de domaine : www.mlc-parti.com, mais il s'agit d'une redirection web. Maintenant, si vous voulez participer pour que le MLC s'offre quelque chose de mieux, c'est avec plaisir.  
 
-" Bon sinon j'ai lu c'est un peu scolaire, mais un parti politique fondé par trois jeunes qui n'ont jamais voté ou presque..." :
Vous avez raison : apres tout,  ceux qui ont plus l'experience du vote et qui sortent de l'ENA gouvernent tellement bien le pays... Nous aurions tort nous, petits jeunes imbeciles du royaume des bisounours, de nous engager dans la vie politique de notre pays puisque des Enarques s'en occupent si bien : il suffit de voir les chiffres du chômage pour s'en convaincre. Non, franchement, continuons à voter UMP, FN ou PS : ils sont plus qualifiés, ont plus voté, ont un vrai site internet réaliser avec de gros moyens. Et en plus, ils sont couverts par les médias, et le MLC non : quelle preuve de leur incroyable superiorité, n'est-ce pas ?
 
- "On t'a dit que c'est pour se mettre au niveau des français pour qu'ils puissent comprendre"
On vous a surtout dit que chacun peut proposer ses idées à rajouter au Programme pour l'améliorer. Notre Programme est imparfait, et nous en sommes conscients. Notre Programme est simpliste, mais nous avons au moins le mérite d'annoncer qu'il impliquera  des conscéquences négatives. Nous respectons par là notre engagement de l'Art.3 de notre Statut.
 
 
Réponse à ObsydianKe nobi :
"Le politicien made in ENA exploite la naïveté des gens. L'étudiant politicien "exploite" sa propre naïveté."
L'internaute hautain critique sans solutionner, l'internaute humble sait rester respectueux quelque soit son opinion.

Alors tout d'abord un petit cours sur l'utilisation du forum, ça sera plus pratique pour tous
 
MLC> chaque fois que vous lisez un post auquel vous voulez répondre, cliquez donc sur l'image présente au dessus de chaque message, dans la barre d'outils ici:
 
Vous pouvez aussi cliquer sur le bouton de chaque message à répondre, ça l'ajoute dans la liste et ensuite en faisant "Répondre" ils sont tous là. Bref  
 
 

 
 
Vous croyez vraiment arriver loin en politique en étant humble....?  

 
Tout d'abord, merci pour ce petit cours : j'avoues avoir été quelque peu perdu quand à l'interface de ce forum .
C'est justement en nous désolidarisant des méthodes existantes que nous pouvons réussir. Nous sommes jeunes, n'avons pas de moyens et ne sommes pas animés par notre ambition personnelle. 3 bonnes raisons pour ne pas faire de la politique en somme...
Mais nous avons, justement, une autre conception de la politique, une conception plus honnête. Notre Programme, aussi simple soit-il, a le mérite de proposer des réformes jamais appliquées jusqu'alors. Car, en fin de compte, ceux qui nous critiquent le plus nous engagent vers une seule voie : celle d'un Parti 'clone' de ceux déjà existants, un sous-Parti en somme. Ce n'est pas ce que nous voulons : à quoi servirait-il que des jeunes s'engagent dans la politique si c'est pour suivre les pas des ainés, reproduire leurs erreurs et ne rien proposer de nouveau ? Nous jouons la carte de la différenciation, et je pense que nous avons bien raison.

Surement parce qu'elle ne sont pas appliquable ou qu'elle ne reprente que peu d'interet.
 
La politique des grands travaux a quand même montré beaucoup de point négatif dans l'histoire, et surtout un important endettement.
 
Pour l'éducation civique dès le CP, ce n'est pas à l'époque où on apprend à lire et à écrire qu'on peut conprendre les mécanismes du pays. Ou si tu penses à autre chose en parlant d'éducation civique, peut tu préciser?
 
 
Pour les éoliennes, pourquoi tenter de remplacer par une technologie qui présente beaucoup de désavantages et aussi poluante une technologie très peu polluante et dans laquelle la France est un expert? Le problème des centrales dans la pollution, c'est nada, il y a beaucoup d'autres facteurs qui doivent être considérés avant celui ci
 
pour les handicapés, c'est déjà (sauf pour les casques) en place
 
Pour la politique d'aide au pays les moins developpée, c'est veaucoup d'utopisme

j'ai lu le programme, c'est vraiment incomplet, parfois faussé, et à côté de ce qu'on attend vraiment en terme de changements en France...
faut avoir du courage pour monter un parti à 18 ans entre potes lol, mais bon là j'crois que la voie du succès est pas envisageable...

Réponse à Tolorfen :

Je suis tout à fait d'accord. Mais il y a un moment ou l'on doit faire un choix : soit on décide d'agir et d'entrer à court terme dans une période douloureuse (ce que nous appellons 'période de transition' dans notre Programme) pour offrir un avenir plus radieux aux générations futures, soient on laisse une situation catastrophique telle quelle, en esperant des jours meilleurs sans ri1 faire pour. Le problème est que la plupart des maux percistants dont souffrent notre beau pays, et qui touchent les Français au quotidien, sont dûes en partie à l'exclusion d'une certaine partie de la population. Juge par toi même : l'exclusion cause le chômage, l'exclusion provoque le communautarisme qui entraine le racisme, l'exclusion cause la délinquance qui crée à son tour le racisme. Au final, tout le monde à peur de l'autre et personne n'est satisfait. Doit-on laisser les gouvernements qui se succèdent persister dans leur politique de demi-mesures? Doit-on laisser aux seuls Partis extremistes le monopole du changemnt radical de la société? Dans les 2 cas, ma réponse est non.
 
 

En effet : ce n'est pas des mecanismes du pays qu'il s'agit, mais de ses valeurs, à savoir Liberté, Egalité, Fraternité. Apprendre aux enfats à se respecter les uns les autres, à respecter leur professeur; leur apprendre à penser par eux-même, à discuter ensemble pour résoudre les problèmes plutôt que d'imposer aux autres leur volonté. Leur apprendre l'ouverture eet leur donner les bases pour être un bon citoyen : voilà quel sera le rôle de l'Education civique dés le CP
 

La partie de notre Programme concernant l'ecologie est très peu développée. Ces premières propositions sont provisoires.
 

Faux : les handicapés ont des difficultés d'accès au loisir et aux transports en général. Par ailleurs, et c'est le plus important, nous voulons oeuvrer pour l'intégration des handicapés, c'est à dire que nous voulons qu'ils n'aîent plus un statut 'à part' mais soient considérés par les autres citoyens comme des individus à part entière. J'ai assisté il y a quelques années à une conférence concernant les personnes souffrant de handicaps. Et ce qu'ils veulent, c'est tout simplement que les gens n'aient plus 'pitié' d'eux, ils veulent vivre leur vie comme tout le monde.
 

Je ne suis pas d'accord : l'Europe dépense des milliards pour aider ces pays. Mais ce n'est que de l'assistanat. En utilisant cet argent pour leur permettre de voler de leurs propres ailes, cela pourrait changer énormément de choses.

Je me suis bien marré en regardant le site.
 
C'étiat pour le plaisir de faire un réglement un peu plagié sur une forme de constitution non ?
 
pas d'idée claire exposé... le chomage je suis contre et l'insécurité c'est pas gentil.
 
bref

Et surtout le racisme cäy le mal

Réponse à Kimbrendel :
Je me répète mais bon, c'est utile : le Programme du MLC se construit par voie démocratique, en prenant en compte les idées de chacun (cf. le forum du site du MLC). Ce Programme est la version 1.0 pour utiliser le language informatique : il sera amélioré progressivement, par le débat et les apports de chacun. Il suivra toujours les principes de l'Article 3 de notre Statut, Article à la base du MLC.
Le succès est envisageable, mais seulement si suffisament croient en notre lutte.

La lutte, c'est has been

 
Oué c'est pas gay, et en plus il faudrais qu'on manipule les gentils nenfant pour qu'il ne soit pas raciste
 
sinon  
 

 
Le partit est deja scindé

 
 
Déjà, tu fais de la propagande comme un vrai parti

le changement devrait commencer par celui de leur site

Réponse à dr-freuder ick :
Rediger un Statut et un Règlement n'est pas une partie de plaisir. En ce qui concerne nos idées, vous pouvez évidemment les critiquer, mais en revanche il aurait été difficile de faire plus clair. Pas assez clair, trop simpliste... Qu'elle sera le prochain qualificatif sur ce forum ?
 
Réponse à laurent_g :  
Plutôt que de continuer à écrire de petites phrases cyniques, ne préférez-vous pas plutôt répondre de manière argumentée à mon message qui vous était déstiné juste un peu plus haut ?

Il y a exclusion parce qu'il y a en partie refus d'intégration, et ça, tous les grands travaux du monde ne le changeront pas. Alors dépenser des sommes folles pour un résultat plus qu'incertains, je ne sais pas si c'est une solution viable.
 

Pour moi, l'école ne doit pas se substituer aux parents. Ça c'est le role des parents.
Donner une éducation et un comportement revient aux parents, l'école doit donner un savoir et mettre en applications l'éducation donnée par la famille.
 

Vrai en partie. J'étais dans une école ammenagée pour les handicapés, il y a 10 ans de cela. Au primaire, j'était avec une handicapée dans ma classe, et il n'y a jamais eu de problème. Là encore, c'est l'éducation qui compte.
Pour les transports, les nouveaux transports sont prévus pour handicapés (en tout cas, dans la ville de lyon, les autres, je sais pas), les feux sont de plus en plus avec des bandes rugueuses au sol et certains sont sonores.
Et ce n'est pas en faisant des politiques spéciales pour eux que tu pourras enlever ce que pensent les gens.
 

Je ne vais pas débattre sur ce point, on ne partage pas du tout les même idées sur le role d'un état dans la vie d'un état pauvre

 
Si c'est un plaisir psychologique d'elaborer une forme de réglement structuré par des numéro d'articles, même les enfants s'amuse a faire ça entre eux (pour mieux les violer d'aillieurs - les articles hein).
 
Ce que je critique il y a plus une volonté d'être un partit politique, c'est a dire la forme, qu'une vraie ideologie.
Je pense que vous êtes depassé par le sens même d'une idéologie politique, un peu comme un gas qui a découvert le html et qui veut se lancer dans la programation d'un OS.
 
Tu fais ton asso, tu revendique des idée, des faits, etc.. c'est bien. Mais se proclamer comme ça partit politique parce que  "la france elle a va pas bien, le racismse ((c) jamel debouze) c'est le mal absolu" c'est pas crédible.
 
Ca fait "jeune urbain éclairé" pour reprendre une phrase d'un membre de ce forum

Réponse à Tolorfen :

...et il y a refus d'intégration en parti lorsque le milieu de vie est favorable au développement de cette attitude.
 

Oui, mais tous les parents ne peuvent (ou ne veulent) exercer correctement leur rôle. L'école doit compenser ce manque. On ne peut demander à des parents qui vivent dans une banlieues minables, ont un boulot de merde et déjà plus aucun avenir de s'occuper correctement de leurs enfants. C'est tjs le principe du cercle vicieux, qui fonctionne très bi1 avec la citation précedente : il faut casser ces cercles si l'on veut offrir à ces gens un avenir.
 

Les cas dont vous parlez sont exceptionnels. Je vous conseille de participer à des conférences, ou de discuter avec des handicapés sur internet. Ce n'est pas une 'politique spéciale' que je veux, mais des mesures d'aide à l'intégration.
 
 
Réponse à dr-freuderick :

Si le MLC n'a pas d'idéologie, que dire des Partis comme l'UMP ou le PS ? Quelle est leur idéologie à eux ? C'est un vaste débat que vous soulevez. Nous suivons une idéologie : celle des philosophes des lumières, et par censcéquent de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.
 

Le MLC ne se 'proclame' pas comme Parti politique : c'est un Parti Politique ! Ce n'est pas une association de lutte étudiante : c'est un Parti, reconnu en tant que tel. Un Parti fauché, un Parti atypique, mais un Parti quand même. Chaque Parti à son 'ennemi' qu'il combat : pour le FN, c'est l'étranger. Pour le MLC, c'est le racisme. Lequel mérite le plus d'être considéré comme un Parti selon toi ?

Arrète de me vouvoyez gamin
 
Non serieusement "pour le FN, c'est l'etranger" - le fn son but c'est l'hyper-protectionnisme nationnal est le "rejet de l'étranger" n'est que la partie visible de l'iceberg. DOnc il faut y aller mollo sur la simplification de l'idée politique, parce que c'est la d'ou nait toutes vos illusions.
 
Quand a dire que tu calque l'ideologie de ton partit sur la DDHC, tout les partit le font, l'interpretation diffère. Chaque partit politique se diffère d'une ideologie economique (bon a part les extrème), sur la discution de l'utilisation du système keynesien.
 
Quand a ton idée que ton asso est un partit politique, je n'y vois qu'illusion de "jeune urbain eclairé par leurs bac de français/philo" . ON ne fonde pas un partit politique par la propagande numérique.
 
Un partit politique, selon moi - je tiens a relativiser, ca doit avoir les moyen (financier, charismatique et ideologique), être réel (pas se contenter d'un forum de discussion ou l'administrateur se prend pour un fin humaniste en mettant la DDHC en avatar) et eviter de centrer ses quelques proposition sur des "stigmate" social structuré de mythe et de signe populaire. Or je ne vois rien dans ton partit qui me fasse penser une seule seconde que vous avec le moindre petit fragment illusoire de réel engagement politique.
 
 
Mais va , continue ton rêve, ça aura au moins le mérite de te faire avancer.

Désolé, mais votre critique n'a pas de sens : nous n'avons pas les moyens d'être 'réel' pour le moment, et nous n'avons pas les capacités de présenter quelqu'un de 'charismatique' représentant le MLC pour le moment. Si tout le monde réagit comme vous, ce ne sera évidemment jamais le cas.  
Heureusement que votre définition d'un Parti Politique n'est pas celle que les autorités compétentes ont : seul les riches et les Enarques pourraient alors tenter de changer les choses en fondant leur Parti.  
'On ne fonde pas un Parti sur la Propagande numérique' : quand on a pas les médias dans la poche, on se contente de ce que l'on a.
 
Je conclurais en disant que vous avez bi1 fait de rajouter 'selon moi' avant votre intervention, car votre définition de ce qu'est un Parti Politique est erronée. Je n'essaie pas de vous convaincre : je vois bien que ce n'est pas possible. Mais vous critiquez ma 'simplification de l'idée politique' en ayant en tête une conception bien personnelle de cette idée, qui ne correspond pas à la vraie définition de ce qu'elle est.

Ah non, pour moi, l'école ne doit pas se substituer aux parents. Quand tu n'est pas capable d'assurer l'éducation d'un enfant, tu n'en fait pas. L'école ne doit pas être une solution

 
   
 
C'est un devoir de CM2 c'est ça ????

Non mais mort de rire ce site
 

 
tu paris combien qu'au bout de 6 mois il y a plus aucun de tes "dispositifs" de fonctionnels ??? et tu feras quoi ? tu les remplaceras ? au frais de qui ?
 
 

 
bienvenus chez les bisounours

Hormis le fait que tout ça soit bisounours, ce qui me dérange c'est vos dates de naissance, et j'ai pas peur de le dire
 
87, c'est pas des "jeunes", c'est des lycéens. Pour moi un jeune a 24 ou 25 ans comparé à un vieux de 70 ans au pouvoir...
 
ET puis, bien que l'état gagne pas mal d'argent et que les ministres vivent très bien leur vie, les caisses sont à plat, et tout ces jolis projets de construction etc etc... va falloir le trouver l'argent.
 
Déja si vous voulez avoir un brin de crédibilité trouvez vous un leader qui ait la majorité au moins  

 
Si je prends mon exemple personnel ou des gens autour de moi, on voit que les jeunes ont très souvent une évolution très très rapide de leurs idées politiques, en fonction de leurs expériences. Dans la période d'études secondaires on voit comme ici beaucoup de gens préoccupés par le "racisme", cela venant sans doute d'un bourrage de crane à l'école,
qui peut d'ailleurs être battu en brèche par des expériences malheureuses avec des personnes d'origine étrangères, une agression par exemple. Ensuite les évolutions sont diverses, avec une forte influence des études suivies. Ceux qui suivent un enseignement technique sont très souvent pro-fn (pas sytématiquement mais très souvent) car ils adoptent un comportement communautariste comme les autres, ceux qui font des études longues sont plutot conformistes (beaucoup de pro-oui par exemple). Pour les adultes aussi les idées politiques sont influencées par la situation personnelle : on a plus tendance à être pour le "libéralisme" quand on travaille dans une branche en expansion et qu'on voit sa carrière progresser que quand on est dans une boite qui réduit ses effectifs. Ce n'est qu'à partir d'un certain age qu'on peut faire la synthèse des expériences passées et aboutir à des idées stables.

Franchement je trouve ça totalement débile ces classification (cpa contre toi hein ). Il parait que de nos jours, la tendance c'est qu'un jeune soit de Gauche, faudra qu'on m'explique pourquoi par exemple, et en quoi le modèle communiste est "jeune"?

on peut faire des classifications statistiques. Par exemple quand on dit que les forts revenus ont voté oui et ceux à faible revenu ont voté non. Mais c'est uniquement une moyenne, ça n'empèche pas que des pauvres ont pu voter oui et des riches non.

en tout je suis content, moi qui était en train d'écrire un film sur des sacré jeune qui tente de fonder un partit unique, j'ai de quoi ressourcer mon imagination

Le président du MLC est majeur. Par ailleurs, il y a une chose que vous ne semblez pas comprendre : le MLC vient d'être fondé, et ce n'est pas demain la veille qu'il présentera quelqu'un aux élections. Notre but pour le moment est d'obtenir une base suffisante d'adhérents, afin que nous puissions faire une plus grande promotion du Parti à l'échelle nationale. Ce qui compte, ce n'est pas tant que notre Programme fasse 'Bisounours' (je pense qu'il y a de nombreux fans sur ce forum, puisque la référence est souvent reprise) : nous avons clairement expliqué qu'il évoluera en fonction des adhérents, des propositions que n'importe quel citoyen peut apporter et de notre propre évolution Politique.
 
Je pense qu'au lieu de s'attacher à critiquer le Programme, très maléable (nombre de rajouts à ce Programme seront d'ailleurs votés cet été par les adhérents, soit seulement 3 mois environ après sa création), les membres de ce forum feraient mieux d'étudier en détail notre Statut, et principalement l'Article 3 de ce Statut, qui eux resterons les mêmes au cours du temps. Ils se rendraient compte du sérieux de notre engagement je pense, et pour peu qu'ils aient lu les Statuts des autres Partis Politiques, pourraient juger par eux-même de la réelle évolution que le MLC apporte.
 
Maintenant, si vous voulez tous continuer à vous moquer des prémices d'un Programme, au lieu de vous baser sur les textes concrets, à votre guise mais ce n'est pas très instructif.

c'est pas une question d'opinion politique c'est une question de moyens. Qui a les moyens de faire baisser le chômage et de redonner leur pouvoir d'achat aux gens?
 
Faut de l'argent pour tout ça et personne n'en a

Et surtout un bon enseignement en droit, economie (dont bancaire et monetaire).
 
Bref un petit HEC, ou polytech et ça repart.
 
 
Sinon, tu parles de quel textes concret ?

Réponse à Vyse :
Si en France, un des pays les plus riches au monde, on n'a pas les moyens d'investir pour faire baisser le chômage, alors autant se suicider tout de suite : nous sommes déjà condamnés...
 
Réponse à dr-freuder ick :
Je parle du Statut, et particulièrement l'Article 3, aux fondements du MLC ( http://mapage.noos.fr/mlc_parti1/i [...] t.3:Statut ). Ce n'est pas notre Programme qui a fait que nous soyons reconnu par l'Etat en tant que Parti Politique, mais ce Statut : il faut garder cela en tête.

ben oué ben ya pas de quoi peter une braguette. Tu ne comprend toujours pas pourquoi tout le monde abuse de la comparaison avec les bisounours, moi aussi je peux creer mon site ou je met que je vais faire un programme ou tout le monde s'aimerai dans le respect mutuel...
 
Je pense que tu as une bien maigre connaissance du système politique, des partits (extrème gauche attise la haine ? a part les tordu comme d'hab pas plus) et des ideologie politique.
 
Tu veux amplifier l'enseignement civique, au cp... comme si on avait pas autre chose a foutre, et pourquoi pas la philosophie non plus ? et l'histoire des idée politique ? tu vas y laisser l'anglais.
 
Sache que ya beaucoup de gens qui travaille pour le bien de la commaunauté mais que le revers mediatique ne leurs fait pas grace, je te conseille de mater le zapping de cette semaine, ya une passage oue le patron de charlie hebdo declare de lui meme qu'il n'a pas rencontré de pourri dans le monde de la politique depuis un bail.
 
Tu te fais (ou vous vous faites) un idée tellement simple de la politique, alors que c'est un système qui s'emboite quasiment de lui même, et vous rejetez tout en bloc en disant vouloir creer une monde ou tout le monde il s'aimerai, tout le monde il sera egal , bref ou tout le monde il sera gentil.
 
Alors escuse nous du peu de crédibilité que tu laisse transparaitre.  
 
Fais tes études d'abord, oriente toi vers des filière politique et ensuite tu verras ...

et sinon vous êtes combien dans ce truc ? (y'a des adhérents déjà ?)

Mais ce n'est pas d'un simple site ou du Programme dont il s'agit bon sang ! Arrétez de parler du MLC comme si il s'agissait d'un simple site humaniste et utopiste. Le MLC, ce n'est pas un site internet. Le MLC, ce n'est pas un Programme qui n'en n'est à ses prémices.  
Le MLC, c'est un Prati Politique reconnu en tant que tel, fondé sur un Statut déposé à la Préfecture de Police.  
Tout le monde peut faire un site et dire 'j'ai fait mon Parti', mais il n'a alors pas d'existence juridique ! En revanche, cherchez des jeunes qui ont fondé un VRAI Parti, c'est à dire un Parti ayant une existence juridique : vous seriez surpris du nombre...
'Pas de quoi péter une braguette' ? Le MLC est juste le premier et seul Parti Politique en France à s'engager dans son texte fondateur à refuser le mensonge dans sa politique, et le premier et le seul Parti Politique en France à prendre en compte ouvertement les avis que chacun veulent proposer, refusant ainsi le dogmatisme. Mais cela, personne ne le remarque évidemment : le site est si 'laid' et le Programme si 'Bisounours'. Le problème, c'est que ce n'est pas à cela que l'on juge de la valeur ou non d'un Parti Politique.
Je suppose que, pour juger de manière si négative notre Parti, vous devez être déjà engagé dans un autre, et avoir bcp d'estime pour lui. Mais ce n'est pas parce que l'on est engagé dans une lutte menée par des gens plus 'expérimentés' que l'on doit détruire les alternatives qui se présentent.
 

Ce n'est pas au revers médiatiques que je juge les hommes politiques, mais aux conscéquences de leurs actes. Cela fait des années qu'ils disent vouloir régler le problème du chômage devenu structurel : on est arrivé à des sommets pourtant. Je ne leur rejette pas la faute : ils ne sont pas responsables de la conjoncture. Je ne peux comprendre en revanche ceux qui s'attachent à les défendre aux dépends du MLC, en faisant comme si ils avaient fait leurs preuves et que le MLC ne propose pas quelque chose de neuf et réaliste. Quand au Zapping, c'est une émission très amusante, de mm que Charlie Hebdo est un magazine plein d'humour. De là à les prendre comme références...
 

Vous n'avez pas lu attentivement notre Statut, et cela s'en ressent. Le MLC propose une vision très pessimiste du monde : il ne caresse pas les Français dans le sens du poil comme le font les autres Partis Politiques, mais bien au contraire souligne le fait qu'ils soient manipulés, égoïstes et aient perdu tout sens critique. La pire erreur que vous ayez fait est d'écrire : "creer une monde ou...tout le monde il sera egal". Nous voulons plus d'égalité DES CHANCES. J'ai bien dit PLUS : nous sommes conscients que l'égalité totale des chances est impossible à obtenir, mais nous croyons que l'on peut tendre vers cela.  
Vous critiquez sur une mauvaise lecture. Mais le pire, c'est que vous critiquez le MLC parce qu'il veut construire un pays dans lequel les citoyens se respecteraient plus les uns les autres, ce qui nous vaut moult critiques et fait que vous nous présentez comme un 'faux Parti politique' (si cela veut dire quelque chose), mais alors que dire d'un 'vrai' Parti politique comme L.O. qui voient au XXIeme siècle encore le monde en terme de lutte des classes et veulent l'égalité, n'ont pas des chances, mais l'égalité 'parfaite' de tous les Français? Et pourquoi accepter des Partis présidés par des facteurs si l'on accepte pas ceux présidés par les étudiants?

bon, sinon c'est tout mignon vos rèves de lycéens mais vous avez une existence légale ? nulle part il est fait mention d'inscription en tant qu'association ou autre statut juridique..
 
 
et le minimum serait peut être d'indiquer à quel ordre il faut libeller le chèque de 3.5 euros pour la cotisation annuelle (va vous falloir un paquet de membre rien que pour vous payer votre hébergement de site)

[quotemsg=5761772,74,277756]

Mais ce n'est pas d'un simple site ou du Programme dont il s'agit bon sang ! Arrétez de parler du MLC comme si il s'agissait d'un simple site humaniste et utopiste. Le MLC, ce n'est pas un site internet. Le MLC, ce n'est pas un Programme qui n'en n'est à ses prémices.  
Le MLC, c'est un Prati Politique reconnu en tant que tel, fondé sur un Statut déposé à la Préfecture de Police. [/quote]
 
Je m'arrète la parce que c'est vraiment loin d'être interresant.
Reviens que tu auras vraiment fondé un partit et pas pour chercher de l'automotivation en exibant un site incomplet.
 
super content de voir que tu as le seul partit qui refuse le mensonge, le racisme et l'inegalité, ca c'est de l'inovation?

Réponse à Sh@rdar :
1- Oui, nous avons une existence légale : le Statut disponible dans son intégralité sur le site est celui déposé à la Préfecture de police de Paris, et approuvé. Pour une preuve tangible de ce que nous avançons, se référer à http://www.journal-officiel.gouv.fr/accueil.php
Vous avez eu raison de mettre en avant cet oubli de précision de notre part : nous mettrons prochainement le site à jour (en précisant sous le Statut 'déposé à la Prefecture de police de Paris, et approuvé').
 
2- Pour avoir ces précisions, il faut préalablement remplir le formulaire d'adhésion Online (le forumulaire d'adhésion par lettre n'étant pas encore disponible pour des raisons d'ordre administratives). Par ailleurs, grace à notre système de Dossiers (cf. Art.10 su Statut), il est possible aux adhérents de payer en liquide : ils ont un droit de regard constant sur l'utilisation de leur argent, et nous pouvons donc leur permettre de payer en liquide, ce qui ne se fait pas habituellement car il peut y avoir des utilisations malhonnêtes.

 
Ha ben voilà, ça devient de la vraie politique avec les petites phrases assassines

C'est en effet loin d'être interessant : l'existance légale de notre Parti n'est pas à remettre en cause, mais c'est ce que vous faites sous pretexte notamment que notre site est incomplet. Ce n'est pas à vous de décider si notre Parti en est vraiment un ou pas : les personnes compétentes ont tranchées.  
 
Et pour répondre  à votre question : non, ce n'est pas cela l'innovation. L'innovation, et je me répète une fois de plus, c'est que le MLC se soit ENGAGER DANS SON TEXTE FONDATEUR (= Statut = texte déposé à la Préfécture de police et approuvé = ce qui fait du MLC un Parti politque ayant une existence légale) à se montrer digne de la confiance que lui porte ses adhérents. Ce qui signifie que, d'une part, nos valeurs resterons les mm (pas de risque que du jour au lendemain, le MLC devienne une variante du FN) et d'autre part, qu'en nous comportant comme les hommes politiques que nous critiquons, nous perdons nos adhérents (puisqu'ils ont, justement, adhérés en parti parce que le MLC est le seul à s'engager de la sorte).  
La seconde innovation, c'est le fait que le MLC refuse,là encore dans son texte fondateur, le dogmatisme au sein du Parti : chacun, adhérent ou non, peut proposer ses idées qui pourront être votées au sein du MLC. Ce n'est donc pas des idées jettées en l'air, sans aucune incidence sur la politique du Parti.
 
Maintenant, allez lire le Statut des autres Partis Politique : vous verrez qu'ils s'engagent le minimum pour avoir toute liberté de mentir à leur électorat lorsqu'ils estiment que c'est plus sûr. Ceci explique surement pas mal de chose.

Réponse à ObsydianKe nobi :
Ce n'est pas une phrase assassine, bien que nous nous positionnons politiquement à l'opposé des extrèmes. Nous ne remettons pas en cause le fait qu'un Parti puisse défendre des idées peut-être inadéquates à notre époque ou qu'il soit présidé par des personnes qui n'ont pas fait d'études de droits, bien au contraire.  
Nous voulons mettre en avant le fait qu'il est ridicule de ne pas considéré le MLC comme Parti à part entière sous prétexte que ses valeurs soient 'trop' idéalistes ou parce qu'il est dirigé par des jeunes sans expérience dans la politique, qui ne sont ni Enarques ni Polytechniciens : on loge tout le monde à la mm enseigne, ou on se passe de faire des reflexions.