Reprise du message précédent :

 
 
Non vous ne rêvez pas  

--->+skAArj+
 
Durant les manifs anti CPE un presentateur ( cbs ou nbc enfin une grosse chaine info US) montrait l'efficacite du canon a eau et se rejouissait qu'un manifestant au recu un jet en plein Q, en disant c'est bien fait , il a qu'a aller bosser et pas faire comme ses cretins de parents qui foutent rien de la journée et se plaignent tout le temps en attendant la retraite blabla.
enfin un truc dans le genre bien anti-francais

Oui enfin c'est pas la peine de généraliser, c'est pas représentatif (heureusement) de ce que pensent les américains.

 
Non, george bush c'est pas avec un canon à eau sur des manifestants, c'est avec des bombes sur bagdad...

 
Aujourd'hui les medias sont les maitres de l'information et peuvent faire passer n'importe quelle idée , ce qu'un presentateur dit , la moitié des gens peuvent adherer a ce point de vue sans reflechir, ces americains qui ne pensent pas comme ce presentateur on quand meme réelu un president qui les a persuadé que partir en guerre contre l'irak c'etait bien et que ses raisons etaient valables.....
 
 
 
Quand on est persuadé qu'avoir une arme chez soit et pouvoir tirer sans sommation sur quelqu'un est un droit on ne pense pas , on est abruti par un gouvernement ..
 
et dire que nous avons des ancetres en commun ........  
 

ohlala, que d'amalgames...  
alors pour l'ameriques du sud, il s'agissait d'espagnoles et de portugais. pourtant tu ne sembles rien reprocher aux colombiens, aux argentins ou aux bresiliens... qui ont eux aussi releguer les natifs aux fin fonds des forets et des montagnes.
 
en ce qui concerne l'amerique du nord, il etait majoritairement question de francais et d'anglais, puis d'une vague d'emigration europeene plutot eteroclite.
 
quand aux monopole des exactions, je ne te rappelerai pas les pratiques religieuses inca, aztec etc...  

mais c'est quoi ce topik ? un ramassis de sectaire ?  
t'es deja allé aux usa ? qu'en connais tu ormis les derrapage de l'actuelle administration ?  
moi pour les avoir frequenter, je prefere de loin l'americain au parisien frustré. oui il est generalement dangereusement inculte, mais il est ouvert, genereux aimable. on n'a pas l'impression de lui filer un coup de pieds dans les couilles quand on lui dis bonjour.
alors que le francais... arrogant, inculte mais persuadé du contraire, agressif, intransigeant. le roquet.

 
Je suis désolé que tu ai compris comme ca, ce que je dis ne s'applique pas seulement aux americains,  au passage qu'entend tu par 'actuelle administration', les 150 dernieres années ?
le fait d'etre ouvert, genereux.... ne justifie rien aux derapages de l'administration ( il ne manquerait plus que je sois responsable des detournement des hommes politique francais) , ni au fait que certains americains se sentent en securité parcequ'ils ont le droit de tirer sur quelqu'un
 
J'ai frequenté des americains lors d'un sejour a Prague et je n'ai pas rencontré les memes que toi visiblement.( pour les parisiens , je dis pas )
 
 
Je pense que l'on est en train de partir HS non?

 
je n'ai jamais dit que javais quelque chose contre LES américains en particulier, ils sont tous différents comme nous, mais c'est contre leurs hommes politiques et cette mentalité de base.
C'est la même chose pour le gouvernement colombien mis à part que je trouve plus discret et que ses politiciens n'ont pas un grande gueule comme Mr Georges.  
C'est pas que j'ai envie de remettre en question l'appartenance du territoire américain (note que ça me démange quand même un peu), mais si j'habitait dans un pays conquit aussi lâchement, j'aurais honte. Je me demande ce que sont devenus les amérindiens... je vais me renseigner.

Ce qu'a dit le présentateur en question n'est certainement pas gobé par la moitié de la population. Que je sache il s'agit pas d'un journaliste qui fait 50% de l'audimat là-bas à chaque journal télévisé.
D'ailleurs 50% des américains n'ont pas voté pour bush, et bush lui-même ne s'est jamais permi le discours de ce journaliste.
Je maintiens que ce qu'a dit ce journaliste n'est pas partagé par la majorité de la population et qu'on peut absolument pas généraliser là-dessus.

en tenant compte des abstentions, c'est plutot 75-80%

 
j'allais le dire

N'oubliez pas, en 2010, c'est la fin de la domination américaine (cf titre du fil). Tic, tac, tic, tac!
 
D'ailleurs, dans ce même forum, on a prévu une chute cataclysmique du dollar fin Mars due à la bourse iranienne du pétrole ! Et ça n'a pas manqué: en qq jours, le dollar a atteint le taux faramineux de 1.21$/€ !  
Faut pas dire qu'on ne vous a pas prévenu. Commencez tous à stocker sucre et eau !
 

lachement ? mais il fallait des balloches bien accrochées pour traverser l'atlantique sur une coquille de noix, il fallait etre severement burné pour faire la conquette de l'ouest.
la guerre de cessession n'a pas non plus été une partie de plaisir, et les indiens n'ont pas cédés leur territoire sans rendre les coups. little big horn en  est la triste illustration.
 
c'est drole ca, le mec est au chaud dans son appart, il est presque sur de pas creuver avant 70 ans, et il viens traiter de laches des bonhommes qui ont pris des risques presque inconsidérés pour se construire une vie a la force des poignets.
 
ben merde.
 
pis bon. tu crois qu'on n'a jamais fais de guerre nous ? qu'on a jamais conquis ni asservis ?  
pourquoi tu crois qu'on parle aussi francais a marseille qu'a lille ? ils sont ou les habitants originels de la france ?

 
 
Lol, l'iran n'as rien fait, c'est plutot parceque la B.C.E n'as pas monté ses taux (2,5%)

 
1) Les habitant originels de la France sont bien plus nombreux que les américains d'origine.
Ce que je trouve lâche ce n'est pas la soit disant bravoure des conquérants d'avoir traversé l'océan, non pas dans des coquilles de noix, mais dans des navires. Je traite de lâche et de détestable tous ces individus qui se sont ramenés et ont commencé à coloniser, tenter de leur faire des lavages de cerveau avec un évangile insipide, puis combattre avec des p***** d'armes à feu et réduire en esclavage les natifs de ce pays armés de lances et d'arcs à flèches, tout cela en détruisant leurs repères, leur culture, et leur civilisation pour les enfermer dans des réserves, et tout ce bordel sur un territoire qui ne leur appartenait même pas. Les braves sont ceux de ces peuples natifs qui ont osé se défendre.
 
2) Oui, en Europe on a fait la guerre. Et je rappelle que ces envahisseurs étaient européens. Anglais, Français et Espagnols. Oui, en europe y  a eu des guerres qui n'ont rien a voir avec l'amérique donc : hors sujet  
 
3) Je sais pas si je vais vivre jusqu'à 70 ans et je m'en fous pour le moment. J'exprime juste mon avis comme n'importe quelle personne sensée, qu'elle soit au chaud dans son appart ou au froid sous des cartons, ferai de même. C'est peut être pas le plus ouvert ni le plus chaleureux, je ne veux prendre la tête à personne, il s'agit uniquement d'expression.

1. La BCE a monté ses taux justement !
2. Si, la bourse iranienne du pétrole va tuer le dollar. C'est Zeux qui l'a prédit!    
3. Pour enfoncer le clou, ahMADinejab agite le spectre nucléaire
4. Les ricains sont foutus
5. C'est nous qu'on est le plus fort
6. Les anti-américains primaires de ce fil sont contents.
Pas belle la vie ?  

 
C'est certain que sur les 9 derniers mois, le change Euro/dollar s'est dangeureusement stabilisé. Si ce n'est pas la preuve que le crash est imminent

 
 
et la fin de publication de l'indice M3, t"n pense quoi?
car c'est ce que je trouvais de plus intéréssant/significatif dans les diverses choses que j'ai lu.

J'en pense que c'est aussi utile aux marchés (qui ont les moyens d'avoir des indicateurs indirects sur la masse monétaire) qu'un dentier pour manger de la soupe.
Mais c'est vrai que c'est un bon élément de scénar pour les conspirationnistes, surtout ceux qui comprennent rien à l'économie (suivez mon regard)  

 
merci de ton éclairage puissant et argumenté sur ce point.
effectivement, ils ont du se débarrasser de l'indice le plus représentatif de la masse monétaire de dollard dans le monde car ca faisait double emploi, il n'y en avait plus besoin puisque les marchés (je ne parle pas des états la) savent déjà tous ce qu'il faut savoir et sont immunisés à toute forme de manipulations possibles.
c'est evident, ca n'a rien a voir avec sa forte augmentation ces derniers temps. Ils se sont dit, ca sert à rien (même si on le fait depuis je ne sais combien d'année) de fournir cette statistique officielle, et c'est pour ca qu'ils ne la publie plus.
 
pourquoi n'y avait je pas pensé! tu m'as convaincu la. presque autant que quand le chommage baisse bcp en france suite à une nouvelle manière de le calculer.

De rien vinc    
Surtout qu'on en a déjà parlé 3 pages en arrière du soi-disant "gonflement" de la masse monétaire américaine.
Et puis le problème d'une abondance excessive de liquidité, il n'y a pas que les ricains qui l'ont. L'Europe aussi (pas beaucoup vu la récession de la zone euro) et les japonais aussi, tellement que la BOJ n'a aucune idée de sa M3! Voir ici:
http://quote.bloomberg.com/apps/ne [...] K4Vt__cBU#

 
"Face à une réalité complexe, il y a toujours une explication simple, facile à comprendre et systématiquement ... fausse".

ouais...
n'empèche, j'aurais de l'argent à placer, j'en mettrais pas gros en dollar
en plus, le cours du $ est stable, c'est l'indication qu'il va varier  
le cours du pétrole monte, les ricains sont gros consommateur et petit producteur, ils ont beaucoup moins de taxes que chez nous en europe, ils vont le sentir passer, ça pourrait encore freiner une croissance déjà bien ralentie
 
je ne sais plus si c'est sur ce topic qu'on a dit qu'il existait déjà une mini-bourse locale iranienne qui fonctionne en euro pour les produits pétroliers dérivés. pas l'hyper-marché annoncé ni pour le pétrole lui-même, pas de quoi effrayer le $ mais les iraniens pensent lui donner du volume

"Face à une réalité complexe, il y a toujours une explication simple, facile à comprendre et systématiquement ... fausse".[/quotemsg]
 
+1 Jolie citation.

 
 
D'ou tu sort sa? Moi je te dis que la B.C.E vient de faire surprise en laissant ses taux inchangés  

 
 
euh, les "ricains", comme tu dis, en ont une qui dépasse largement celle des autres...très largement
bref, ils font marcher la planche à billet (c'est une image hein...) pour financer ce que l'on sait en ce moment
ca s'est déjà fait dans le passé (peut être moindre), mais le contexte mondial est différent.
 
bien sur, ce n'est pas le seul facteur en jeu.
 
mais bon, j'aimerais que tu réponde à la question, enfin explicite, pourquoi donc arretent-ils pile maintenant l'indicateur M3, au moment ou il amorce une croissance "explosive".
je ne prétendrais pas être expert en economie ou finance, c'est un forum ou n'importe qui peu se prétendre expert de n'importe quoi    . Cependant, au lieu de préjuger de l'insufisance de nos capacité intellectuelle pour comprendre tes explications, et bien explique, de la manière la plus "simple" et accessible possible, sans etre simpliste.
J'ai lu pas mal de chose (y compris "pour" ou "contre" ) beaucoup plus convaincante que ton extrait de reuters...je ne demande qu'a avoir un avis éclairé de plus.
 
quand à ta citation, elle m'en inspire 2
 
une d'einstein:
"Rendez les choses aussi simples que possible, mais pas plus simples."
 
et un proverbe chinois, plus particulièrement adapté à la conclusion de ton post par ta citation
"un proverbe chinois dit, quand tu ne sais pas quoi dire, cite un proverbe chinois"  
que tu n'aura aucun mal à adapter en remplacant proverbe chinois par citation...
 
edit: quelques corrections d'orthographe et grammaire vraiment trop déplorable  

La mini-bourse en question n'est pas encore en activité.

exact
elle fonctionnera, dans quelques mois, dans le cadre de la zone franche de l'île de kich, qui, elle, existe déjà. dans un premier temps il ne s'agira que de produits dérivés, ensuite, dans 3 ans, de pétrole brut. ceci sachant que l'iran représente qlq % de la production mondiale et a signé des accords avec la chine
mais c'est intéressant, on peut penser que d'autres bourses européennes vont s'y mettre

(je me mets un petit drapeau et je reviendrais lire ce sujet qui a l'air fort intéressant dès que j'aurais un peu plus de temps...)  

En même temps il a pas tout à fait tord.

Je suppose que c'était pour répondre aux présentateurs français qui ont décrit les noirs de la Nouvelle Orléans qui crèvent la bouche ouverte ou flingués par des pillars lors de Katrina.      
Mais bien entendu, le présentateur ricain, il est inculte et le présentateur français, il ne dit que la vérité.
 
Ah l'objectivité d'un anti-américain primaire    

Pour illustrer le problème de M3 (excès de liquidité) de l'Europe, ci-joint un graphe. Pas fameux hein, alors que la zone Euro est en récession (contrairement aux EU) ?! Mais bon, c'est tellement mieux de taper sur les ricains, histoire de faire oublier nos propres problèmes.

 

 
 
 
On est en recession?

Bah, la zone Euro, avec 1.5% de croissance et un chomage autour de 10% (USA: croissance 4.5%, chomage autour de 5% en 2005), t'appelle ça comment toi ? Economie sociale de marché compétitive en plein essoir ?    

Pour moi recession c'est que l'Italie
 
 
Et les us c'est pas 4,5%

 
 
euh, il manque des tas de renseignements pour évaluer ton graphe (un peu vide/legér d'ailleur...), la ca veut pas dire grand chose en l'état (tu ne donne aucune des clés nécéssaire à la lecture de ce graphe)
par exemple, tu aurais pu donner la comparaison avec le graphe des usa?
et puis aussi la valeur "absolue", le point de démarrage (pour voir d'ou on part en comparant avec usa), ou ramenée au pib de l'europe, ce que tu inclus exactement dans l'europe, ou je sais pas quoi, bref, c'est un peu court, et j'attend donc toujours, tes explications, bref ton argumentation, étayé par des chiffres clairs, que l'augmentation de l'indice M3 des usa ne veut rien dire, qu'ils ne font pas marcher la planche à billet, et que ca ne causera pas de gros problemes au dollard. Je rapelle aussi que je n'ai rien dit sur l'europe dans mes posts, il semble que tu préfere dévier du sujet initial (enfin, c'est mon sentiment, je pose une question sur les usa, tu sort un graphe sur l'europe sans aucune explications solides).
 
Mais bien sur, je reste convaincu que tu vas nous émerveiller avec une démonstration/explication lumineuse de ce que tu avance...
je me réjouis d'avance de cette future lecture enrichissante.    
 
ps: intéréssant, le site http://www.econologie.com d'ou tu tire ton graphe (lien image), au moins aussi crédible dans l'expertise financière que d'autres sur le pétrole (enfin, sait on jamais, je me trompe peut etre), cela aurait d'ailleur été intéréssant que tu nous donne un lien vers l'article/texte/autres d'ou provient ce graphe, pour avoir le "contexte"    
 
 
 
 

 
 
Me dit pas que le gouvernement americain a fait quelque chose d'efficace et rapide suite a Katrina (et qu'ils n'y a que les pillards qui tiraient)
Et tu le dis toi meme : les presentateurs francais on decrit les evenements ,AMHA le presentateur americain n'est pas resté tres impartial comme le demande son metier.
 
Au passage : source AFP  
 

 
Article complet :
http://www.afp.com/francais/news/s [...] 6i5ks.html
 
 
Y'a pas un probleme là ?
Ce n'est pas de l'anti-americanisme c'est juste du bon sens. Il est vrai qu' un chef d'etat qui declare ouvertement qu'Israel doit etre rayé de la carte et qui enrichi de l'uranium ce n'est pas net.Mais ne pas tenir compte des descisions de l'ONU  n'est pas une solution tres correcte, pour rappel les US et l'Iran en font partie et devraient donc tous deux soit prendre en compte ces decisions soit quitter l'ONU.
 

Voilà des annonces qui deviennent de plus en plus fréquentes...
 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=3392812
 

Je ne dis rien concernant l'efficacité de Bush car prétendre pouvoir juger cela, ce serait de la mauvaise foi : comment le quantifier en absolu ou en relatif et par rapport à quoi    
Tout ce que je dis, c'est que j'ai suivi en même temps les médias anglo-saxons (BBC & ABC & Newsweek) et je peux te dire que le traitement par les médias français de Katrina était outrancier COMPARATIVEMENT. Croire savoir qu'un traitement de l'info peut être impartial ou pas sans élément de comparaison, c'est un raisonnement insuffisant.
 

Les éventuelles guerres avec Iran qu'on évoque, c'est toujours de la part des journalistes (et accessoirement les hfriens et autres conspirationnistes) qui ont besoin de faire "mousser". Cite moi une seule déclaration américaine ou autre qui parle de menace d'intervention militaire adressée nominalement à l'Iran. Tu ne trouveras pas! Quand les ricains parlent de "ne exclure aucune option", c'est de la pression diplomatique et c'est de bonne guerre. Après, si les gens se mettent à interpréter le moindre battement de cil de Rice, c'est leur trip, mais ça reste de la spéculation stérile.
 
Quant à dire que "ce n'est pas bien de ne pas tenir compte des décisions de l'Onu", j'ai l'impression que tu fais de l'Angélisme total là. Quand l'armée française, qui est installée dans des pays souverains africains (au hasard le Tchad ou la Côte d'Ivoire) intervient lors d'un trouble, crois tu que la France demande la permission à l'Onu? Quand les russes coupent le gaz à l'Ukraine ou faire ses mainoeuvres dans la mer caspiennes, tu crois qu'ils demandent à l'Onu. Quand la Chine déploie des batteries de missiles juste en face de Taiwan, est ce que l'Onu est consulté ?
Et heureusement que les ricains n'ont pas demandé l'avis à l'Onu pour bombarder la Serbie, sinon, l'Europe aurait eu bien plus de mort sur la conscience que juste les massacres de Sebrenica et autres épurations ethniques de Kosavars.
C'est de la géopolitique Monsieur. Et les pays qui le font, c'est parce qu'ils en ont les moyens. Point barre.  
 
Je veux bien que tu fasses de l'anti-américanisme avec du "bon sens". Encore faut il un peu d'objectivité.

Et Zeux qui réfléchit de moins en moins par lui même !
Peut-être est il fatigué à force d'attendre la chute américaine ?  

et si tu nous commentais l'article de ton point de vue au lieu d'essayer de blamer zeux pour on ne sait quelle raison ?