Reprise du message précédent :

Non, tes cotisations retraites servent a payer la retraite de tes ascendants, pas la tienne. Donc ta retraite par point, elle serait en plus

L'État nullipare n'étant pas permanent, pas de suppression de cotisations familiales non plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'aimerai bien voir ta tronche si une vingtaine de HFRien (Prof et ces bière, Lagoon avec un t-shirt "j'aime paris", Gimly habiller en vieux marocain, etc...) débarqué dans ta boutique Orange en criant ton psoeudo.    
 
 
 
 

 
Ouais et chaque parent devraient payer les études de leurs gosses
...
et chacun paye sa sécu et sa mutuelle personnelle pour payer ses soins  
et chacun paye ses gardes du corps pour faire sa justice
...
bref chacun pour sa gueule !    
 
Un super monde que tu nous prépares là  
   

Mais non.

Je suis pour la mutualisation des choses indispensable que tout le monde se sert (sécurité intérieur/extérieur, justice, santé, etc..)
Je suis pour un socle de social minimal pour plus avoir de mort (contrairement à aujourd'hui):
- un lit au chaud dans un dortoir
- trois repas par jours
Le reste étant du superflu. Si tu veux plus (un appartement, du faux-filet, etc...) tu n'as qu'à travailler.  

Après, je suis pour une mutualisation par catégorie pour les dépenses "facultatif" (on force personne à avoir des gosses, à faire du ski hors piste, etc...) :
- Budget éducation : tu commences à cotiser pour cette branche des la naissance du 1er enfant jusqu'à ta mort
- Budget retraite : 100% de la retraite par point. Tu cotises pas => tu gagnes pas de point . Avec tout de même 1% des revenu pour la solidarité retraite  
etc...

En gros, le système à la française pour les bases de la survie et de la mutualisation par groupe pour le reste.

J'avais une idée de bouquin (pas encore exploitée, si quelqu'un est motivé) basée sur un groupe de jeunes qui brûlerait des maisons de retraite, avec pour logique qu'une personne âgée en moins représentait une économie substantielle pour la communauté - jusqu'à atteindre un statut de guerre totale.
 
Mais en fait, flemme.

 
"Départs anticipés" de Christopher Buckley.  

 
Un budget enfant uniquement pour ceux qui veulent un enfant ... je peux comprendre (même si je n'adhère pas car les enfants sont la France de demain, c'est donc un investissement pour l'état)
Un budget retraite uniquement pour ceux qui vont être à la retraite ... là je ne comprends pas bien

Dans mon système, tu touches suivant ce que tu as cotisé. C'est pas le cas aujourd'hui.
Pour ceux ayant pas ou peu cotisé, il y a mon socle minimal (dortoir, etc....)

Imagine une sorte de "compte retraite personnel" que tu es obligé de remplir quand tu travailles. Compte qui rapport des petits et qui sera débloquer uniquement une fois à la retraite (âge que tu auras choisi).
La somme se débloque par petit bout (pour éviter que des gens stupide claque tout en un jours en achetant une Ferrari) suivant un calcul (argent sur ton compte divisé par ton espérance de vie + quelques paramètre en plus comme ta santé actuel, etc...)

Le but étant de responsabilisé les gens pour pas qu'ils attendent que la communauté leur versé un niveau de retraite supérieur à ce qu'il devrait vraiment avoir.

Enfin, c'est l'idée général à affiné par nos brillante "grosse tête".  

Ça s'appelle retraite par point, c'est en général assorti dans la doctrine par le fait que l'on ne distribue que ce que l'on collecte (a t0, pension = total collecté / points totaux * ton nombre de point).

Je suis totalement pour. Par contre, étonnant que toi aussi, vu que ça te serais fortement défavorable. Syndrome de l'ouvrier qui vote a droite, contre ses interets tu me diras

Par contre ton idée du "compte perso" ne fonctionnera pas tant qu'on ne connaitra pas la date de notre décès a l'avance

André c'est un pauvre de droite

Chose qui m'a toujours fascinée au demeurant .

En te lisant, je me rends compte que ça doit faire longtemps que tu considères l'éducation comme facultative

Sarko a bien été élu, et passera probablement en 2017. Si tout le monde votait en fonction de ses intérêts personnels et de manière rationnelle, l'UMP ferait pas plus de 5%.

C'est bien ça qui me fascine.

J'ai de bons exemples dans mon bled de potes d'enfance qui sont dans ce schéma.

Leur seule explication c'est "la gauche, c'est le "bordaÿl"

Pas vraiment. Contrairement à certain, je compte pas râler dans la rue car mon niveau de vie redevient au niveau qu'il devrait l'être. Je suis pas aussi égoïste.
 
J'ai regarder ma fiche de paie là. Je cotise 300€/mois de retraite. Rajoute à ça la part famille que je cotise pour rien (dans mon système il y a pas le "blablabla les enfant paie pour la retraite des vieux blablabla..." ).
Sur 40 ans de cotisation à 2%, il y a moyen d'avoir quelque chose comme 600~700€/mois lors de ma retraite (on va dire durant 30 ans   ). Suffisant pour que je puisse vivant comme un no-life dans ma maison (un peu comme maintenant).
 
Et si tu penses pouvoir vivre avec moins, tu pars à la retraite plus tôt.  

Globalement ce que tu toucheras avec le système actuel note bien

Alors que la droite, c'est hyper structuré c'est sûr

J'en connais pas mal des comme ça aussi...

Ben oui car dans ma France idéal, il y a pas d'enfant    (donc pas de ministère de l'éducation)
Je met un site web de recrutement international pour faire venir de l'immigration qualifier (éducation payé par le pays d'origine    ) suivant les besoins du pays.
 
Et bien sur, on parle plus français mais anglais pour simplifier l'intégration des "nouveau français".

Avec le système actuel, je pense que je toucherai plus.  

Note que je me fais pas rembourser mes médoc, mes soins dentaire et les consultations médical. J'ai les moyen de les payer avec mon petit salaire donc je vois pas pourquoi je demanderai à mes voisins de payer à ma place. Surtout quand le système est déficitaire. J’essaie d'être un peu cohérent avec mes idées (libérales).
Je préfère que l'argent "non rembourser" servent pour les jours où j'aurai besoin de gros soin (hospitalisation, etc...)

1 français sur 2 surestime le montant de sa pension. Tu n'es pas le seul

Mais concrètement, il y a quoi qui change vraiment la vie en étant ultra disponible? A part le fait de se dire "si je veux je peux l'avoir rapidement" qui peut apporter une satisfaction assez vaine, je vois pas trop...

 
Bien sur que non !
On ne touche pas ce qu'on a cotisé car on est dans un système solidaire !!
 
Tout le monde n'a pas les mêmes besoins en santé, en retraite (tout le monde ne meure pas au même age), en justice ...  
On fait cotiser les gens surtout en fonction de leur revenus et on redistribue en fonction des besoins de chacun
Pour la retraite, on redistribue en fonction du dernier salaire des gens donc globalement en fonction de ce qu'ils ont cotisé.
 
Dans ton système, c'est chacun pour sa gueule
On cotise pour soi et on se reverse son propre fric.  
Système à l'américaine.

   La droite vit sur la peur du déclassement. Tant qu'il reste des miséreux encore moins bien lotis que soi, c'est pas grave.

systeme qui est bien plus logique .....

Ben si par exemple il lui prenne l'envie de prendre un cours de japonais au théâtre a 02:00, il peut  

Heureusement que non...

 
Oui OK OK  
   
 
Une tisane et au lit ?
 

Il me semble que si, sur tes dernières années  
 
Sur quel base est calculé ta pension de retraite ?  

20 meilleures année dans le privé, 6 derniers mois dans le public de mémoire.

Belle arnaque

J'ai jamais dit que mon idéal est faisable.
 
Les français seront surement jamais près à se prendre en main. Ils préfèrent que l'état s'occupe d'eux comme des enfants jusqu'à leur mort.
 
Par contre, je pense que btbw voterai pour moi.    

C'est les 25 meilleurs année maintenant dans le privé  gimly.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ton idéal c'est un monde où les riches peuvent payer leur santé, leur retraite etc...  
Et où les pauvres vont creuver sans aides
 
Moi je trouve qu'on est déjà dans un monde très inégalitaire
 
Edit :  
 
En fait ton discours est le genre de discours de personnes qui stigmatisent d'autres catégories en leur faisant porter la responsabilité de tous les problèmes.
 
En gros tu dis :  
"le pays va mal car c'est la faute des pauvres qui fraudent et me piquent mes cotisations sans se prendre en main"
 
Un peu comme fut un temps on stigmatisait les étrangers pour leur faire porter le chapeau du chômage :  
"Il y a du chômage car c'est la faute des imigrés qui me piquent notre boulot"
 
C'est typiquement le genre de généralisation complètement fausse mais qui rassure : c'est la faute des autres.
 
Plus globalement, on s'aperçoit que dans la crise il y a de moins en moins de solidarité  

 
Un bordage aussi là dessus je crois mais incapable de me souvenir du titre ;(
 

Spécial topic :

Edit : on dirait btbw,  non ?
En plus mince

Les champs et les fermes d'île de France ont été rasés ?

Cravate mal fichue.  

 
il est tout sec le type la
 
on me l'a collé sur fb deja en disant que c etait moi