Reprise du message précédent :

 
Dans mon cas :  
residente fiscale française    
prime de naissance    
allocs    
reduction d'impots  (non imposable)
 

+  la demi part fiscale par gamin... Sisi, t'es subventionnée pour avoir fait un gamin

Ah oui, c'est vrai, y'a la demi-part des impots

Pas de demi-part en plus pour les impôts?
Edit: burn

Non mais voila, c'est comme ça oui on est un pays ou la sécurité sociale est importante.
Je trouve simplement qu'il est dommage de trouver normal ce qu'on perçoit et de critiquer ce que perçoivent d'autres dans des situations différentes.

Si, effectivement, mais ils la supprimeraient que je viendrais pas pleurer.

 
C'est vrai que si tu payes des impots. C'est donc les riches plus que les pauvres qui sont subventionnés

 
Plafonnee a 1 512 €    
 

 
Il y a pleins d'aides, pleins sont sous conditions de ressources ou sous certaines conditions.
Apres on peut trouver ca injuste mais bon...  
 
Ce que je n'aime pas a titre personnel c'est que ce sont des aides sous conditions qui creent pleins d'effets de seuil tres desagreables pour les gens qui tombent dedans....

 
Si, tu as évidemment des aides pour le premier enfant, c'est pas ouf, mais tu as la prime naissance, allocation de base (entre 90 et 180 balles), des aides suivant le mode de garde....
Le 2ème idem.
A partir du 3ème, cela commence à être le jackpot, bien plus d'aides / allocs ++ / une part entière de plus dans le calcul des impôts.
 
Tout le monde peut profiter d'un minimum d'aide, à condition de ne pas dépasser certains plafonds de revenus évidemment, plafonds assez élevés mais que tu peux facilement pulvériser si les parents sont tous les 2 cadres.
Si les 2 parents sont à 3k net, tu as toutes les aides qui sautent il me semble (à vérifier), et c'est bien normal ^^

 
C'est toi qui posait cette question de choix, non?
Justement, pour moi la seule manière d'être sûr que c'est un vrai choix et pas un choix "par défaut" serait de mettre dans la balance un choix convenable.
 
Cela dit pour l'exemple de madame Dante justement je n'ai pas l'impression qu'elle n'a pas envie de travailler puisqu'elle cherche du boulot, alors qu'ils ont justement misé sur une bonne situation de monsieur Dante pour qu'elle n'ai pas besoin de le faire.
 
 
 
 
 
 
 
 

 
effectivement pour la PAJE, à 1 euro près, on peut perdre plus de 3000 euros ( ca a failli m'arriver, j'ai moins perdu car la 2eme est arrivée entre temps ,ce qui a remonté le plafond )

 
Vu le nombre d'aides qui sont soumises a conditions de ressources, je ne crois pas, surtout depuis que le plafond des demi part a ete largement baisse  

 
Effectivement, meme pour un seul gamin, y'a une allocation de base sous conditions de ressources jusqu'aux 3 ans. 184€/mois quand meme.

 
Si on raisonne par l'absurde vu que dans le choix que tu donnes tu quitterais probablement ton boulot pour prendre celui a 3500euros par mois on peut en deduire que ton boulot n'est pas un choix et que tu en es mecontente....  

 
C'est bien moins que ça à la louche
 
Mais en effet ça ne me choque pas même si ça a fait tout drôle quand la PAJE a sauté on a quand même des impôts ridicules grâce a notre gamine malgré des revenus confortables

 
Le plafond pour un couple avec les deux qui travaillent, et un seul mome c'est 38 148 €, j'veux pas dire, mais ça fait 1600€ net mensuel par personne, ça va pas si loin... (ou alors j'ai pas pigé leur tableau)
 
https://www.caf.fr/aides-et-service [...] on-de-base

 
Ba il faut bien mettre des limites qq part... mais oui évidemment c'est désagréable quand t'es pil poil concerné  

 
Non mais clairement. Du coup c'est pas un taf épanouissant et elle subit sa situation  

 
oui 3k net c'est large, tu dois tout perdre bien avant je pense aussi ^^
 
nous on a 2 gosses, et c'est vrai que tu gagnes déjà énormément sur les impôts, 3 parts au lieu de 2, ca fait du bien au calcul ^^
 
Et le 3ème enfant c'est une part entière de plus, tu passes à 4 parts direct, donc autant dire que les impôts sont réduits à peau de chagrin
 

 
Si tu parles de ça :
 
 
 
La réponse est non. J'ai pas posé de question car j'ai déjà la réponse

 
Certes, mais elle peut aussi estimer que c'est encore moins epanouissant de rester chez soit à s'occuper des momes et de la maison avec 0€ à la clef
Parce que faut pas se leurrer, rentière avec 3500e, c'est pas tout à fait les meme perspectives

 
Oui enfin tu compare un peu des choux et des carottes, tout le monde veut un boulot mieux payé une fois que tu bosses.
 
J’émets juste des doutes sur le fait que les femmes au foyer le sont majoritairement par choix pur au sens de mikalkwin (genre elles ont toujours rêvé de l'être et c'était clair dès le début), mais plutôt par un concours de circonstance du type job qui leur plait pas trop + salaire pas top. Après je dit pas que c'est "grave" ou pas bien, c'est un simple arbitrage.
 

 
 
C'est plus que ca, car c'est le revenu fiscal de référence (de l'année N-2 ) qu'on prend. Donc en virant les 10% forfaitaire ou carrément les frais réels pour certains, on peut être dans les clous avec un revenu virtuellement plus élevé.
 
C'est bizarre par contre car il me semblait qu'on gagnait bien plus que 1600 net chacun à l'époque ou on touchait pleinement la PAJE ( 2009-2012 ). Ca a du changer et baisser depuis.

 
oui, ca doit être ça, pour un taux plein et un seul gosse, le plafond est vite là.
 
mais même après, on reste assez loin d'un 3k net en effet.
 
ne pas oublier en effet qu'on parle de l'année N-2 comme base pour le calcul aussi

 
 
Tu gagnes 3k max, c'est pas non plus foufou...

 
lol
 
oui c'est pas foufou, mais ca fait toujours plaisir quand tu fais le calcul ^^
 

 
Y a eu un changement en 2014 (a la baisse bien sur)  

T'as dormi dans un hôtel sans lit ?

Stop le sujet des mères au foyer ....

+1 pas convenable de calculer les allocs  

entre 250 et 300€ d'alloc au Lux, dès le premier enfant
 
no raj  

 
J'suis sûr que les impôts augmentent en Belgique avec un gosse
Déjà qu'ils ont augmenté quand je me suis marié (sachant que ça n'est PAS lié aux revenus de Madame puisqu'elle n'est pas dans le système belge)...

Le vrai calcul c'est de calculer le coût de reviens d'un enfant VS montant de l'imposition.
Parce que bon, j'me vois mal avoir un gosse si ça me coûte 1200 euros mensuel VS 900 euros d'impôts avant.

 
tu es pauvre pour raisonner comme cela ?

 
En quoi faire des calculs de rentabilité c'est être pauvre ?  

Alors je te le dis de suite, le cout de revient net est largement superieur aux 300 euros de ton exemple....  

 
ah mais de toute façon, tu ne fais pas des enfants pour gagner des sous lol
 
c'est juste que le gain sur les impôts est toujours appréciable    
 
Ainsi que les différentes aides, de notre côté cela nous a payé la nounou lors des premières années, ce qui est plus qu'appréciable.
 

 
si tu fais un gamin juste pour "gagner" plus, n'en fais pas effectivement.
un gamin ca coûte plus que ca ne rapporte (par l'état) et heureusement

Compter ses sous est précisément une préoccupation de pauvres.

Je ne cherche pas à ce qu'un gamin soit rentable où je le fous à la mine à 8 ans
Simplement, s'endetter pour un enfant, c'est pas l'idée du siècle. Donc ça se calcule un minimum pour anticiper.

 
Arrête, tu ne sais pas de quoi tu parles. Quand tu feras des investissements d'adultes, tu seras bien obligé de compter, ne serait-ce que pour estimer ton profit.

 
si tu es large, tu sais que ton budget n'est pas en peril