Reprise du message précédent :
Tu viens d'apprendre que t'étais pote avec un con.

 
 
Voilà les cons, faut pas les écouter
Je connais des cassos qui n'ont jamais travaillé de leur vie, qui n'ont fait que pondre 3 gamins avec 3 mecs différents et qui viennent encore me donner des leçons sur ma vie   Je ne cherche pas à discuter avec ce genre d'individu

http://ecoledessoignants.blogspot. [...] nnels.html

J'ai pas d'avis sur le reste mais :

Mais ça je veux bien du texte si vous avez, parce que je vois mal ce qui peut empêcher le mec de vous envoyer un huissier si l'envie d'être relou lui prend.

Aucune crédibilité à accorder aux illuminé.e.s qui écrivent de la sorte

 
Je l'ai eue plusieurs fois celle-là : “Vous vous rendez compte à quel point ne pas vouloir d’enfant est égoïste alors qu’il y a des femmes qui sont stériles ?”    
 
Mais bon j'ai enfin trouvé la toubib de mes rêves, celle qui me dit à propos d'un truc que j'ai :  
"non le seul problème ça serait en cas de grossesse éventuelle"
"ben j'veux pas d'enfants donc bon..."
"ah ben dans ce cas y'a pas de problème !"  
   
 
Les autres toubibs, c'était pas la même, donc le rhumato qui m'a tenu la jambe 15 minutes pour m'expliquer que j'allais changer d'avis.

 
D'ailleurs je vais aller m'empiffrer de gaufres, ça serait égoïste de ma part sinon, après tout il y a des femmes qui sont diabétiques.

C'est dommage que la forme à base de grammair.e invent.é.e e.t d.é.bil.e nuise au fond, qui est intéressant.

Y'a du level

Ça me rappelle ma médecin, premier RDV. Mon chat m'avait griffé la veille, elle le remarque.
" Vous avez un chat ?
- Oui
- Vous êtes immunisée à la toxoplasmose ? Non parce que vous avez 29 ans [à l'époque] et vivez en couple, l'enfant est pour bientôt   "

J'ai préféré ne pas relever, fatiguée d'avance face à la réaction prévisible.

je suis venu avec mon fils de 5 ans et demi au travail aujourd'hui...

Mesdames messieurs les child-free, vous êtes rien que des égoistes !
 
http://www.huffingtonpost.fr/bianc [...] 14020.html
 
Florilège :  
"En tant que mère et contribuable, je considère donc que j'ai droit d'être reconnue comme une contribuable supérieure"
 
"Les «sans enfant» devraient cotiser davantage que ceux «avec enfant»."
 
"Dans 30 ans, les "sans enfant" vont profiter des années de sacrifice de millions de parents. Cernée à cause des biberons, je trouve ça injuste"
 

Tu te doutes bien que cet article stupide est déja passé ici.

Ceci est logique.

En fait, pour être plus exact, et à minima,  les retraites devraient être indexées sur les cotisations  de ses propres enfants.

Si on commence à jouer ce jeu, alors l'éducation nationale et autres dépenses pour les enfants doit être financée par les parents uniquement. ie les prélèvements doivent augmenter avec le nombre d'enfants. Si on enlève les produits, on enlève les charges.

Non.

L'éducation de l'individu est financée par les impôts de ses propres parents.

L'enfant quand à lui est un cotisant en devenir, aucune raison donc de surtaxer la famille.

Quand on choisi de s'exclure volontairement du contrat social, il faut s'attendre à devoir le compenser. Ainsi vont les sociétés organisées.

Je paye plus qu'un parent pour l'instruction et les études de ses enfants par mes impôts sans niche fiscale familiale. Instruction qui ne sera pas sans rapport avec la capacité de l'enfant à produire de la richesse plus tard, dont une part paiera ma retraite.
 
Comme d'habitude, on assiste à un jugement moral qui essaye de se draper d'un raisonnement fallacieux. Ce ne sera ni le premier, ni le dernier.

Ben oui, c'est ce que je t'explique. Tu payes plus qu'un parent et c'est normal.

La vocation  des parents et de te faire payer encore plus, on est en démocratie,  ils sont les plus nombreux.

C'est bien joli de ne pas se soucier de l'avenir de l'ensemble, mais ça a un prix.

Ah oui, tiens, ce genre de jugement moral à deux balles, ça va bien avec le fait de croire que la démocratie serait la dictature de la majorité, c'est simple, c'est accessible.
 
Je me soucie de l'avenir : je paye pour que les enfants soient instruits.

Faut pas t'énerver comme ça, moi, tant que tu payes, ça me va  

Je suis très calme, je ne fais que constater. Je paye et j'aurai une retraite. Donc non, à la lecture de ton premier post, ça ne te va pas. Tu ne cherches pas à débattre, mais à énerver pour passer le temps. Classique de ta part sur ce topic.

Ça, on verra
 
Mais, les parents sont pas sûrs d'on avoir une non plus…

Disons que je ne serais pas différencié des parents dans ce cadre (et puis de toutes façons, je ne suis pas en France et le système fonctionne ici )

Moi j'en aurai paaaaaas  
 
Mais d'un autre côté je paye pluuuuuus

Les parents qui pensent que pondre des chiards c'est rendre service à nous société  
Alors que justement, l'un des défi du siècle et peut-être même le plus important est de faire face à la surpopulation

Since 1803

Ça mord plutôt bien

 
Oui et la dissonance cognitive existait déjà, Francis Place qui a activement milité dans les années 1800 pour le contrôle des naissances et est lui-même à l'origine des premières institution de contrôle des naissances en Angleterre, avait quand même engendré... 15 gosses

Faut voir.
15 gosses éduqués qui ont propagé sa bonne parole, ou 15 cassos de l'époque qui ont cultivé la misère comme des lapins ?
/dredi

 
Un week-end prolongé, c'est facile de choper les rares qui doivent bosser  

 
y'a quand même un truc basique qu'elle oublie c'est que avoir des enfants c'est pas automatique.
J'ai plusieurs collègues ou amis, hommes et femmes qui auraient souhaiter avoir des enfants et qui n'en n'ont pas eu.
La plupart c'est simplement qu'ils voulaient fonder une "vraie" famille et pas simplement avoir un grosse avec le premier ou la première venue.
Pour les autres, c'est plus des problèmes de santé. (grossesse trop risquée...)
Sinon, j'ai eu une remarque de mon responsable par rapport à un collègue qui lui avait le "droit" de débaucher pile à l'heure car il devait aller cherche ses enfants à l'école...
   
 
et, de manière générale, je trouve hallucinant le changement de comportement de la famille quand tu as un enfant, nombreux cas constatés chez mes cousins, pas d'enfant, t'es un gamin, t'as un enfant, viens t'asseoir avec nous pour parler de maison/scénic/chien
 
   
 
 
 
 

 
Oui mais ça c'est un comportement général qui existe aussi en dehors de la problématique Childfree.
C'est simplement du au fait que quand tu fais un choix de vie identique, cela te rapproche socialement...
C'est exactement comme quand dans une soirée Lambda, des gens avec des passions/occupations communes se regroupent naturellement entre elles pour discuter.
Et bien évidemment si tu fais un choix de vie radicalement opposé, tu te fais rejeter ( tu es un gamin, etc... )
Edit : bon moi d'un autre coté, je n'ai nullement l'envie de me trouver des affinités avec des parents convaincus que leur mode de vie est le mode de vie ultime, donc ils peuvent me laisser de coté, ça risque pas de me gêner  

Ouais enfin dans ce cas là je préfère clairement été pris pour un gamin que de jacter scenic et clébard.

Le child free c'est sympa jusqu a ce que tu perdes tes parents vers 50/60ans, sans enfants , sans entourage proche a part ton compagnon pour endurer l'épreuve la plus dure de toute ta vie, je ne le souhaite a personne
Toutes les personnes sans enfant qui sont arrivées a ce stade regrette et se sente seule  
Je veux bien les croire

C'est con comme raisonnement.
Tu peux très bien perdre tes enfants aussi et là ça serait aussi la plus grosse perte de ta vie.

Et puis faire des enfants pour qu'on te réconforte quand ça va pas, super

 
Mouais...
Ce n'est pas forcément faux ce que tu racontes mais c'est à nuancer.
Déjà la perte des parents, alors que cela fait déjà 30 ans voir 40 ans que tu ne vis plus avec, c'est pas non plus une épreuve insurmontable ( sauf pour ceux qui n'ont pas su couper le cordon et qui vont les voir tous les jours )
Et si le Childfree n'a pas d'enfant, il a quand même un entourage selon toute bonne logique, qui sera la pour l'aider moralement.
 
Et je ne préfère même pas parler de notre propre vieillesse et de notre future mort, parce que la c'est le même sort qui attend aussi bien les gens sans enfants que ceux qui ont des enfants.
Les maisons de retraite sont pleines de vieux qui n'ont jamais aucune visite, même de leurs enfants. Je peux en témoigner.

 
C'est même beaucoup plus dur que de perdre ses parents, surtout quand ils sont âgés. Perdre un de ses enfants est une épreuve qui marque à tout jamais notre vie. Et la aussi je peux en témoigner, car même si je n'ai pas de gosses, j'ai vu dans mon entourage les dégâts que provoquait la perte d'un enfant.

L’argument "perte des parents" de cheesecake me semble faible, par contre pointer du doigt une éventuelle solitude familiale c'est factuel.
Nous on a pas mal fréquenté de couples de nos ages et l'arrivée des enfants pour eux a espacé les visites. On n'a jamais été entrainés dans les débats "quel scenic pour le labrador" non plus.
Et maintenant que l'on a des gosses... je ne vois pas plus de nouvelles relations dans mon cercle. Peut être quand les gamins seront plus grands via copinages d'enfants.

Ensuite, ce genre de phrase peut quand même cacher une certaine exclusion sociale a une période de la vie.

La solitude c'est valable pour ceux qui ne savent pas s'occuper