Ca vaut rien en tant que preuve, ça vaut même rien tout court, une anecdote tu ne sais jamais d'où ça vient et ça peut être sujet à interprétation et comme on sait que notre cerveau nous joue des tours, bah l'anecdote, tu peux la jeter à la poubelle.

Bien sûr que si, elles valent quelque chose.
Sur l'échelle scientifique, évidemment, peu, mais c'est toujours plus que "rien".

Oui, ça vaut quelque chose dans le domaine de la psychologie humaine, ça permet de prouver par exemple cette affirmation : "Les humains racontent des anecdotes".

Il existe au moins un être humain, qui une fois au moins à raconté une anecdote.

Il existe au moins un être humain, qui une fois au moins à raconté une anecdote.

Les pouics anti-vax n'ont aucun raisonnement scientifique, acte LXVIII :
 

J'ai assisté récemment à l'Académie des Sciences à un exposé très virulent d'Edouard Brézin qui a pilonné l’irrationalité des français, en particulier sur le sujet des vaccins.
L'histoire de l'autisme (dont l'auteur a été interdit d'exercice de la médecine) est à l'origine de la mort de plusieurs dizaines de nourrissons.

Ça peut se trouver sur le net ?

Lobbyiste multicarte donc

 
 
Ancien Président de l'Académie des Sciences officielles

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] or=EPR-211

Les français ont plus confiance dans l'homéopathie que les vaccins ...

toi aussi ça serait ton cas si tu avais vu un syndrome de guillain barré

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] or=EPR-211
 
Les français ont plus confiance dans l'homéopathie que les vaccins ...

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] or=EPR-211
 
Les français ont plus confiance dans l'homéopathie que les vaccins ...

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] or=EPR-211
 
Les français ont plus confiance dans l'homéopathie que les vaccins ...

 
L'homéopathie ça ne fait rien de mal ... Logique.  

L'homéopathie ça ne fait rien de mal ... Logique.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] or=EPR-211
 
Les français ont plus confiance dans l'homéopathie que les vaccins ...

Il est grand temps que le gouvernement prenne des mesures contre toute la propagande anti-vaccins.
Y'a quelques années ils avaient agi contre les sites prônant l'anorexie, il faut faire de même contre les anti-vaccins.

Marchera pas. Ça attisera juste le feu. Les anti vaccins, c'est un genre de théorie du complot dans lequel l'état est un complice qui a des intérêts cachés. Une campagne contre les anti-vaccins, ça ne ferait que les convaincre encore plus.  
 
La campagne contre l'anorexie a a priori été efficace parce que le mouvement "pro-ana" (ou un truc comme ça) ne se basait pas sur une théorie du complot dans lequel l'état a un intérêt caché à ce que les gens soient obèses, gros, ou normaux.

Bordel, mais quand tu penses que ce genre d'abrutis sans la moindre once de discernement ont le droit de vote  

 
+1, quasiment tout le monde était déjà convaincu avant même la campagne que l'anorexie était un truc dangereux à combattre, rien à voir avec la situation concernant les vaccins. C'était il y a vingt ans qu'il fallait agir, à une époque où les mouvements anti-vaccins étaient bien plus faibles qu'aujourd'hui. Maintenant ce qu'il faut faire c'est parler au 20 heures des cas graves de "maladies du passé" chez des personnes non vaccinées histoire que les gens se rappellent que par exemple l'hépatite B ou la rougeole ça peut très mal se terminer et que ça arrive beaucoup plus souvent qu'ils ne le croient.

C'est pas une campagne contre les anti vaccins qu'il faut mais une campagne explicative sur les vaccins actuels.
 
Faudrait que les gens comprennent que c'est toujours mieux de se faire vacciner même si les vaccins contiennent des adjuvants alum que de ne pas se faire vacciner, étant donné que la mortalité et les handicaps liés à une résurgence de maladie éradiqués ou quasi éradiqués grâce aux vaccins serait largement supérieur au supposé rôle de l'aluminium dans certaines maladies neurologiques.
 
Ce qui n'empêche pas de ne pas faire confiance aux groupes pharmaceutiques quant à leurs objectif principal qui n'est pas la santé humaine mais le fric, l'aluminium est facilement disponible, pas trop cher, les chaines de productions sont concues pour cet élément, c'est très rentable donc pas raison d'en changer. Alors que la logique voudrait que l'on mette de gros moyens pour trouver un adjuvant tout aussi efficace et dont l'innocuité est sûr, afin d'appliquer le principe de précaution.
 
La méfiance vis à vis des vaccins vient aussi de la, une société complètement corrompu où le fric est roi et où la transparence n'existe pas n'incite pas à la confiance.

C'est pas une campagne contre les anti vaccins qu'il faut mais une campagne explicative sur les vaccins actuels.
 
Faudrait que les gens comprennent que c'est toujours mieux de se faire vacciner même si les vaccins contiennent des adjuvants alum que de ne pas se faire vacciner, étant donné que la mortalité et les handicaps liés à une résurgence de maladie éradiqués ou quasi éradiqués grâce aux vaccins serait largement supérieur  au supposé rôle de l'aluminium dans certaines maladies neurologiques.
 
Ce qui n'empêche pas de ne pas faire confiance aux groupes pharmaceutiques quant à leurs objectif principal qui n'est pas la santé humaine mais le fric, l'aluminium est facilement disponible, pas trop cher, les chaines de productions sont concues pour cet élément, c'est très rentable donc pas raison d'en changer. Alors que la logique voudrait que l'on mette de gros moyens pour trouver un adjuvant tout aussi efficace et dont l'innocuité est sûr, afin d'appliquer le principe de précaution.
 
http://www.nature.com/nature/journ [...] 06939.html
 
La méfiance vis à vis des vaccins vient aussi de la, une société complètement corrompu où le fric est roi et où la transparence n'existe pas n'incite pas à la confiance.

C'est pas une campagne contre les anti vaccins qu'il faut mais une campagne explicative sur les vaccins actuels.

Faudrait que les gens comprennent que c'est toujours mieux de se faire vacciner même si les vaccins contiennent des adjuvants alum que de ne pas se faire vacciner, étant donné que la mortalité et les handicaps liés à une résurgence de maladie éradiqués ou quasi éradiqués grâce aux vaccins serait largement supérieur au supposé rôle de l'aluminium dans certaines maladies neurologiques.

Ce qui n'empêche pas de ne pas faire confiance aux groupes pharmaceutiques quant à leurs objectif principal qui n'est pas la santé humaine mais le fric, l'aluminium est facilement disponible, pas trop cher, les chaines de productions sont concues pour cet élément, c'est très rentable donc pas raison d'en changer. Alors que la logique voudrait que l'on mette de gros moyens pour trouver un adjuvant tout aussi efficace et dont l'innocuité est sûr, afin d'appliquer le principe de précaution.

http://www.nature.com/nature/journ [...] 06939.html

La méfiance vis à vis des vaccins vient aussi de la, une société complètement corrompu où le fric est roi et où la transparence n'existe pas n'incite pas à la confiance.

C'est pas une campagne contre les anti vaccins qu'il faut mais une campagne explicative sur les vaccins actuels.
 
Faudrait que les gens comprennent que c'est toujours mieux de se faire vacciner même si les vaccins contiennent des adjuvants alum que de ne pas se faire vacciner, étant donné que la mortalité et les handicaps liés à une résurgence de maladie éradiqués ou quasi éradiqués grâce aux vaccins serait largement supérieur  au supposé rôle de l'aluminium dans certaines maladies neurologiques.
 
Ce qui n'empêche pas de ne pas faire confiance aux groupes pharmaceutiques quant à leurs objectif principal qui n'est pas la santé humaine mais le fric, l'aluminium est facilement disponible, pas trop cher, les chaines de productions sont concues pour cet élément, c'est très rentable donc pas raison d'en changer. Alors que la logique voudrait que l'on mette de gros moyens pour trouver un adjuvant tout aussi efficace et dont l'innocuité est sûr, afin d'appliquer le principe de précaution.
 
http://www.nature.com/nature/journ [...] 06939.html
 
La méfiance vis à vis des vaccins vient aussi de la, une société complètement corrompu où le fric est roi et où la transparence n'existe pas n'incite pas à la confiance.
 

 
D'un autre coté, il y a aussi un réel manque de transparence.
 
Une voisine développe une sclérose en plaque depuis son vaccin hepatite b.
 
De ce que j'ai compris, c'est l'omerta - la reconnaissance de la maladie suite au vaccin est très très compliquée.