Reprise du message précédent :

   
 
On parle d'Ummo et de Christaline, ça peut rien être d'autre.

Un documentaire de haute qualité ce soir sur la chaine 23 : Hangar 1 : les dossiers ovni. Inédit.

Oui, le mieux est de rester sur la terre.

Comme l'explique Herbert, il n'y aurait pas de volonté centrale d'expansion en toile d'araignée, ou pas forcément... L'expansion serait naturelle, à partir du moment où elle a déjà réussi à commencer.
 
Mais il n'y a pas que ça,
il faut comprendre que ceux qui feraient ça ne seraient pas du tout dans le même état d'esprit que nous autres contemporains, et que le contexte pourrait se prêter à les motiver à de tels voyages :
 
Lorsque nous (parlons de nous) serons en mesure de coloniser les système stellaires voisins, nous aurons déjà colonisé notre propre système. Or, si on écoute les prospections de scientifiques du CNES, à l'avenir, lorsque des colonies seront établies dans notre espace proche, leurs économies seront plus performantes que celle de la planète Terre, car elles auront plus facilement accès à une profusion de matières premières, qui plus est bien plus pures, et bénéficieront d'échanges facilités, comparé à ceux avec la Terre qui subira les conséquences de son attraction/sa pesanteur...
 
Sans parler de dépeupler la Terre, car il en restera toujours des amoureux,
à mon sens,
les planètes sont les berceaux des vies intelligentes qui finissent par s'extraire définitivement...
 
Et sans plus aucun intérêt avec aucune planète,
mais où seuls les interactions internes comptent,
on peut penser que si l'énergie et les matières premières ne sont pas un problème pour de tels voyages interstellaires (ce qui ne peut s'envisager qu'avec des civilisations sans comparaison plus avancées que nous), alors les voyages vers des systèmes distants ne représenteraient plus une contrainte, et peut être pouvons nous même y trouver des bénéfices si on y réfléchit...
 
Bonne soirée à ceux qui le méritent.
(Au moins, le débat est intéressant...   )

"Boule de feu" verte dans le ciel :
 
http://www.leparisien.fr/societe/u [...] 1481423553

Bien que très peu de détails, aucun élément d'anormalité, christaline ; mais je ne te crois pas dupe...    
 
Les météorites peuvent prendre toutes les couleurs du spectre, en fonction de leur composition.

Je n'ai pas mis de redface et j'ai jamais dis que c'était anormal. Tu me fais peur parfois.

 
 
C'est faux, aucune chute de météorite n'était prévue dans la région.
 
De plus, si l'on écoute les témoins (et chacun sait que les témoignages sont importants, en particulier quand ils viennent de simple citoyens, à chaud, non soumis à la pression médiatique ou aux contraintes des forces de l'ordre) :
 

 
Une météorite qui va à l'horizontal?    
 
De couleur vert-anis?
 
C'est strictement impossible.  
 
Mais on a pu constater les lacunes de beaucoup ici dès que la logique ne fait pas leurs affaires.
 
De plus :
 

 
Tout est dit, ça ne ressemblait pas à une étoile filante ; la traînée était trop grande.    
 
Quand vous aurez fini de nier les faits, là on pourra peut-être avancer...  
 
Dormez bien à ceux qui le méritent.  

 
Pourquoi les ressources seraient plus pures et les échanges plus faciles? Je pige pas là.
C'est un gros n'importe quoi, pour changer...suis d'accord que la licorne elle pète des paillettes, comme les princesses, mais ca veut pas dire que ces paillettes sont d'or...
 

Bah si tu ramènes ça ici sans plus d'explication, Christaline, c'est que tu y vois quelque chose d'anormal, non...?    
 
Excuse-moi, en écrivant, je me rend compte que c'est l'article qui fait son joli titre, qui prête à la critique, quand on ne voit aucun élément dans l'article lui-même remettant en question l'explication météorite.
 
OK. Ca peut donc avoir sa place ici... Pour dénoncer un mauvais journalisme...  
 

Les matières sont plus pures dans les astéroïdes des ceintures de notre système, et sans comparaison en plus grande profusion.
 
Les échanges entre colonies spatiales n'auraient pas la contrainte de la pesanteur,
contrairement aux échanges avec la Terre.
 
Ces deux facteurs dominants feraient toute la différence...
 
Après, ce n'est qu'une prospection des possibles.
De plus, ça ne tient compte que des technologies aujourd'hui envisageables, mais si vos gosses ont la chance de développer l'antigravité ou un ascenseur spatiale, toute la belle prospection perd de son sexy...
 
Quoiqu'il en sera, c'était juste pour souligner qu'une civilisation avancée pourrait n'être qu'une civilisation exclusivement spatiale, sans plus aucun lien pratique avec aucune planète, ceci ayant son importance sur la psychologie compatible avec des voyages sans retour : si il n'y a pas de notion de départ, il n'y a pas plus de notion de retour, uniquement une notion d'arrivée.

C'est un PAN jusqu'à ce que ça soit parfaitement identifié. Donc ça a sa place ici. Tout simplement.

Les ressources plus pures, ça je vois : c'est juste que les gisements "faciles" qui ont été exploités sur Terre par l'Homme depuis longtemps, et qui n'existent plus aujourd'hui, ben ils existeront a priori à la surface de la nouvelle planète.
 
Par contre, les échanges plus faciles parce qu'il y a de l'attraction gravitationnelle sur la Terre, là je comprends pas. Il y en aura tout autant sur le nouvelle planète.

Qui te parle d'autres planètes que la Terre / la planète d'origine...? Relis-moi.  
 
Les ressources ne sont pas sur d'autres planètes mais dans les ceintures d’astéroïdes.

Bah oui mais t'as complètement tout changé en éditant après mon post. Tu fais tout le temps ça, c'est un peu pénible.

La discussion a commencé ce midi...    
 
Wiki :

2 milliards de tonnes de minerais de fer et de nickel dans une boule d'1km de diamètre, ça représente quelle proportion ???
 
Sachant qu'une sphère de 1km de diamètre contient un volume de 0.53 kilomètre cube...
 
 
 
Juste pour savoir si l'essai prospectif que j'ai lu était de la merde, ou pas.  
 
[EDIT]
 
J'arrive à un résultat qui laisse perplexe :
 
Densité de 8~9 pour le Nickel (il va nous en falloir des myards de tonnes    ),
donc 8~9 fois la masse de l'eau,
donc les 2 Milliards de tonnes de minerais divisé par 8~9 pour avoir la masse équivalente en eau,
donc 2 milliards / 8.5 = 235 300 000 tonnes = 235 300 000 mètres cube  
à comparer aux 530 000 000 kilomètres cube de l'astéroïde ?
 
Du coup c'est pas si pure que je l'imaginais,
l'essai prospectif de Ribes du CNES devait donc
non pas estimer que les astéroïdes sont très pures,
mais qu'ils auraient des zones de grande pureté (facilitant l'extraction)...
 
Je ne l'explique que comme ça.
Si quelqu'un trouve des infos intéressantes sur les minerais des astéroïdes...  

 
Les distances c'est un obstacle pour nous,mais pourquoi obligatoirement pour d'autres?

Il était à peine revenu, pauvre Ummo, RIP.

 
Wahou... faut arrêter le pastis à haute dose... les météorites, ça se prévoit pas, sauf quand on sait qu'on passe dans la queue d'une ancienne comète.
Les trajectoires, bah, ça peut être absolument dans n'importe quelle direction.
Quant à la couleur, ça dépend des éléments chimiques et les flammes vertes, bah si, ça existe.
(je me demande quand même si c'est pas un gros troll)

 
Toi tu suis pas assez le sujet.

 
Ya pas de smiley "Golden Laurent Gerra", mais ça mériterait

Ça pouic bien ici, drapal

Sinon Wolf, quand certains doivent arrêter avec leurs météorites vertes, toi faut arrêter le génépi

https://www.youtube.com/watch?v=37gJ1D_eQD4

"flamme verte" sur google

Le sulfate de cuivre marche aussi pas mal.

Pis au fait : http://www.ledauphine.com/isere-su [...] credi-soir

 
Filtre "ummo85" sur le topic.  

Non mais de toutes façons, c'était un vaisseau ET.

La preuve :
Les témoins ont décrit ça comme "une météorite". Or, une météorite, c'est un truc qui tombe au sol, sinon, c'est juste "un bolide" qui traverse le ciel ou rebondit sur l'atmosphère sans laisser de trace au sol, comme ça arrive souvent. Comment le truc peut être "une météorite" s'il n'est pas tombé au sol ? Impossible, par définition !

Donc c'était autre chose.

Et la trajectoire? Du nord est au sud ouest? C'est trop précis pour être le fruit du hasard.

 
Suis pas encore familier avec les habitués du topic des zavions ET

 
 
Et le lieu!
 
Pile-poil entre 4 sites de stockage/démantèlement nucléaires, dont Superphenix... Coïncidence? Je n'pense pas.    
 

 
Nier des évidences comme ça, réfuter un cas juste parce qu'il ne plaît pas ou qu'on y croit pas, c'est complètement ascientifique de sa part.  
 
Rien que le tweet aurait du lui mettre la puce à l'oreille :
 

 
Pourquoi les forces de l'ordre se seraient-elles senties obligées de faire une annonce pour une simple étoile filante?    
 
C'est forcément pour cacher la vérité...
 
Vous ne trompez personne à part vous-même.  

Ok Ummo c'est Mikhail version OVNI

Et c'est pas la première fois.

https://youtu.be/ESqVAMrvBYc

On peut pas faire mentir une vidéo, hein, n'en déplaise à certains  

Cette discussion édifiante manque de redface

 
Encore une fois, votre comportement odieux pousse des lurkeurs à réagir en MP... Si vous aimez uniquement avoir raison, plutôt que chercher à mieux comprendre la réalité, alors continuez comme ça. Vous aurez raison tout seuls dans votre coin de bac à sable.

Et sympa pour tout les témoins que vous prenez pour des imbéciles  

Qu'est-ce que je disais ?  

il y a eu un glissement temporel, on est déjà vendredÿ ?

Ca dépend, vous oubliez la trajectoire radiale, c-à-d qui est plus ou moins dans l'axe de vision de l'observateur, avec un faible déplacement angulaire,
mais alors on constate une augmentation ou une diminution de la luminosité suivant que l'objet se rapproche ou s'éloigne, c'est quand même assez rare..    

Non, mais rassurez-moi, vous trollez là ?
Zêtes pas sérieux ?

"Tiens, c'est marrant, la luminosité de ce point dans le ciel augmente de façon quadratique, et il n'a strictement aucun déplacement angulaire " - Dam468, 18/02/2016.

C'est sympa comme épitaphe

Que veux-tu.. la vidéo ne montre pas ce que les témoins ont observé, ils se sont fait des idées..

Du lourd va bientôt arriver les amis, accrochez vos ceintures !    
 
Un ancien officier américain va dévoiler des rapports sensibles sur les OVNIs
 
http://www.express.co.uk/news/weir [...] esham-case

Je suppose que tu es le fils de David Vincent.

  les torchons UK