Reprise du message précédent :
 
 
Bienvenue au 19ème siècle.

 
Je sais pas précisément, mais l'idée d'un milieu de transmission a été utilisé à la fois pour la lumière (les ondes EM en général) et la gravité.

Ca bouscule les dogmes, c'est bon à prendre.

"Teach the Controversy" version théorie de la relativité. Ca demande pas trop d'effort pour avoir l'air intelligent et rebelle.

 
A ce sujet, il y a une nouvelle de Conan Doyle marrante (quand la Terre hurla) où le professeur Challenger suppose que la Terre est un être vivant qui se balade dans l'éther en broutant comme une vache, et essaie de la "piquer" pour voir. Ça mérite d'être lu

 
Etonnant qu'il ne parle pas de Nicolas Tesla dans tout son galimatias

Et que Mikhaïl ne soit pas venu nous dire que son générateur fonctionne grâce a l'éther...
 
A+,

pour ma part, il y a quand meme un élément de cette video qui m'interroge et me laisse perplexe : pourquoi l'egyptologie s'arcboute t elle sur une durée de construction de seulement 20 ans (on trouve 30 ans aussi sur d'autres sources) ? cet aspect me semble hautement improbable....

Je n'aime pas trop l'expression "l'égyptologie s'arcboute", d'une part parce que ça fait "ils conspirent contre nous", d'autre part parce que les égyptologues, c'est un peu comme toute sorte de scientifique, t'en mets trois autour d'une table, t'as quatre avis. En plus, vu la difficulté de trouver des sources affirmatives pour l'époque, l'égyptologie est une science qui bouge beaucoup et se réajuste sans cesse.

Néanmoins, avec les informations dont on dispose actuellement, le consensus est que Khéops aurait régné vingt-trois ou vingt-cinq ans. Du coup, une durée de construction d'une vingtaine d'années semble une déduction logique à partir du moment où on accepte cette durée de règne.

On pourrait se dire qu'on a continué après sa mort, mais ça serait étonnant dans la mesure où, vu le boulot que c'est de construire une tombe, on enterrait plutôt les gens dans quelque chose de pas fini quand ils étaient morts.

Quand tu dis : "cet aspect me semble hautement improbable", tu parles de l'ampleur du chantier qui, pour toi, aurait nécessité dix ans de plus ? Parce que si on compare à la quantité de cailloux bougés par Snéfrou pour un règne sensiblement de même durée, Khéops est vraiment un petit joueur.

Parce qu'une vingtaine d'années suffirait?
 
C'est le temps rapporté par Hérodote (ça vaut ce que ça vaut, certes), et ça correspond à peu de choses près au règne de Khéops.

 
nan , n'y vois pas une histoire de conspiration, je n'aime pas ces thèses, ca n'est pas du tout là que je veux en venir....
 
seulement quand on y réfléchi un peu, et qu'on cherche a voir ce qu'implique ce genre de durée de construction.... on tombe sur ce genre de chose :
 
"Cependant, la plus connue des pyramides est sans doute la pyramide de Khéops. Sa construction a débuté vers -2650 (IVe dynastie) et aurait duré environ une vingtaine d'années selon l'historien antique Manéthon (ce qui semble plausible pour les égyptologues modernes). (source) Il rapporte également que les ouvriers égyptiens n'y travaillaient que 3 mois chaque année (cette période correspondant à la saison des crues). Cela ferait donc 60 mois de travail, soit seulement 5 ans en temps de travail effectif. Ce qui reviendrait à poser environ 1369 blocs par jour. Si ces 5 ans étaient travaillés 24 heures sur 24, il faudrait compter environ 57 blocs à l'heure, taillés, transportés, montés et ajustés au millimètre près pour certains d'entre eux. Certaines pyramides ont commencé à être érigées dès le début du règne d'un pharaon et étaient achevées pour ses funérailles."
 
ok, ca va dans le sens de l'argumentation de pooyard et de son acolyte, mais bon, ca se chiffre effectivement.... faudrait voir ensuite ce que peut impliquer de mettre en place 57 blocs de pierre à l'heure en terme de nombre d'etres humains y travaillant, mais avec les moyens de l'epoque, ca me semble vraiment TRES rapide.... a moins qu'ils ne fussent 1 million d'hommes a y bosser....

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] gyptiennes

 
Mais que Djéser (et son complexe de ouf), Snéfrou (et ses trois pyramides), Radjedef, Khéphren, Mykérynos, Ouserkaf, Sahourê, Ounas, Téti, Pépi I et II se seraient "fatigués" (faut pas dec, c'est pas eux qui bossent) à construire les leurs ? Quels boulets
 
Surtout pour Djéser et Snéfrou, merde, y avait une énorme pyramide open, celui qui veut il la prend, bien régulière et tout, et eux ils préfèrent faire des expérimentations architecturales plutôt que de se contenter d'aller mettre une étiquette dessus.
 
C'est pas très sympa pour Hémiounou non plus, si mes souvenirs sont bons il est le vizir et réputé l'architecte de la pyramide de Kéké (comme Imhotep pour Djéser). Y s'ra pas content.

Une nouvelle théorie sur le bougeage des cailloux.
http://www.iflscience.com/physics/ [...] nes-solved

Bon par contre je trouve que la fin de l'article, ça la fout un peu mal pour les égyptologues.

ils doivent faire référence à ça
http://books.google.fr/books?id=0- [...] er&f=false
mais globalement, la lubrification par eau était déjà quelque chose d'admis

Avant même qu'il ne naisse?

 

 
Fais une pyramide pour tes gosses dans ton jardin, ils te remercieront plus tard

 
T'as celui de Grimault qu'il a écrit et ou il y a tout dedans mais qui n'est jamais sorti?  

le livre et le prochain volet son en cour. je parle souvent avec patrice pooyard assez régulièrement.

 
Ah bah pour l'impartialité on repassera.    
 
Sinon, c'est drôle parce que Grimault et ses disciples ont régulièrement sorti cet ISBN 978-2-8485-5128-9 pour justifier que le livre était sorti (alors que non) et que toutes les sources du documentaire étaient dedans.  

 
Ok tu lui demandera c'est quoi le délire par rapport au livre énnorme de grimault, genre le fameux "golum" (le producteur qui a lâché du pognon pour qu'il réalise le 1er opus) a aussi acheté les droits du livres ?
Autant je peux comprendre qu'il y ait des soucis avec le producteur (et qu'il est vrai que la version anglaise ne va pas dans le même sens que la version fr), c'est courant dans le milieu, autant par rapport au livre, ça fait un peu too much.
 
J’espère en tout cas qu'ils vont pas tomber dans le délire du film thrive que pooyard a osé mettre en avant dernièrement...là pour le coup je laisserais totalement tombé.
 
Parce que moi j'avoue sans problème avoir apprécié certain point de leur 1er opus qui reste troublant et intéressant (de même j'apprécie quand grimault parle linguistique dans des interview par exemple, là il est un peu plus intéressant), mais alors si il tombe dans l'énergie libre...là jvais avoir du mal. Surtout si c'est juste pour dire "qu'elle existe" (pourquoi pas après tout, mais ça nous fait une belle jambe si on peut pas le prouvé et encore moins s'en servir) comme le fait le film thrive (qui part dans tout les sens a la alien theory et finit par n'être qu'une simple promo pour...un site internet ridicule).

AKA que faire de ses millions de $ quand on est héritier ( procter & GAMBLE )

 
 
le soucis c'est que patrice est assez secret sur le sujet. Il y a de la merde avec celui qui a produit le film et ils sont en justice avec... Patrice lui bosse quasi jour et nuit sur la prochaine vidéo. Sinon tu vas sur le site consacré au film.

le génie derrière ça est "Semir Osmanagić" ... un Erich von Däniken²

 
Hej,
Ouais, je les avais écoutées les émissions de radio, très enthousiaste et avec un sang jeune, mais bon les pyramides de bosnie c'est un peu mort quand même.

Nick Croft est un pseudo de Dominique Jongbloed
 
PS: chose drôle, il se dit membre du "Royal Geographical Society of LONDON" ... mais il est introuvable sur leur site  
PS²: pareil pour la Société de Géographie de PARIS  

Jongbloed est un bon ami de Grimault.
 
'nuff said.

Grimault ( AKA Antoine Plussihem ) joue dans une autre catégorie, il s'adapte à tout : ovni, astrologie, archéologie  

Bon, les gants et le chapeau, ok, mais le flingue...  
 
C'est au cas où il tombe sur une momie?