Reprise du message précédent :

Plus probable que la théière, étant donné qu'on aura toujours moyen de trouver des traces. Pour la théière, si on ne peut pas la voir, c'est couru d'avance

Bah justement, c'est un autre truc qui pouique manifestement dans cette histoire, sur le plan de l'éthique scientifique. Les promoteurs de cette théorie n'auraient rien dû avancer publiquement sans avoir une preuve irréfutable, et per reviewée de ce qu'ils avancent. Vu que précisément ils proposent que cette technique a été utilisé pour des monuments précis et que les pierres sont analysables.

Tu ne dis pas au grand public: j'ai une super hypothèse, et si j'analyse ces pierres, j'en aurais la preuve ! Tu fais l'analyse, et si ça se confirme et qu'une bonne proportion de tes collègues approuvent tes conclusions, alors tu peux t'exprimer publiquement.

Je ne connais pas par cœur leurs travaux, je ne sais plus quels étaient leurs arguments allant dans ce sens (une histoire de composition du matériau, il me semble).

L'idée des perres moulées pourraitse tenir, si on suppose assez de bois dans le coin pour cuire la chaux necessaire, sinon, apporter le bois de loin prendra plus de pemps que tailler les pierres.
Après, le moulage peut être fait sur les pierres déjà posées, ce qui expliquerait l'ajustement parfait, la nouvelle pierre se moulant sur la précedente.
Resterait a analyser la pierre pour le prouver.
L'argument tiré du fait que les autorités interdisent de prélever des échantillons est un bobard, il y a quantité d'éclats de pierre qui traînent et qu'il suffirait de ramasser.
Cette histoire de pierres en mortier moulé me semble plutôt relever de la plaisanterie ou du poisson d'avril.

Bah ouais, mais quand on écoute JPA, manifestement c'est pas convaincant... Ça fait plus de 15 ans que l'hypothèse a été émise, elle a eu largement le temps de diffuser dans les milieux académiques, et d'accumuler les preuves pour elles. Si l'hypothèse était simplement discutée à ce niveau, il ne l'aurait pas balayé de la sorte. Depuis le départ (publi dans S&V...) mois je dis que ça pouique.

j'ai un peu de retards mais j'ai écouter l’émission du zeteticien bienveillant de la tronche en biais avec jaque Grimaud :
https://www.youtube.com/watch?v=OL0E3zpAB_A
 
j'ai jamais un tel pervers manipulateur de la part de Grimault.... le traitant de moins que rien, de chomeur donc il "comprend" que sa présence peu faire le "buzz" et ameliorer ses finances (au zeteticien) donc il est "grand seigneur", séduction et humiliation permanente de sa part...

Oui, le coup de l'attaque gratuite sur le chômage ça montre la personnalité de Grimault : un sacré connard.

Je regardais ce court sketch de François Rollin et ça m'a fait songer aux extraits de conférence de Grigri.    
https://www.youtube.com/watch?v=dxw97LM0-hM

Il n'y a maintenant plus d'arbre sur la majeure partie du territoire libyen. Hasard, coïncidence? je ne crois pas  
 
A+,

 
Entretient d'embauche d'un bûcheron au Canada
- Vous dites que vous étiez bûcherons dans le Sahara ... Mais il n'y a pas d'arbre dans le Sahara !    
- Y a PLUSd'arbre  

C'est surtout qu'on ne voit pas bien l'interêt, a part d'utiliser des pierres plus petites pour le béton, interêt compensé par l'énorme travail de fabrication de la chaux necessaire au béton; mais aussi qu'on ne voit pas pourquoi, s'ils maitrisaient cette technique, les Egyptiens ne l'auraient pas utilisé aussi pour d'autres constructions, et abandonné dès la fin de la construction des pyramides.
 Les Romains, une fois la technique du béton acquise, l'ont utilisé pour toute sorte de bâtiments, amphithéâtres, temples, aqueducs, etc., et pendant des siècles ,tout en continuant d'utiliser également la pierre de taille..

C'est passé ici ça ?  
 
https://actu.orange.fr/societe/cult [...] 49204.html
 

Bof, si on a les moyens de verifier ce qui se trouve derrière un mur, pourquoi ne pas le faire?

Tomographie !  

je garde mes sources secretes     (enfin je cherche la source d'origine , pas le "rebond" )
non , ça semble bien lui  ,pour l'image en tout cas https://www.facebook.com/jainmathem [...] =3&theater

Pyramide de Kheops

Sur wiki
29° 58′ 44″ nord, 31° 08′ 02″ est
soit en lattitude
29,97888889°

On compare les chiffres avec ceux de c
2997888889
299792458

Sur Google Map
29°58'45.4"N 31°08'00.3"E
soit
29,97927778°
 
On compare les chiffres avec ceux de c
2997927778
299792458

Marche pas jusqu'au bout  

 
C'est parce que la valeur de c est fausse, Grimault l'a déjà démontré.

Ca fait plaisir les élèves qui retiennent les leçons.  

Continuez et je pourrais envisager de vous initier aux arcanes des anciens, Mr Gene  

 
 
Ouf tu me rassure   Un moment j'avoue j'ai douté du maître   du mètre, du mètre

Il me semble que le Professeur Grimault avait déjà indiqué que ce genre de remarque n’était pas pertinente puisqu'il fallait faire les mesure sur place, hein.

 
Je viens de tirer un tarot là: MacEugène est prêt d'après les cartes à ce que Jacques lui communique la sagesse hermétique.  

A noter : pour que la comparaison jusqu’à la 7e décimale (en degré) ait une sens, il faudrait que la position de la pyramide puisse être déterminée sans ambiguïté à 1 cm près.

 
oui mais si on a oublié son PQ, on peut le faire avec qutre chose ?

 
Avec la technologie des anciens et du PQ, c'est possible.

 
 

 
Tout petit déjà, le Professeur Grimault était épris de métrologie.

Non la métrologie c'est nul. Par contre il avait déjà 2 ceintures noirs à ce moment-la.

Sinon le fait que la construction de pyramide soit basé sur une vitesse calculée avec des unités qui ont été inventées ~4000 ans plus tard ça s'explique comment ?  

 
Et il dirigeait probablement les soins apportés dans sa crèche, qui d'autres qu'un enfant pouvait soigner d'autres enfants ?

 
Que le mètre et la seconde étaient utilisé par les Anciens Bâtisseurs et transmis par l'hermétisme, jusqu'à ce que ces derniers soient subtilement réintroduit.    
 
Tout cela Jacques l'a déjà expliqué maintes fois.

Ah mais oui bien sûr, suis-je bête !  

Preuves en sont, les formidables avancées scientifiques et technologiques depuis l'adoption du mètre universel.    
 
Bon à part ces crèmes d'anus d'anglo-saxons.  

J'ai du lourd:
 
" An de bien clarier d’entrée cette opinion, détruisons aussitôt
celle des
acionados
 excessifs des mathématiques, en disant d’abord : « Pardonnons-les, ils ne savent pas ce qu’ils font... »Voyons cela et pourquoi : ces pédants proposent ordinairement et sans rire une formule ainsi rédigée (que vous pourrez retrouver partout ou l’on prétend expliquer le Nombre d’or) :
Phi (le Nombre d’or) = 1 + √5 = 1,618033.... (nombre sans n)
 2Cette équation est parfaitement correcte, nous n’endisconvenons absolument pas, mais pourquoi n’avoir pas vu - alors que les Anciens l’avaient remarqué - que la racine carrée
de 5 (√5) est égale à la somme du Nombre d’or et de son inverse ? Vérions rapidement ceci : √5 vaut - numériquement - 2,236... or - en eet - 1,618... + 1/1,618... = 2,236... CQFD !
 On voit par là qu’il ne serait certainement pas vraiment productif d’accorder trop de conance à des aveugles de cette sorte..."  
       
 
https://fr.scribd.com/document/3285 [...] e-d-Or-pdf

Simple : Les Pyramides viennent du futur.

Les premiers soins à la fameuse creme d'a.us  

Bon , à la base c'est pas moi qui peut sortir de tels fieleries , j'ai surement du etre contaminé quelque part sur ce forum   ...

PHI + 1/PHI ça fait un peu plus de 3,54 pourtant...
et on sait que 5 * racine (5) ça fait un poil plus de 11,18...
et racine (5) un peut plus de 2,23...
 
mais bon on sait que grigri va redéfinir les maths aussi...

Extremement intéressante cette vidéo  
 
Ca fait du bien d'entendre parler un mec qui maitrise le sujet

Les saintes paroles de Jacques:
 

Avec ces têtes qui vont tomber c'est plus LRDP 2 mais Highlander V

J'ai l'impression qu'il est de plus en plus ravagé.

 
Il s'est senti propulsé sur le haut de la scène pendant un an ou deux, début d'érection, et maintenant il retombe (à coup de talons) dans le gouffre de l'oubli.
 
Tu m'étonnes qu'il s'accroche. Coïtus interuptus, ça frustre toujours un peu

Rhâââ, il en veut à Jean-Pierre Adam, hein! La phrase "je ne parle pas aux astrologues" d'Adam, l'a achevé.