Reprise du message précédent :

 
 
Lis le sujet en entier, y'a que 50 pages, tu vas kiffer.

Faut bien justifier notre salaire vis à vis du gouvernement US, de Total et d'Areva hein.

Ici, ce que tu trouveras de mieux : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t45054577
 
Docus vidéo FR, articles les plus complets, et plus...

Et juste en dessous, un résumé encore plus concis et explicite.
 
(Quoi, le but c'est pas de promouvoir ses propres messages? )

Ce que tu appelles "résumé" n'est que ton opinion biaisée, à l'opposé des articles de presse les plus travaillés, qui indiquent tout le contraire, comme je vous l'ai montré dans ce topic : de multiples publications, parfois avec Peer Review, mais rien n'y fait, vous ne considérez rien qui puisse aller dans le sens de la "Fusion Froide", donc ces papiers n'existent pas à vos yeux. Pourtant...
 
Du coup, non, toutes vos invectives ne reçoivent pas systématiquement réponse, car souvent, il n'y a même pas à répondre, vos questions se suffisant à elles-mêmes.  

Peer review? Où ça? Je n'en trouve pas dans ton message. Précise-le quand y'en a, ça aidera p'têt.  
 
De là, plusieurs questions.
 
-> Quel journal? Sérieux?
-> Des reproductions indépendantes? De l'expérience PRECISE en question?
-> Si des publications avec PR existent, quid du grand méchant complot mondial américain qui censure les reviews mondiales?
 
Comme d'hab tu manges à tous les râteliers :
 
"Si y'a pas de publications c'est que les revues occidentales bloquent tout sous pression des américains"
"Oui mais des publications avec peer review existent sisi!"
 
V'là la cohérence.

-> Voir topic. Oui, sérieux.
-> Oui, reproductions indépendantes dans plusieurs labos avant publi par exemple. Contenu physique à rapporter dans ce topic (mais personne ne compte sur toi, sois rassuré).
-> Les publis sous PR ne sont pas en occident, uniquement en Russie, pays asiatiques, Chine, et Inde je crois, sûrement d'autres.
 
Complot mondial : c'est vous, hein, qui parlez de complot mondial pour décrédibiliser vos interlocuteurs. Qu'on soit clairs.

-> Tu peux re-citer la publication et le journal sérieux? J'imagine que tu la gardes précieusement, vu que c'est ce qu'on te demande à chaque fois et que tu n'as jamais répondu?
 
-> De la MEME expérience?  
 
-> Uniquement en Russie, en Asie, et en Inde. Ca doit être des journaux très sérieux dis donc. Pas que je critique mais je me demande bien pourquoi les autres pays ne reprendraient pas les publications de journaux sérieux étrangers.
 
Complot mondial : Non c'est bien toi qui nous as avancé plusieurs fois que le Invetion Secrecy Act des américains pouvait influencer toutes les revues occidentales.
 
 
 
Putain c'est fou ça, t'as des publications peer reviewed dans des journaux sérieux et tout ce que tu nous balances c'est un roman-photo de deux mecs avec une marmite.  
 

Pourquoi citer à nouveau,
ce que tu t'es déjà évertué à décrédibiliser injustement,
alors que ton comportement ne montre aucun signe de changement de mentalité...?
 
Non, continue comme ça, ne change rien,
sinon tu risquerais de passer pour quelqu'un capable de réviser ses préjugés,
 
tu me plaît bien plus comme tu es,
et tu vas me plaire de plus en plus, sois en sûr.  

Grand fou, va.
 
Mais je crois avoir trouvé, tu veux nous ressortir Toyota et Mitsubishi, hein, petit coquin.  

Regarde plus du côté des universités au Japon, pour les XP multiples dans plusieurs labos, avant publi.    
 
Mais Mitsubishi-Toyota est un bon exemple de papier publié sous PR.
Vos réponses :
- "Spa de la Fusion Froide". Cette bonne blague.
- "Contamination par l'environnement". Répondu par le scientifique du papier, avec démonstration de l'impossibilité.
- Bullshit. Comme d'hab'.

Une expérience de plus de 15 ans jamais reproduite?

Une autre de plus de 7 ans avec un scientifique qui affirme avoir transmuté 6 éléments?

Dont la seule réplication, par le NRL, en partenariat avec Iwamura, auteur de l'expérience, a lamentablement... Foiré?

Elle est là ta vaste blague.

On attend encore une expérience peer reviewed, avec un protocole rigoureux, qui soit réplicable et répliquée, sans faire de débat...

Quant aux publis peer reviewed de ton université, n'hésite pas à poster le lien qu'on puisse juger par nous même.

C'est pas faute de t'avoir demandé quatre fois pour l'université d'Osaka, mais à chaque fois tu as fui.

 
Pourquoi te cibles tu sur Sniper ? Ummo, on doit être 15 à 20 à à surligner tes bêtises récurrentes, c'est pas du 1 vs 1 hein, c'est l'écrasante majorité des forumeurs possédant une cognition en état de marche, essayant de t'aider à évoluer.  
 
D'ailleurs de mémoire, tu as toujours été absolument tout seul à tenir les propos que tu tiens ici. Tu roules à contresens sur l'autoroute et tu t'agites dans tous les sens pour nous montrer sur la bonne direction, c'est la tienne

Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison...

Attention:

Bordel et ça seulement sur les 3 dernières pages !

Personne de sensé n'oserait venir ici s'infliger le traitement que vous accordez à vos interlocuteurs... Là est bien ma seule folie.    
 
Malgré ça, non, Ryan, je ne suis pas le seul à m'être opposé à vous, je suis juste le seul à être resté.
 
 
Bugfx illustre bien le problème, comme s'il ne savait pas le sens du terme "mondial"...    
Tout ça juste pour provoquer ; et il faudrait tout ré-argumenter pour monsieur qui ne sait pas faire un quote ?
Prenons sa dernière citation : que les cellules voltaïques admissibles civilement aient une limite imposée par les militaires, au moins aux US, fait parti de la seule liste déjà rendue publique de l'Invention Secrecy Act. Tu veux lire cette liste bugfx ? C'est du complotisme ce Invention Secrecy Act peut être ?!?
 
Ce topik.
Un véritable support d'étude sociologique et sémantique.

Des nouvelles de Steorn?
Le Kw/h est à 0 € en Irlande?
Steorn/OVNI/Fusion froide, que de la qualité et un gros boulot de ta part.
Tu sais compter les allumettes aussi?

C'est pas dans la page précédente où on parlait des amalgames foireux...???
 
Où sont les nombreux scientifiques de nombreuses universités et grands labos pour soutenir Steorn ?!?
Pour la "Fusion Froide" ils sont là.
 
Pour la FF, le phénomène n'est plus à prouver car il est reproductible,
alors que pour Steorn, il leur fallait encore montrer ce que seuls eux disaient posséder...
 
Pour la FF, je dis que le phénomène n'est plus à prouver,
alors que pour Steorn, je n'ai jamais su, et n'ai toujours fait que leur laisser le droit à démontrer, ce qu'ils n'ont jamais fait c'est vrai.
 
Merci donc, loki, et à la prochaine...  

D'accord avec toi !

Certains ont commencé le boulot !
 
http://ownshrink.com/skeptopathy/p [...] ossi-ecat/

Le syndrome de la mémoire d'huitre :
 
Et pour ta gouverne, la fusion froide en est au même stade que l'Orbo de steorn, pas de vérification scientifique avec un protocole externe rigoureux et répondant aux exigences scientifiques, en dehors des "tests" des guignols qui gagnent de l'argent avec ce mythe.Ce topic finira comme celui d'Orbo, dans l'oubli, dans 3,4,5 ans et là tu auras trouvé autre chose (enfin pas toi, un quelconque escroc dans le monde) toi tu suis bêtement, aveuglément et pathologiquement.

Merci d'arrêter ton HS (sinon pour amalgame afin de polluer le topic),
d'autant que mon propos que tu quotes va dans mon sens...    
 
Et non, rien de comparable à Steorn (ancien ou nouveau) : la Fusion Froide est constatée par de nombreux scientifiques de nombreuses universités et grands labos, et même si ça ne te plaît pas, c'est comme ça.

Sachant que ca touche que les USA et dans des domaines spécifiques, oui c'est du complotisme...

Envoi ta liste d'ailleurs concernant les labos qui sont sur du photovoltaïque.

Sinon:
http://www.larecherche.fr/actualit [...] 2012-90826
http://www.cleantechrepublic.com/2 [...] ment-2020/

Surement des chercheurs qui vont finir tuer par des hommes en noirs...

Sinon tu as les sources que je t'es demandé concernant le CEA, la publication de Miler? Çà doit faire que la 3eme ou 4eme fois que je te les demande.

Bugfx, ton 1er lien :

Ton 2ème lien :

Dans la liste du Invention Secrecy Act, la limite était plus élevée, c'était plus que 50%, mais je n'ai pas le chiffre en tête.
 
Merci d'arrêter les HS.
 
Pour le CEA : exemple parfait des questions alakon qui ne reçoivent pas de réponse. Je t'ai donné des déclarations de scientifiques, de 1ère main en vidéo, ou de 2ème main à vérifier si ça te chante. Maintenant, si ça te passionne, tu peux creuser le sujet, mais tes interlocuteurs n'ont pas forcément besoin d'un papier signé noir sur blanc, une simple explication orale par les intéressés peut leur être suffisant pour comprendre ce qui toi te dépasse...

Sauf que c'est faux à part dans ton esprit dérangé.

Le HS est de croire que la fusion entre deux atomes peut se faire à 100°C

Tu veux dire "dans ton esprit dérangé,
et celui tout autant dérangé des nombreux scientifiques qui déclarent avoir produit de l'énergie excessive dans leurs XP..."
 
 

 
 
Il a parfaitement raison, tu suis bêtement, aveuglément et pathologiquement.  

Et donc? Ils sont ou tes labos qui bosse la dessus interdits de publications? En quoi ça concerne les autres boites dans le monde? J'attends toujours la liste des labos.

Pardon si je pose des questions qui dérangent. Moi je marche aux sources fiables, les on-dit ça me suffit pas. C'est toi qui sort ce truc sur le CEA, si tu as pas de source fiables pour prouver tes dires, tu les rapportent pas, point.
(oui parce que bidule qui dit que... c'est pas fiable désolé pour toi...)
Je te rappel quand même que tu es mon seul interlocuteurs hein, je vois personne d'autre la. Et effectivement cet interlocuteur (toi) à pas besoin de grand choses pour croire à n'importe quoi (parce que la on est au stade de la croyance avec toi). Les seul choses qui me dépasse ici c'est ton manque de logique.

Pour ce qui est des HS t'es le premier à le faire en esquivant les questions qui te pose probleme

 
On s'en fout de ce que les gens disent. On voudrait des preuves (qu'on n'aura jamais car elles n'existent tout simplement pas).

Imagine, t'es monsieur EDF, tu as la charge de fournir en énergie plein de gens. Tu choisis quoi?

• Le nucléaire?
• Une bouilloire qu'il parait qu'elle fait trop de vapeur, mais on est pas sûr?

Imagine t'est le président d'un pays militarisé, tu as le choix comme arme de dissuasion entre

• Le nucléaire?
• Une bouilloire qu'il parait qu'elle fait trop de vapeur, mais on est pas sûr?

Mais encore une fois, d'où la bombe nucléaire a besoin du nucléaire civil pour exister ou même apparaître?!
 
Les USA ils ont pas attendu d'avoir un parc nucléaire civil pour bombarder hiroshima et nagasaki...  
 
L'argument "ils prennent pas la fusion froide parce qu'ils veulent garder le nucléaire civil pour conserver leurs bombes" c'est du grand n'importe quoi...  

Et puis bon, quand on parle d'armement, la fusion froide ca permet de faire pas mal de choses sympa, aussi, avoir une source d’énergie illimitée et transportable, ça doit être sympa sur les champs d'opération et je serais étonné, si la FF marchait, qu'un pays crache dessus

Mais justement, la fusion froide c'est tellement simple que n'importe quel pinpin pourrait fabriquer une bombe exa-atomique ! C'est pour cela qu'on ne veut pas nous dévoiler son existence !

A cause d'internet, des millions de gens sont au courant, une grande part d'entre ne paient déjà plus leur factures et certains font péter des bombes à droite à gauche
LENR => fin du monde tel qu'on l'a connu hier

Je passe sur le lien qu'il y a entre l'industrie de l'armement nucléaire, et l'industrie de l'énergie nucléaire ; sujet déjà expliqué, et dont les habituels pathosceptiques continueront à faire le déni...
 
Helton : ce n'est pas une source illimitée, mais à très forte autonomie, ça oui ; et effectivement, d'un point de vue militaire, c'est stratégique.
 
Et c'est justement parce que c'est stratégique qu'une armée se donnera tous les moyens possibles pour :
1. Maîtriser cette technologie
2. Faire en sorte que ses ennemis potentiels ne maîtrisent pas cette technologie
 
Ben : non, pas de bombe atomique avec la "Fusion Froide", pas même de radioactivité à proprement parler, bien qu'on parle de certaines particules générées à certaines étapes du processus, beaucoup d'interrogations encore à ce sujet.
 
Fouge : non, rien...

 
Ca c'est insultant pour les physiciens qui se font chier à déterminer la demie-vie des isotopes. Mais pas surprenant de ta part.
Pas de transmutation (quelle soit chaude ou froide), pas de création d'isotopes. Donc pas de rayonnement mesurable.
 
Habile. Suffit de dire qu'on comprend pas tout.

Toi, t'as pas lu le résumé de la 2ème journée du symposium d'Avignon du WE dernier, par AlainCo...  

 
Toi, tu n'as pas compris le principe de fusion nucléaire.

Si, mais j'ai retenu ce qui était pertinent. Sans doute pour ça que tu penses que j'ai rien retenu.