Ou on reparle de la fusion froide...

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 45 46 47 .. 84 85 86 87 88 89 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Ou on reparle de la fusion froide...

vladvondrack

Mouarg

Reprise du message précédent :
Un mec qui publie seul, à la croisée des maths, de la physique et de la philosophie, dans un journal appelé "Open Journal of Philosophy" (vachement approprié pour la physique de la FF...), avec un Impact Factor de 0.24 (lol), dont la moitié des références du papier sont des papiers à lui (encore seul), dans des revues dont l'Impact Factor est de 0 (allez, 1.5 pour Chaos, Solitons & Fractals, le seul qui sorte du lot de 0.00).... Et tu voudrais qu'on prenne ton truc au sérieux ?

On te l'a déjà dit, il serait bien que tu comprennes comment fonctionne la recherche pour pouvoir distinguer le bon grain de l'ivraie. En l'occurence :

-Un papier peer-reviewé ne garantit pas sa bonne foi, sa pertinence, ses résultats. Surtout si on publie dans un journal avec un impact factor bas (parce qu'il sera très probablement moins exigeant). Surtout si on fait des envolées métaphysiques et qu'on publie dans un journal de Philosophie...
-Quand la moitié des citations sont au nom de l'auteur, tu peux te poser des questions sur la valeur des résultats présentés.

Enfin, c'est pas en partant dans des concepts mathématiques d'une physique indémontrable que tu vas convaincre qui que ce soit de la réalité de la FF. Encore un vilain tour du rasoir d'Ockham !

Je relèverai juste cette citation (et sa conclusion magistrale) qui démontre la haute teneur scientifique du papier, la valeur du propos et à quel point c'est un bon point pour la FF ( )

Citation :

Apart of all that, the author full heartedly agrees with William James, one of the main founders
of pragmatic philosophy [38] that a mind that is not permitted to philosophize, i.e. not permitted to love the
science of “wisdom” will sink into deep intellectual depression and emotional incomprehensibility [37]-[39].
Thus if the author may be permitted to come to the point of making the above case reasonably acceptable, then
he would say that it is impossible to think of any “mechanism” of creation without having an abstract idea first
and even if temporal order was not created yet, it is not possible to insist that the act of an abstract idea of ‘being’can
only come about with a hot explosion. We have many mechanisms of creation without hot bangs in mathematical
marvels like the Banach-Tarski decomposition and the related two dimensional hyperbolic examples
[23]. It is clear that von Neumann-Connes’ dimensional function [34] and our way of dealing with four dimensional
fusion runs pretty much in the same direction [26]. From all the above we would like to rhetorically ask if
the entire universe was created from the totally empty set with fire, why could be not achieve a cold fusion?
With this question and the self evident answer, we rest our case.

[:albounet]

Message édité par vladvondrack le 30-07-2015 à 14:12:47

---------------
Portfolio : Luciphile

Publicité

shadaxx

C'est très drôle que les extraits que tu citent versent dans l'argument d'autorité.

Autre truc amusant : dans les références, le principal contributeur est un certain El Naschie. Google puis Wikipédia nous donnent un aperçu sympa de ce type et de son travail.

Le document ne contient strictement rien. Juste une tentative de théoriser en mêlant l'effet Casimir et la théorie des champs quantiques. Je n'ai pas du tout le niveau en maths pour comprendre tout cela, mais au vu de la quantité d'effets de style dans les phrases, suivi de cet inénarrable avant-dernier paragraphe qui ne parle plus de maths mais de philo tout en tentant avec des effets de manche rhétoriques d'affirmer que les quelques lignes de maths au-dessus prouvent que la fusion froide est possible.

Bref, comme d'hab, rien que du vent.

Message cité 1 fois

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Ouep voilà, il avait bien perdu sa rigueur scientifique... :jap:

Mais pour Ummo, "IL A GAGNE LE PRIX NOBEL DONC IL A TOUT LE TEMPS RAISON ET SUR TOUS LES SUJETS!!§§".

Certes, mais que fait-on des prix nobels qui disent que c'est d'la merde alors? [:transparency]

L'argument d'autorité n'est PAS un argument. :jap:

Message édité par -Sniper-Wolf- le 30-07-2015 à 14:32:13

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

shadaxx a écrit :

Et je parie qu'il a du mal à publier.

Et c'est absolument pas parce que son papier c'est d'la merde, non, c'est parce qu'il subit des pressions de la part de l'establishment scientifique. [:le guide]

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

shadaxx

Le fameux El Naschie édite son propre journal scientifique et publie ses propres textes peer-reviewed

Les extraits wikip de son procès contre Nature pour diffamation sont géniaux

Citation :

The judgement noted that El Naschie, who represented himself in court, had failed to provide any documentary evidence that his papers had been peer-reviewed.

Citation :

Judge Victoria Sharp also found "reasonable and serious grounds" for suspecting that El Naschie used a range of false names to defend his editorial practice in communications with Nature, and described this behavior as "curious" and "bizarre".

[:mucus]

Spoiler :

Tu remplaces "El Naschie" par "Grimault" et ça sonne encore plus vrai [:albounet]

Message édité par shadaxx le 30-07-2015 à 15:00:27

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Ummo, El Naschie, tu trouves qu'on le discrédite à tort, après ça? Réponds stp. :jap:

Message cité 1 fois

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

Ryan

Foupoudav

Il ne manque aucune occasion de tendre la bâton pour se faire battre, ça devient presque culpabilisant de tirer sur l'ambulance tellement il est loin perché dans sa bulle, c'est pas bien de se moquer des gens victime de cette pathologie [:torsadealanapo:2]

Message édité par Ryan le 30-07-2015 à 16:45:17

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"

crazybumblebass

C'est pas en lien avec le bulllshit de compète de N. Haramein ce papier?

Profil supprimé

-Sniper-Wolf- a écrit :

Ummo, El Naschie, tu trouves qu'on le discrédite à tort, après ça? Réponds stp. :jap:

Il me faudrait me plonger dans cette histoire peu sexy, et j'ai autre chose à foutre de plus intéressant, alors je te laisse le soin de juger de la légitimité à décrédibiliser ce scientifique, ou pas.

Moi je ne fais que passer, car les news s'accumulent.
A vous de choisir le traitement que vous désirez infliger à cette actualité.

Je passe vite fait sur les news qui concernent Rossi, dont les résultats incroyables de ses développements semblent le réjouir... Pour ce qui est du système en test d'un an, nous en serions à la moitié. Passons (en attendant du concret). * / * / * / *
Je passe sur les Russes qui créent des programmes de recherche (*), et continuent à annoncer leurs reproductions * / * / *.
Et je passe sur d'autres news.

Ce qui nous intéressera plus dans ce topic, c'est ce qui suit...

D'abord, rappel :

http://www.iscmns.org/work11/

Serez-vous à Toulouse en octobre...?!?

Jean-Francois Geneste vient justement de faire une annonce :

Citation :

Major breakthrough in the field of energy

13 août 2015

I made a major theoretical breakthrough in the field of "energy creation". This will be presented at the 11th workshop on anomalies in hydrogen loaded metals which will be held next October in Airbus, Toulouse. http://www.iscmns.org/work11/. What it basically consists in is a global theorization of energy creation which includes all known means up today, that they be chemical, nuclear fission or nuclear fusion. Against all expectations, it is proved that there is potential room for cold fusion or so in a breakthrough approach of building a "burner" and making a (new) fuel. As a consequence, even if the burden of proof remains to cold fusionists to experimentally prove, at least, they are right, on a theoretical point of view, I completely revert the burden of proof to orthodox physicists who now will have to prove the non-existence of cold fusion, if they can, since they have been claiming it for years if not decades. The only way my theory leaves them, is to find a counter example to our theory. I sincerely think this will be very hard, the physical foundations being quite obvious and demanding less than orthodox physics itself.

I hope this theoretical work will allow a more objective approach concerning cold fusion in particular and will encourage young physicists to invest in the field.

https://www.linkedin.com/pulse/majo [...] is-geneste

Vous direz que ce n'est que de la théorie, et "où est le réacteur fonctionnel qu'on attend tous et paiera nos factures ?".
Mais ce qu'il faut comprendre,
c'est que nos connaissances des interactions entre les particules est incomplète,
et que les limites de la fusion à la fusion chaude ne repose que sur la théorie.
Geneste annonce que la théorie n'interdisant finalement pas la fusion froide,
et cette dernière étant constatée par l'observation,
il revient à la science orthodoxe de démontrer que cette fusion n'existe pas, puisque c'est ce qu'il disent (vous vous reconnaîtrez, d'ailleurs).

Pour démontrer que ça n'existe pas (ou se rendre compte qu'on s'est planté et que la FF est une réalité), c'est simple : il suffit de traiter le sujet, plutôt que le rejeter... Bref, il faut étudier, évaluer, et arrêter le boycott.

Pour ceux qui aimeraient un fil de discussion (en anglais) intéressant sur cette annonce de Geneste, c'est ici :
http://www.lenr-forum.com/forum/in [...] To-Be-Rev/

Message édité par Profil supprimé le 16-08-2015 à 13:45:45

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Cette fuite, comme d'habitude....

Non, ce n'est pas à "la science orthodoxe" de prouver que la fusion froide n'existe pas.

Et après tu t'étonnes que personne ne te prenne au sérieux....

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

Publicité

Profil supprimé

Ça n'est pas à prendre au sens premier,
ça signifie surtout que la Science orthodoxe va devoir s'expliquer,

car en Sciences,
c'est l'observation qui prime,
pas la théorie,

d'autant plus que des théories existent, et ça date pas d'hier... La "FF" n'a pas attendu Airbus, ni Geneste.

On en revient à la même conclusion : Observation + Théorie existante = On évalue.

Mais vous pouvez continuer à rejeter et faire le jeu du boycott occidental, si ça vous plaît. :jap:

Quoi qu'il en soit, il nous faudra attendre octobre, pour savoir si la teneur correspond à l'annonce : "Against all expectations, it is proved that there is potential room for cold fusion or so in a breakthrough approach of building a "burner" and making a (new) fuel. As a consequence, even if the burden of proof remains to cold fusionists to experimentally prove, at least, they are right, on a theoretical point of view, I completely revert the burden of proof to orthodox physicists who now will have to prove the non-existence of cold fusion, if they can, since they have been claiming it for years if not decades."
Rien que ça... :ouch:
Il est Rock'n Roll, notre Geneste ! [:zyx]

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-08-2015 à 14:45:31

Ryan

Foupoudav

On a toutes les raisons de le faire, c'est juste que t'es tellement enfermé dans ta petite bulle que t'es incapable de piger ça.

Et puis pourquoi,
Est-ce,
Que tu,
Écrit ainsi,
Ça ne te donne pas plus de,
Crédibilité,
Hein.

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Sauf qu'il n'y a aucune observation attestée, encore une fois...

Tu n'as que des annonces de ci de là, mais aucune reproduction sérieuse. (Toutes celles que tu as citée s'étant faites défoncer sur leur protocole, ou l'interprétation de leurs résultats, quand c'est pas parce que personne n'a d'infos dessus. D'ailleurs tu nous a retrouvé des infos sur les expériences de l'université d'Osaka du Jaeri? Parce que ça fait 5 fois qu'on te le demande... )

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

shadaxx

Cette argumentation à deux balles. Et ça se prétend scientifique.Il n'y a strictement rien dans son annonce (uniquement du blabla sans aucune preuve)

Citation :

I completely revert the burden of proof to orthodox physicists who now will have to prove the non-existence of cold fusion

[:c501]

Ah oui, et j'ai jamais vu autant de traductions bidons dans la prétendue invitation à la conférence Digne d'un élève de sixième. ("visite guidée" qui devient "guided visit" )

Ryan

Foupoudav

Plus c'est gros, plus tu gobes [:oieruoz:4]

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Et bah alors?

Rossi fait breveter son e-cat et personne n'en parle? [:guillaume truand:4]

E-CAT Patent Granted by USPTO

Problèmes :
-> 5 des 8 brevets "référence" qu'il utilise sont... en demande A1, certains depuis plus de 10 ans.
-> 2 sur 8 sont en statut "A", depuis respectivement 52 et 93 ans.
-> 1 sur 8 est de lui, toujours en statut A1.

Mais continuons :

Le statut de son nouveau brevet est donc "B1" : Brevet délivré.

CAY LA FAYTE me direz-vous, enfin, de l'énergie propre et quasi-gratuite !

Maintenant qu'il a breveté son e-cat, il ne pourra plus se servir de l'absence de brevet comme excuse (bidon, en passant, quand on connaît le système de protection des inventions) pour ne faire tester son e-cat qu'en boîte noire, (et/ou par ses copains ).

Message cité 1 fois
Message édité par -Sniper-Wolf- le 28-08-2015 à 15:29:37

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

Profil supprimé

Carbonisé par Sniper sur ce coup... J'vais m'pendre... [:vyse]

Je plaisante, ça n'est qu'un brevet, je n'ai juste pas jugé opportun de vous importuner pour si peu. Notre intérêt est surtout dans ce qu'il nous apprend, plus que dans le fait d'exister. Et je n'ai pas été voir de près, j'ignore donc son intérêt pour nous. Je vous l'aurais juste glissé au milieu d'une liste d'autres news, comme le rapport d'une équipe d'une université dans l'Illinois qui aurait reproduit à son tour (mais le support de diffusion du rapport -cobraf.com- laisse perplexe).

Je sais juste qu'Industrial Heat, qui a acheté les droits de l'eCat à Rossi,
vient de remplir une nouvelle demande de brevet,
et celle-ci semble très informative, plus que celle de Rossi :

Citation :

Today, August 27, 2015, Industrial Heat, LLC has filed an International Patent for: ENERGY-PRODUCING REACTION DEVICES, SYSTEMS AND RELATED METHODS

Link is here: https://patentscope.wipo.int/search [...] escription

Inventors are listed as Andrea Rossi and Thomas Barker Dameron.

The abstract reads: “A reactor device includes a reaction chamber; one or more thermal units in thermal communication with the reaction chamber configured to transfer thermal energy to the reaction chamber; and a refractory layer between the reaction chamber and the one or more thermal units.”

This one, unlike the recently approved Rossi patent, is very extensive and will take some time to go through. More details will be added here as information is digested.

http://www.e-catworld.com/2015/08/ [...] n-devices/

Plus intéressant pour nos petits culs dans nos canapés,
un article sur huffingtonpost.com dont je vous propose une traduction Google (un peu corrigée pour votre confort) de la présentation sur ecatworld.com :

("Révisions" dans le sens reconsidérations/mises à jour, traduction de "update" )

Citation :

Révisions sur la Fusion (chaude) et les LENR, de David Bailey et Jonathan Borwein
(Mise à jour: maintenant sur Huffington Post)

Posté le 28 août 2015

Citation :

UPDATE (28 août 2015)

Je suis informé d'une adaptation de l'article publié sur le Huffington Post. Voir ici: http://www.huffingtonpost.com/davi [...] 52326.html

David H. Bailey, du Lawrence Berkeley National Lab (à la retraite) et de l'Université de Californie, et Jonathan M. Borwein, professeur lauréat de Mathématiques, Université de Newcastle, en Australie, sont les éditeurs du site Web Math Drudge où ils écrivent sur des sujets mathématiques et scientifiques.

Ils ont déjà publié des articles à propos des LENR sur le Huffington Post (voir ici et ici), où ils ont exprimé leur intérêt pour le sujet, ainsi que leur prudence à propos des allégations de Rossi et d'autres. Aujourd'hui, ils ont publié un article de suivi où ils regardent les dernières nouvelles dans les deux champs de fusions chaudes et froides.

L'article est intitulé «La fusion froide se réchauffe : Révisions sur l'énergie de fusion et les LENR". L'article complet peut être lu ici, mais voici quelques extraits sur le thème des LENR :

Citation :

Plusieurs «sources fiables» ont visité le site commercial de Rossi, et ont vérifié que le système fonctionne tel qu'attendu, comme en témoigne, par exemple, les factures d'électricité du client réduites de manière significative.

D'un point de vue critique, d'un point de vue scientifique, le travail de Rossi laisse beaucoup à désirer, pour le moins. Rossi reste discret quant aux détails techniques, préférant protéger la propriété intellectuelle de sa société par le silence.

Cependant, quelques détails sont maintenant connus publiquement. Par exemple, Rossi vient juste d'obtenir un brevet par l'Office Américain des Brevets. Le brevet contient des informations inconnues jusqu'à présent, telles que le contenu du "carburant" dans les réacteurs de Rossi : c'est une poudre de 50% de nickel, 20% de lithium, et 30% d'hydrure de lithium aluminium.

[...]

Les auteurs de l'article sont aussi perplexes que quiconque par ces développements. Comme nous l'avons observé dans un blog plus tôt, le travail de Rossi en particulier nous laisse avec trois choix difficiles : (a) Rossi et ceux qui travaillent avec lui ou indépendamment ont fait quelques bourdes fondamentales de grande envergure dans leur travail expérimental ; (b) Rossi mène une conspiration d'une certain genre pour couvrir un comportement scientifique malhonnête ; ou (c) Rossi a fait une découverte importante avec un potentiel fort impact.

Avec chaque mois qui passe, et avec de plus en plus de chercheurs à trouver des résultats similaires, (a) et (b) ont l'air moins probables. D'autre part, le scepticisme est certainement encore d'actualité, jusqu'à ce que Rossi apporte plus de détails sur la conception et les techniques de contrôle utilisés dans son système.

Donc, c'est une évaluation prudente, mais je pense que c'est en fait tout à fait typique des gens qui regardent avec un esprit ouvert, et pourtant avec prudence. Je sens qu'il y a moins l'impression de l'hypothèse d'une fraude ou d'une escroquerie de nos jours de la part des gens qui regardent attentivement le tableau d'ensemble avec Rossi et l'E-Cat, mais les revendications de Rossi sont toujours considérées par beaucoup comme étant tellement improbables et trop incroyables pour être vrai, qu'il y a un instinct presque réflexe à vouloir les rejeter. Cependant, je trouve que l'examen attentif des faits rend le rejet assez difficile.

Drs. Bailey et Borwein envisagent certaines des implications qui pourrait arriver si les projets en fusion chaude ou LENR voient le jour - ce qui inclus une «aubaine pour l'environnement», «le développement de nouvelles applications de l'énergie», et une «nouvelle baisse des prix du pétrole», qui pourrait conduire à plus d'instabilité financière et géopolitique.

Il est bon de voir ces mathématiciens couvrir cette histoire importante. Je suis impatient de lire plus d'articles d'eux à l'avenir.

Ce n'est que l'opinion de matheux, mais je trouve touchante leur absence de skepopathologie... :love:

Notamment la toute fin de leur article, que je vous conseille d'aller lire sur HuffingtonPost :

"D'une façon ou d'une autre, que ces effets soient confirmés (et les grandes entreprises commerciales emboîtent le pas) ou réfutés, les prochains mois promettent d'être un chapitre très intéressant dans l'histoire des sciences. Accrochez-vous à vos chapeaux !"

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-08-2015 à 02:42:06

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

KOM PAR HAZAR

Un nouveau brevet qui va prendre 10 ans à être délivré (oui 10 ans, pour rappel, l'actuel dont on parle là, a été déposé en... 2012.)

On ira pas jusqu'à dire que Rossi fait ça uniquement pour se donner à la fois une pseudo crédibilité et une excuse pour ne pas tester de manière indépendante/vendre son ecat, hein.

Oui ça n'est qu'un brevet, et oui ça ne prouve rien concernant son "invention miracle".

Et comme d'habitude dans la fusion froide : "vous inquiétez pas, les prochains mois seront décisifs!"

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

DVDAI

drap

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Allez, encore une date pour appâter les pigeons :

Rossi affirme que si les tests en cours (oui, ça commence à faire long, pour une technologie censée être commercialisée à des industriels depuis... 2011) se passent bien, alors il lancera la commercialisation en Mars 2016.

Petits rappels :

Citation :

Is 2013 The Year For E-cat?
[...] the Italian inventor maybe able to finally start the commercialization of his new and controversial device in 2013.

26 Décembre 2012

Citation :

Rossi stated:

“As I said and wrote many times, the Container of the 1 MW plant is the same tested one year ago, since to the military Customer we delivered different ones. This one, seen also in the Swedish Television, has been used to make tests, modifications, improvements, certification. It has been a tremendous tool for R&D. Now it is destined to a Customer. It will be delivered on March, after further series of modifications we have in course now. Thanks to it now we can pass to a repetitive manufacturing line. After a glorious first life as a prototype for R&D, it is on his way to go to work in a centralized heating plant to supply heat: this will be his second life.”

Décembre 2012
Note : Son client militaire n'a jamais existé, bien entendu. Mars 2013, maintenant Mars 2016, mais pas de soucis, il faut juste perfectionner. Mais en attendant, aucune preuve hein.

Citation :

Andrea Rossi, who claims to have a working commercial cold fusion reactor

14 Septembre 2012

Citation :

AmpEnergo will work to commercialize ecat in North America, Central America, South America and the Caribbean. T

Août 2012
Plus de nouvelles.

Etc etc.

Des promesses, toujours des promesses, mais jamais de preuves. [:lumbahaab:2]

Message édité par -Sniper-Wolf- le 30-09-2015 à 13:21:28

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

descendante_1936

je dois être dans ce topic
par principe [:freeza01]
et pour connaitre l'avancer de l’ennemi dans la vérité vraie [:moonboots:5]

AlainCoe

Et pourtant elle tourne.

Voici pour ceux qui savent lire (ya des images), les slides de la présentation de peter hagelstein à teradine dans le cadre de l'IEEE
http://coldfusionnow.org/wp-conten [...] 9-2015.pdf

Toute personne qui ignore de quoi parle les slides et n'a pas analysé les quelques expériences citées, peut estimer être mal informé et donc devrait s'en tenir à un silence prudent. Je dis ca parce que certains sont fier de ne rien lire.

vers les pages 78 il y a une discussion sur les résultats négatifs...
Un peu de suspense, mais au final aucune des expérience négative n'avait, avec ce que l'on sait aujourd'hui, la moindre chance de réussir.

vers les pages 16 il y a des discussions sur l'hélium 4 et la corélation avec la chaleur. assez impressionnant.
L'article sur He4 dans Current Science est certainement à relire après, pour y trouver les citations à consulter.
http://www.currentscience.ac.in/Vo [...] 4/0574.pdf

En passant vous avez apparemment pas parlé récemment de l'article de Fortune sur Tom darnen, et surtout l'investissement de Wodford Investment Fund dans Industrial heat

L'article de Fortune est là
http://fortune.com/2015/09/27/ceo- [...] -reaction/

Mais le plus intéressant c'est le manager du fond, que certains prennent pour un équivalent britanique de Warren Buffet (je peux pas juger), mais qui en tout cas gère des milliards et à investis 1.73% du fond (des dizaines de millions apparemment)

https://woodfordfunds.com/focus-on- [...] mment-6294

Ca répond à cet article qui mettait Brillouin dans les société à suivre
http://aonetwork.com/blogs/Unveili [...] nies-Watch
http://www.lenr-forum.com/forum/in [...] -to-Watch/

Il y a un des articles sur les travaux de Holmlid à Gothenburg...
bien moins documenté et répliqué que les LENR PdD de F&P
http://www.sciencedaily.com/releas [...] 085550.htm
Tant que ca ressemble pas à F&P, les LENR enthousiasme la presse. Comique.

Ca sent la fin.

Message cité 2 fois

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Effectivement, rien de nouveau, ça sent la fin. [:mrk8]

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

shadaxx

AlainCoe a écrit :

Toute personne qui ignore de quoi parle les slides et n'a pas analysé les quelques expériences citées, peut estimer être mal informé et donc devrait s'en tenir à un silence prudent. Je dis ca parce que certains sont fier de ne rien lire.

Ceux qui savent de quoi je parle comprendront ce que je veux dire.

Il est extra, cet argument [:albounet]

AlainCoe a écrit :

vers les pages 78 il y a une discussion sur les résultats négatifs...
Un peu de suspense, mais au final aucune des expérience négative n'avait, avec ce que l'on sait aujourd'hui, la moindre chance de réussir.

[:orly2]

AlainCoe a écrit :

Mais le plus intéressant c'est le manager du fond, que certains prennent pour un équivalent britanique de Warren Buffet (je peux pas juger), mais qui en tout cas gère des milliards et à investis 1.73% du fond (des dizaines de millions apparemment)

https://woodfordfunds.com/focus-on- [...] mment-6294

Je préfère la réponse à ce "commentaire" que tu cites comme argument :

Citation :

When a reputable peer reviewed academic journal publishes the results of this technology I will be happier. Meantime I believe this will be an embarrassment.

[:albounet]

Et avec le bottage en touche de ton interlocuteur :

Citation :

Hi Alain,
It would be inappropriate for us to share our due diligence, but please be reassured that this investment is the result of a long and rigorous process.

[:albounet]

Toujours aussi fiable, la fusion froide [:casediscute]

AlainCoe a écrit :

Tant que ca ressemble pas à F&P, les LENR enthousiasme la presse spécialisée des lenr. Comique.

[:aloy]

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

PUISQU'ON VOUS DIT QUE CA MARCHE.

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

Profil supprimé

Zut... Moi j'attendais patiemment que Sniper nous relate les dernières news, le temps devenait long d'ailleurs, mais on peut constater qu'il ne s'intéresse pas au sujet, et reste borné à sa mission de décrédibilisation.

Merci Alain pour ce petit topo des dernières news... :jap:
J'aurais préféré pouvoir remercier Sniper, mais bon, tant pis.

Je rajouterai "Small-scale Nuclear Fusion Could Become a New Source of Energy (University of Gothenburg, Sweden Press Release)" pour compléter la fin de ton message, Alain,

ainsi que "Rossi on Production: ‘Unthinkable’ to Sell E-Cats Until Economy of Scale Reached" pour répondre à Sniper qui n'a à l'évidence jamais organisé le moindre projet complexe,

et pour compléter l'article de Fortune sur Tom Darden que tu indiques Alain,
on peut souligner ce nouvel article de Fortune : "Why Jeff Bezos, Peter Thiel, and others are betting on fusion".

On peut aussi s'intéresser à un nouvel article, "Energy Revolution Close Following Swedish Research Success : Swedish Business Magazine Dagens Industri on Leif Holmlid’s Muon Fusion".

AlainCoe a écrit :

Ça sent la fin.

Mais non, ne désespère pas, les gardiens du temple en ruine vont continuer encore longtemps à nous faire rire, tout comme un fana de Dieu resterait croyant devant un ET... Ils n'ont juste pas le choix, croient-ils. Pour illustrer, tu as sûrement remarqué l'apparition sur le web des qualificatifs de Skeptopathes, ou de Pathoskeptics...?

A bientôt Alain,
pour une prochaine série de news. :hello:

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-10-2015 à 14:45:50

descendante_1936

sniper, on est le premier du mois, n'oublie pas ton chèque et fiche de paie à la compta SVP
sinon faudra pas venir pleurer si tu n'as plus de sou sur ton compte !

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Pardon? Et mon post du 30 septembre, c'est du poulet? [:rootsayen:2]

Cool, des articles de blablas "Ouep la FF c'est trop bien si ça fonctionne" "y'a des investisseurs" "rossi dit que c'est compliqué"...

Ca fait des années qu'on le sait ça, comme j'ai dit, rien de nouveau.

En revanche, le fait que Rossi annonce ENCORE UNE FOIS une nouvelle date de commercialisation, toujours repoussée, c'est à la fois du nouveau et du réchauffé.

Question Ummo :

Si aucun E-cat n'est vendu en 2016 (je te laisse de la marge, Rossi prévoit d'en vendre dès Mars 2016 cette fois ), tu continueras à nous bassiner ou pas? [:lumbahaab:2]

[:on_the_corner:4]

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

TZDZ

Pas d'inquiétude. La fusion froide et ses acteurs se débrouillent déjà bien tout seuls.

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Voilà, et puis, pas de soucis pour moi, entre le topic du 11 septembre, le topic OVNI-PAN où Ummo nous ramène des vidéos de cerf-volants sur une plage, et le topic du paranomal avec une epsylon qui insulte du riz, j'ai un boulot facile, hein.

Alors qu'il suffirait que quelqu'un montre/vende son réacteur à fusion froide pour me mettre au chômage, c'est dingue. [:le guide:3]

Message cité 1 fois
Message édité par -Sniper-Wolf- le 01-10-2015 à 15:20:45

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

TZDZ

-Sniper-Wolf- a écrit :

En même temps, t'as raté la boîte de nuit à l'endroit du lieu d'observation de l'OVNI d'Ummo, c'est presque constitutif d'une faute professionnelle.

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Oui mais il ne s'était jamais vraiment assez épanché sur le sujet pour le savoir, aussi... [:moundir]

C'est facile de faire croire des trucs quand on ne veut rien dire/montrer/prouver, N'EST-CE PAS MONSIEUR ROSSI? [:on_the_corner:4]

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

Profil supprimé

Encore une news, vite fait, en passant :

Vous vous rappelez de ça en juillet ?

Citation :

Report of New Successful Parkhomov/E-Cat Replication from Moscow
[Update: Preparing Report in August]
Posted on July 13, 2015

http://www.e-catworld.com/2015/07/ [...] om-moscow/

Ça se terminait par :

Citation :

Thanks to Peter Gluck for sharing a response he received from the Russian team. The group will be taking a break during the vacation season, and prepare a report during August. Peter thinks they may present at a meeting in Sochi, Russia in early September.

Il semble que la suite arrive enfin :

Citation :

New Paper by Moscow State University Team Reports Confirmation of Rossi and Parkhomov Experiments in Nickel-LAH System
Posted on October 3, 2015

It is a paper published in Russian on the International Journal of Unconventional Science website written by I.N. Stepanov, Y.I. Malakhov and Chi Nguyen Quoc.

[...]

Citation :

Experiment registering excess allocation of thermal energy in the cell, loaded with a mixture of nickel powder and lithium aluminum hydride

IN Stepanov 1, YI Malakhov 2, Chi Nguyen Quoc 2

Abstract-

Abstract-In this paper describes the experimental setup, methodology for assessing the energy in a small volume of the heat cell, loaded with a mixture of nickel powder and lithium aluminum hydride. Confirming the results obtained previously by Andrea Rossi AG Parkhomov that under certain conditions in the cell takes excess energy, ie, the amount of heat release exceeds input.

I have been told that a full translation into English is underway by Bob Higgins. I think it’s better to wait for that than to try my own — as this is quite a complex document and Google gives some strange translations.

http://www.e-catworld.com/2015/10/ [...] sity-team/

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Citation :

published in Russian on the International Journal of Unconventional Science website

Moi j'ai publié que j'avais vu des licornes sur le site de Jean Pierre Petit.

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

Profil supprimé

Vas créer un topic Licornes, où tu y feras la liste des scientifiques qui ont étudié le sujet pour arriver à une conclusion positive... Ici tu es HS.

J'espère que ton papier sur le site de JPP, il est signé de ton nom, avec tes références pro.

Message édité par Profil supprimé le 03-10-2015 à 23:30:56

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Bien sûr, mais il m'a censuré, ah, ces publications occidentales... [:spamafote]

J'vais tenter chez ce journal russe inconnu sans aucune crédibilité, merci. :jap:

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

Profil supprimé

'oilà... C'est ça... Vas essayer... Mais surtout, le plus important, n'oublies pas d'indiquer tes références... :jap:

Message édité par Profil supprimé le 03-10-2015 à 23:35:20

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Parlons-en des références :

Ton papier dans un journal de merde (parce qu'avouons-le, c'en est un, rien que son titre [:rofl] ) a pour auteurs :

I.N. Stepanov, Y.I. Malakhov and Chi Nguyen Quoc.

Mais... Mais.... [:transparency]

MAIS ON EN A DEJA PARLE, D'EUX.

Y'a 3 mois, tu nous avais annoncé qu'ils avaient inventé une machine miracle, c'est de celle-ci dont ils parlent dans leur rapport.

A se demander pourquoi Rossi tient tant à garder sa boîte noire si, comme tu l'affirmes, tout le monde peut répliquer son réacteur. [:rofl]

Bref passons, qu'ont-ils publié d'autres, pour voir?

Chi Nguyen Quoc : Ah merde je trouve rien.
Y.I. Malakhov : Non plus.
Stepanov : Ah, des trucs... Mais rien sur la ff.

Plus grave : En cherchant les profils de ces personnes, je n'en ai trouvé AUCUN faisant de lien avec la FF.

C'est à dire que sur leur page perso, leur blog ou autre, il n'y a aucune référence à la FF. Pas non plus dans leurs listes de publications.

Je pose la question :

Es-tu certain, Ummo, que ces personnes sont effectivement celles qui ont publié le papier?
Et que les noms n'ont pas été utilisés (parce que ce sont des chercheurs dans le domaine du nucléaire) sans leur consentement?

Je me trompe peut-être hein, mais je me pose sérieusement la question, s'tout. [:rootsayen:2]

Message cité 1 fois
Message édité par -Sniper-Wolf- le 03-10-2015 à 23:53:24

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

Profil supprimé

-Sniper-Wolf- a écrit :

Stepanov : Ah, des trucs... Mais rien sur la ff.

Plus grave : En cherchant les profils de ces personnes, je n'en ai trouvé AUCUN faisant de lien avec la FF.

C'est à dire que sur leur page perso, leur blog ou autre, il n'y a aucune référence à la FF. Pas non plus dans leurs listes de publications.

Si ces noms avaient déjà été liés à la Fusion Froide, t'aurais dit "Boooah... C'est des habitués du bullshit... Ils vendent leur chapelle... Etc...". [:alain_wakbar]

Non moins sérieusement, pour te répondre, je t'invite à lire attentivement les 2 liens vers EcatWorld, un début de réponse s'y trouve...

Message cité 1 fois

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Ce que j'y ai lu (dans les commentaires?) c'est surtout qu'eux mêmes ont du mal à trouver qui sont ces chercheurs exactement, et trouvent des homonymes scientifiques mais n'ayant pas de lien avec la FF...

Je garde sous le coude pour enquêter. :jap:

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

Profil supprimé

Ce que tu peux y lire, c'est que ceux qui nous rapportent les informations ont réussi à entrer en contact avec eux. On peut donc espérer en savoir plus sur le contenu et leurs auteurs dans peu de temps. Mais la prudence est légitime (c'est aussi pour ça que je n'ai pas exclu du quote le nom du site web où a été publié l'article).

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 45 46 47 .. 84 85 86 87 88 89

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

Ou on reparle de la fusion froide...

Sujets relatifs
la fusion française	poissons d'eau froide
Fusion The Core, ils ont definitivement peter les plombs les scenarist	Fusion - The core (question sur la bande annonce)
Cherche titre zik, Rock / Fusion limpbizkit style....	Douche froide ?
tonight>>>ARTE> la politique et la religion aux USA , fusion totale??	Que pensez-vous d'une fusion entre le forum hardware.fr et ...
quelqu'un a les musiques de Wipeout Fusion en mp3 ?	une belle douche froide
Plus de sujets relatifs à : Ou on reparle de la fusion froide...

Page générée en 0.121 secondes